key-one ha scritto:
marimasse ha scritto:
Tu ritieni che i ceti medi ed operai nessun ruolo abbiano avuto nella graduale costruzione del colossale debito e nessun beneficio abbiano tratto negli anni dalla medesima?
Assolutamente sì, caro ... è stato dato loro un po' di benessere sacrosanto, facendoli partecipare ... al grande banchetto prodotto dal boom economico ... Cosa si doveva fare, caro ... lasciare forse le masse nell'indigenza e i profitti tutti alla grande borghesia...
Mah, come forse avrai già letto in altri miei messaggi, io non amo gli estremismi e non capisco quindi per quale motivo l'
unica alternativa al "benessere" sfrenato basato sullo spreco, sul "possesso" di beni di gran lunga superflui e sul sistematico indebitamento a tutti i livelli debba essere l'
indigenza.
Sarò un povero illuso ("caro", però...), ma a me non piace partire dal presupposto che i ceti medi e operai siano costituiti da persone di scarsa intelligenza, inconsapevoli di quello che fanno, incapaci di osservare quanto accade loro intorno ANCHE in questi ultimi decenni in cui i governi sono stati democraticamente eletti e le possibilità di essere informati, per quanto ancora assai modeste, sono state incommensurabilmente superiori a quelle che TUTTI i nostri antenati hanno avuto a disposizione.
Io, per esempio, pur non essendo affatto persona speciale o superiore (?) a chiunque altro, mi rendevo benissimo conto, negli anni scorsi, che certe cose non funzionavano, che certe "crescite" e certe "conquiste" erano fasulle in quanto basate su un costante aumento dei debiti. Mi è successo più volte, parlando con appartenenti ai ceti medi e operai, di sentirli ammettere (non che ci volesse grande intuito) che effettivamente per molti anni il loro lavoro era stato tenuto in piedi quasi esclusivamente da denaro pubblico generosamente riversato (incentivi al tal settore, speculazioni immobiliari, intrallazzi politici...).
Io stesso mi sono trovato talora coinvolto in talune attività "allegramente" finanziate che mi hanno dato da lavorare;
capivo benissimo che quei quattrini arrivavano dalle casse (vuote) dello stato e che erano quindi segnale concreto di come la rotta fosse pericolosa, eppure
non mi sono rifiutato di fare quei lavori, non ho protestato, non ho "rotto le scatole" ma, per il quieto vivere e per mio tornaconto, ho fatto il mio lavoro e ho preso i soldi.
In fin dei conti, nulla di illegale stavo facendo; se le cose stavano così, se quello era il lavoro e quello era il compenso previsto...
"cosa altro potevo fare"?
Oggi, però,
NON mi sento proprio di considerarmi immacolato e inconsapevole e totalmente estraneo, come se improvvisamente mi fosse piombata in testa una tegola di cui nemmeno sospettavo l'esistenza. Certo, non sono stato personalmente organizzatore o promotore o complice di alcun tipo di truffa o speculazione o intrallazzo e mi sono sempre tenuto alla larga da qualsivoglia debito, adattando il mio tenore di vita alle mie reali possibilità economiche, MA nel mio piccolo anch'io in qualche occasione ho
tratto consapevolmente beneficio dalle speculazioni ecc. organizzate da terzi, ragion per cui NON posso dire di non aver avuto a che fare in alcun modo con quelle speculazioni e NON posso dire di non aver "contribuito", magari solo "colposamente", magari solo "lasciando correre", alla costruzione della situazione attuale.
Ho
sempre sospettato (per non dire "saputo"), però, che il meccanismo sarebbe arrivato prima o poi a incepparsi a causa delle sue intrinseche contraddizioni. Per sospettarlo non serviva gran che: un po' di logica e di occhi aperti. O no?
La
stessa cosa vale ovviamente per
tutti coloro che negli anni scorsi hanno vissuto esperienze analoghe.
Chi, però, può dire di
non averle vissute?
