<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ma sono seri? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Ma sono seri?

The.Tramp ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
simo1988 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Scusate, ma cos'ha 'sta povera UP di così infame? Se sul mercato ci sta il trio 107-C1-Aygo.....
che una versione GT potevano risparmiarsela tutto qui!

Ripeto: perchè?

Perché GT sta per Gran Turismo.

Una UP Gran Turismo non ce la vedo proprio.

Dipende.

the GT car is defined as "an open or closed automobile which has no more than one door on each side and a minimum of two seats situated one on each side of the longitudinal centre line of the car; these two seats must be crossed by the same transversal plane. This car must be able to be used perfectly legally on the open road, and adapted for racing on circuits or closed courses."

Se adottiamo questa definizione, ci sta qualsiasi auto a due porte.
 
The.Tramp ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
simo1988 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Scusate, ma cos'ha 'sta povera UP di così infame? Se sul mercato ci sta il trio 107-C1-Aygo.....
che una versione GT potevano risparmiarsela tutto qui!

Ripeto: perchè?

Perché GT sta per Gran Turismo.

Una UP Gran Turismo non ce la vedo proprio.

La terminologia e la proprietà di linguaggio, in tutti i campi, sono andate a farsi benedire da quando esiste il merketing. Da quando la Smart Fortwo è una coupé? o la Classe A? il termine roadster, indicherebbe una scoperta senza finestrini laterali, ora molte auto sono chiamate roadster, pur avendo i finestrini. O, ancora, il termine monovolume, quante "monovolume" hanno il volume del cofano ben riconoscibile e separato da quello dell'abitacolo? Ormai le parole hanno solo un briciolo del significato originario, alcune hanno un significat vagamente evocativo o esotico,ed ecco che se ne abusa.
 
a_gricolo ha scritto:
The.Tramp ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
simo1988 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Scusate, ma cos'ha 'sta povera UP di così infame? Se sul mercato ci sta il trio 107-C1-Aygo.....
che una versione GT potevano risparmiarsela tutto qui!

Ripeto: perchè?

Perché GT sta per Gran Turismo.

Una UP Gran Turismo non ce la vedo proprio.

Dipende.

the GT car is defined as "an open or closed automobile which has no more than one door on each side and a minimum of two seats situated one on each side of the longitudinal centre line of the car; these two seats must be crossed by the same transversal plane. This car must be able to be used perfectly legally on the open road, and adapted for racing on circuits or closed courses."

Se adottiamo questa definizione, ci sta qualsiasi auto a due porte.
Se adottiamo l'ultima frase, nemmeno la sigla GTi dovrebbe esistere :twisted:
 
Nevermore80 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Ripeto: perchè?
antipatia personale dell'autore del topic, I suppose...

I suppose the same, but I'd like hearing it from him....[/quote]
I don't think you'll ever get that kind of declaration...

(perchè stiamo scrivendo in inglese ? :oops: )[/quote]

Das weiss ich nicht..... ;)
 
simo1988 ha scritto:
R&#259;mâne, în ciuda o masina care te face sa razi
Dammi qualche buon motivo per il quale la Up! dovrebbe far ridere meno dell'auto che hai come avatar, per esempio.
Non è un attacco alla Swift, è solo per cercare di capire il tuo metro di giudizio.
 
Ahahahahah comunque a me una up da 100cv sa di patetico,imparagonabile alla 500 abarth sotto tutti i punti di vista. Peró ricordo la lupo gt,mai vista su strada!
 
Nevermore80 ha scritto:
simo1988 ha scritto:
R&#259;mâne, în ciuda o masina care te face sa razi
Dammi qualche buon motivo per il quale la Up! dovrebbe far ridere meno dell'auto che hai come avatar, per esempio.
Non è un attacco alla Swift, è solo per cercare di capire il tuo metro di giudizio.

Che poliglotti... spaziate dall'italiano all'inglese, dal tedesco al romeno come ridere :D
 
Suby01 ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
simo1988 ha scritto:
R&#259;mâne, în ciuda o masina care te face sa razi
Dammi qualche buon motivo per il quale la Up! dovrebbe far ridere meno dell'auto che hai come avatar, per esempio.
Non è un attacco alla Swift, è solo per cercare di capire il tuo metro di giudizio.

Che poliglotti... spaziate dall'italiano all'inglese, dal tedesco al romeno come ridere :D

Te se, a noialtri ne piase parlare foresto...... ;)
 
Suby01 ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
simo1988 ha scritto:
R&#259;mâne, în ciuda o masina care te face sa razi
Dammi qualche buon motivo per il quale la Up! dovrebbe far ridere meno dell'auto che hai come avatar, per esempio.
Non è un attacco alla Swift, è solo per cercare di capire il tuo metro di giudizio.

Che poliglotti... spaziate dall'italiano all'inglese, dal tedesco al romeno come ridere :D
Magari :oops:
mi fermo all'italiano, all'inglese...e a qualche parola di finlandese ;)
 
ottovalvole ha scritto:
Ahahahahah comunque a me una up da 100cv sa di patetico,imparagonabile alla 500 abarth sotto tutti i punti di vista. Peró ricordo la lupo gt,mai vista su strada!
Ad esempio, la Lupo era un'auto dall'ottimo comportamento stradale.
 
caro autore del 3d, simo88 la VW può produrre ciò che vuole: sarà un suo problema vendere. A me fa ridere che un'auto priva di qualunque forma di sportività possa portare la sigla gt e dei cerchi da 17 pollici :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: è come se alla mia lavatrice mettessi uno spoiler e una griglia a nido d'ape per "abbellirla": questo è il controsenso. Devo dire che esteticamente, almeno, è meglio (troppo difficile peggiorarla) delle versioni normali. Non credo che ne vedremo sulle nostre strade comunque
 
Back
Alto