Ma il nucleare non era sicuro?

[suiller]

auguratevi che non accada mai un terremoto del genere in francia altrimenti sono azzi...

mi fido 100 volte di più degli ingegneri jappi che dei mangia-rane

personalmente non sono contro il nucleare, anzi a dirla tutta la scelta italica a seguito del referendum è stata a dir poco infelice visto che paghiamo qualsiasi energia legata direttamente o anche solo in parte al petrolio qualcosa come il 30% in più rispetto alla media europea

quello che però non mi piace è che probabilmente se mai faranno delle centrali su suolo italico le faranno con "tecnologia francese" ahahah!!! guardate i casini che hanno combinato in Finlanda i "mitici" ingegneri mangia-rane :lol:

 

[bellafobia]

auguratevi che non accada mai un terremoto del genere in francia altrimenti sono azzi...

mi fido 100 volte di più degli ingegneri jappi che dei mangia-rane

personalmente non sono contro il nucleare, anzi a dirla tutta la scelta italica a seguito del referendum è stata a dir poco infelice visto che paghiamo qualsiasi energia legata direttamente o anche solo in parte al petrolio qualcosa come il 30% in più rispetto alla media europea

quello che però non mi piace è che probabilmente se mai faranno delle centrali su suolo italico le faranno con "tecnologia francese" ahahah!!! guardate i casini che hanno combinato in Finlanda i "mitici" ingegneri mangia-rane :lol:

è stata una scelta infelice, antieconomica e dettata dalla politica debole che ha ceduto alla suggestione popolare piuttosto che inimicarsi gli elettori :twisted: ad ogni modo il treno è stato perso e oggi non ha senso un ritorno al passato :?

 

[renatom]

Una cosa che poi non mi sono ancora riuscito a chiarire, anche se c'entra solo indirettamente con la sicurezza, è il costo del KWh nucleare compreso di ammortamento impianto, gestione scorie etc.; se ne leggono di tutti i colori, ovviamente c'è chi dice che è costoso, c'è chi dice che è economico, in funzione di quello che deve dimostrare.

Certo, il fatto che chi opera in condizioni di libero mercato non ne costruisca più, qualche sospetto su quale sia la verità me lo fa venire.

 

[bellafobia]

Una cosa che poi non mi sono ancora riuscito a chiarire, anche se c'entra solo indirettamente con la sicurezza, è il costo del KWh nucleare compreso di ammortamento impianto, gestione scorie etc.; se ne leggono di tutti i colori, ovviamente c'è chi dice che è costoso, c'è chi dice che è economico, in funzione di quello che deve dimostrare.

Certo, il fatto che chi opera in condizioni di libero mercato non ne costruisca più, qualche sospetto su quale sia la verità me lo fa venire.

ti sei risposto da solo
la verità è che il nucleare non migliora dagli anni 50: le centrali sono però più costose a causa dei sistemi di sicurezza. senza aiuti dello stato nessun privato si sognerebbe di costruire una centrale e il problema delle scorie resta costosissimo ed irrisolto così come sugli approvvigionamenti di uranio 235 (raro ed in mano a pochi stati). la sicurezza è ormai un problema secondario (oggi) ma le vecchie centrali danno problemi, come dimostrato dai numeri piccoli incidenti delle centrali francesi e di quelle giapponesi (tutti documentati)

 

[rema007]

Non si parla mai del solare termodinamico. Garantisce energia anche nelle ore notturne. Credo che potrebbe essere una via assolutamente fattibile.

Costa molto in relazione alla potenza prodotta. Secondo alcuni calcoli spannometrici dovrebbe avere un rendimento che si aggira intorno al 28% (molto di piu' delle celle fotovoltaiche). Ad ogni buon conto ti dice qualcosa che gli impiantio dedicati al solare ed al solare termodinamico siano situati a ridosso di tradizionalissime centrali ad olio combustibile?

Regards,
The frog

Allora aspettavo dietro l'angolo chi faceva questa uscita .... sei stato tu...... :twisted: :twisted: :twisted:

Allora dimmi che dannazione si riuniscono a fare a Kyoto i vertici dell N U????

Vedi che Dio esiste? Chiamalo karma , chiamalo come vuoi ma un bel feedback a questi deficenti gli deve pure arrivare a questo punto.

Insomma devono capire una volta per tutti i G della terra che na volta messo al bando a livello mondiale tecnologie maialesche e castronaie seppur più economiche tutto il globo sarà a pari condizioni e tutto il globo ne beneficerà.

Purtroppo questa mia idea ecologica e positiva, comune a tanti uomini di buona volontà, da molti non è capita.

Invece dai pochi monopolisti che speculano ancora sulle fonti tirannosauriche la mia idea è fermamente contrastata con castronerie a volte servendosi anche di psedo scienziati alla Chicco-testa-di-caciucco.

 

[jaccos]

Una cosa che poi non mi sono ancora riuscito a chiarire, anche se c'entra solo indirettamente con la sicurezza, è il costo del KWh nucleare compreso di ammortamento impianto, gestione scorie etc.; se ne leggono di tutti i colori, ovviamente c'è chi dice che è costoso, c'è chi dice che è economico, in funzione di quello che deve dimostrare.

Certo, il fatto che chi opera in condizioni di libero mercato non ne costruisca più, qualche sospetto su quale sia la verità me lo fa venire.

Il fatto è che non si sa quanto costi.
Si può stimare, ma come tutte le stime può sbagliare, e il margine d'errore è elevato.
Le stime finora si sono rivelate errate. Sempre per difetto, chissà come mai...

 

[rema007]

auguratevi che non accada mai un terremoto del genere in francia altrimenti sono azzi...

mi fido 100 volte di più degli ingegneri jappi che dei mangia-rane

personalmente non sono contro il nucleare, anzi a dirla tutta la scelta italica a seguito del referendum è stata a dir poco infelice visto che paghiamo qualsiasi energia legata direttamente o anche solo in parte al petrolio qualcosa come il 30% in più rispetto alla media europea

quello che però non mi piace è che probabilmente se mai faranno delle centrali su suolo italico le faranno con "tecnologia francese" ahahah!!! guardate i casini che hanno combinato in Finlanda i "mitici" ingegneri mangia-rane :lol:

è stata una scelta infelice, antieconomica e dettata dalla politica debole che ha ceduto alla suggestione popolare piuttosto che inimicarsi gli elettori :twisted: ad ogni modo il treno è stato perso e oggi non ha senso un ritorno al passato :?

in un mondo ormai globalizzato è ora di cominciare a pensare al pianeta come la casa di tutti.
pensare di vivere in una casa comune costruita con concetti prevalentemente economici mi sembra una limitazione pericolosa.

 

[morgan65]

Com'è che in Giappone (dove notoriamente le cose le sanno fare bene) sono tutti all'erta per la centrale nucleare di Fukushima che è considerata "ad alto rischio" dopo il terremoto di oggi pomeriggio?
:shock:

Sara' perche' sono centrali costruite 40 anni fa'?

 

[PanDemonio]

Com'è che in Giappone (dove notoriamente le cose le sanno fare bene) sono tutti all'erta per la centrale nucleare di Fukushima che è considerata "ad alto rischio" dopo il terremoto di oggi pomeriggio?
:shock:

Sara' perche' sono centrali costruite 40 anni fa'?

E che non vengono smantellate perché non si sa come e dove sistemare il materiale di risulta, e quanto costi farlo, e quindi si stabilisce che è più economico mantenerle in attività anche se parziale, assumendosi rischi simili...

 

[G5]

I problemi alle centrali nucleari non li ha creati il terremoto ma lo tsunami.

 

[suiller]

le centrali erano state progettate per reggere sino ad un terremoto di scala 8, quello che ha colpito il jappone era quasi 9, quindi direi che tutto sommato hanno retto... tanto di cappello

 

[|Mauro65|]

le centrali erano state progettate per reggere sino ad un terremoto di scala 8, quello che ha colpito il jappone era quasi 9, quindi direi che tutto sommato hanno retto... tanto di cappello

E' stato ricalcolato esattamente in 9.0 anziché 8.0
31 volte dipotenza distruttiva in più tra 8.0 e 9.0 :cry:

 

[|Mauro65|]

Gli aggiornamenti

09:28 Tepco: "Emergenza finita per due reattori"
L' emergenza è finita per due dei reattori della centrale nucleare di Fukushima danneggiati dal terremoto. Lo afferma l' agenzia Kyodo citando la Tepco, la società che gestisce gli impianti (quindi ne resta uno da "domare")

09:41 Equipaggio portaerei Usa esposto a radiazioni
L'equipaggio della portaerei Usa, Ronald Reagan, in missione umanitaria in Giappone, è stato esposto alle radiazioni e ha ricevuto in un'ora i valori di solito assorbiti in un mese. La portaerei ha attraversato la nube radioattiva provocata dai reattori nucleari danneggiati di Fukushima, mentre si avvicinava alle coste giapponesi per portare aiuto alla popolazione colpita dal terremoto

09:43 Vento soffia verso sud ma risparmierà Tokyo

 

[rema007]

La situazione è questa ..

http://www.youtube.com/watch?v=NkKY8AOIFqo

...... completamente fuori controllo.

notizie che arrivano centellinate e in ritardo

 

[|Mauro65|]

La situazione è questa ..
http://www.youtube.com/watch?v=NkKY8AOIFqo
...... completamente fuori controllo.
notizie che arrivano centellinate e in ritardo

E' il tubo ad essere i ritardo ... c'è una diretta da cui tutto il mondo può vedere ... non avrebbe molto senso mentire o nascondere la realtà