ma...esistono ancora donne che si accontenterebbero di fare le casalinghe?

[belpietro]

A fronte di esempi di casalinghe felici (buon per loro, ci mancherebbe), vi sono pure esempi di casalighe per forza

senza dubbio.

così come ci sono donne che lavorano fuori casa costrette dalla necessità di un reddito, ma che non amano il lavoro professionale che fanno.

purtroppo non sempre la vita permette di fare la scelta che si preferirebbe.

sicuramente in passato, in cui la condizione femminile era prevalentemente del lavoro in famiglia ("casalinga" è un termine moderno; nella società contadina la donna lavorava sia in casa che per i lavori agricoli, e solo poche privilegiate potevano limitarsi al lavoro domestico) molte donne che avrebbero amato avere un lavoro professionale erano ostacolate o impedite dalle circostanze.
oggi credo che questo sia raro, e che si verifichi talvolta il contrario. per necessità economica del doppio reddito.

 

[bellafobia]

Mi spiace, ma non considero quello della casalinga un lavoro.

problema tuo.

tecnicamente fare la casalinga o il casalingo non sono lavori: non lo diciamo noi. Se per una attività non si è retribuiti, non la si può chiamare lavoro
se però si pensa al fatto che si risparmia in termini di baby sitter, cuoca, badante, donna delle pulizie, allora fare la casalinga o il casalingo possono avere un senso economico

non credo che si parlasse di lavoro in termini di risultato economico, e resto convinto che comunque anche il risultato economico non sia da misurare solo in termini di corrispettivo monetario ma in termini di utilità prodotta.
sulla quale non credo che le casalinghe siano inferiori agli impiegati del catasto, che pure sono retribuiti...

perchè tu lavori? non è forse per il risultato economico?
stare in casa a badare alla famiglia non da reddito...ma crea utilità come ho già detto
ci possono essere persone che si sentono realizzate in quello...altre no.
Sinceramente, il lavoro di casalinga/o può essere svolto insieme ad una attività lavorativa (magari part time) senza rinunce. Il lavoro nobilita l'uomo e la donna :!:

 

[LUISELLA1972]

non mi fai arrabbiare...ti dirò: anche se fossi una riccona non passerei il tempo nelle SPA, piuttosto metterei su una bella attività e darei da lavorare e da mangiare ad altre persone.

Cosa sono le SPA (escluse le Società per Azioni, che mi sembrano OT)? :shock:

no gioia, salus per aquas: le terme
o se vuoi, aggiungici pure le beauty-farms, i centri estetici, ecc ecc. insomma: se anche fossi una riccona, non passerei il tempo a farmi bella

 

[belpietro]

Mi spiace, ma non considero quello della casalinga un lavoro.

problema tuo.

tecnicamente fare la casalinga o il casalingo non sono lavori: non lo diciamo noi. Se per una attività non si è retribuiti, non la si può chiamare lavoro
se però si pensa al fatto che si risparmia in termini di baby sitter, cuoca, badante, donna delle pulizie, allora fare la casalinga o il casalingo possono avere un senso economico

non credo che si parlasse di lavoro in termini di risultato economico, e resto convinto che comunque anche il risultato economico non sia da misurare solo in termini di corrispettivo monetario ma in termini di utilità prodotta.
sulla quale non credo che le casalinghe siano inferiori agli impiegati del catasto, che pure sono retribuiti...

perchè tu lavori? non è forse per il risultato economico?
stare in casa a badare alla famiglia non da reddito...ma crea utilità come ho già detto
ci possono essere persone che si sentono realizzate in quello...altre no.
Sinceramente, il lavoro di casalinga/o può essere svolto insieme ad una attività lavorativa (magari part time) senza rinunce. Il lavoro nobilita l'uomo e la donna :!:

in effetti, io lavoro non soltanto per il risultato monetario.

e mia moglie si sbatte parecchio più di me.

 

[stratoszero]

no gioia, salus per aquas: le terme
o se vuoi, aggiungici pure le beauty-farms, i centri estetici, ecc ecc. insomma: se anche fossi una riccona, non passerei il tempo a farmi bella

Non si finisce mai di imparare...

 

[LUISELLA1972]

no gioia, salus per aquas: le terme
o se vuoi, aggiungici pure le beauty-farms, i centri estetici, ecc ecc. insomma: se anche fossi una riccona, non passerei il tempo a farmi bella

Non si finisce mai di imparare...

per così poco......

 

[belpietro]

non mi fai arrabbiare...ti dirò: anche se fossi una riccona non passerei il tempo nelle SPA, piuttosto metterei su una bella attività e darei da lavorare e da mangiare ad altre persone.

Cosa sono le SPA (escluse le Società per Azioni, che mi sembrano OT)? :shock:

no gioia, salus per aquas: le terme
o se vuoi, aggiungici pure le beauty-farms, i centri estetici, ecc ecc. insomma: se anche fossi una riccona, non passerei il tempo a farmi bella

perché non ne hai di bisogno, chérie ...

:lol: :lol: :lol:

 

[|Mauro65|]

oggi credo che questo sia raro, e che si verifichi talvolta il contrario. per necessità economica del doppio reddito.

I cultori delle materie economiche tutt'ora discutono dei rapporti di causa - effetto tra l'incremento degli "occupabili" generato dall'accresciuta propensione femminile al lavoro negli anni postbellici ed il decremento dei salari e stipendi reali

 

[bellafobia]

oggi credo che questo sia raro, e che si verifichi talvolta il contrario. per necessità economica del doppio reddito.

I cultori delle materie economiche tutt'ora discutono dei rapporti di causa - effetto tra l'incremento degli "occupabili" generato dall'accresciuta propensione femminile al lavoro negli anni postbellici ed il decremento dei salari e stipendi reali

e lo dici a me che l'ho studiato la settimana scorsa? :lol: si distinguono 3 fasi:
nella prima (inizio novecento) le donne partecipavano perchè avevano redditi famigliari bassi (fenomeno da domanda); nel dopoguerra partecipavano perchè vi era più offerta di lavoro per le donne (servizi, manifatturiero) e quindi un tipico fenomeno da offerta; negli anni 90 gli effetti erano bilanciati...oggi stiamo tornando nella situazione economica di inizio novecento redditi in calo e necessità di lavoro femminile

 

[vanguart]

Mi spiace, ma non considero quello della casalinga un lavoro.
E non lo farei mai, come non farei la "mantenuta", da non confondersi con la "viziata/coccolata".
Sono dell'idea che tutti debbano avere un'occupazione, un nuovo stimolo ogni giorno, degli obbiettivi...

La puoi pensare come la vuoi tu, ma la natura detta la " legge".
Guarda caso nei paesi evoluti industrializzati la popolazione sta diminuendo di brutto.
La "natura " non guarda in faccia a nessuno, non se ne frega di vizii, mantenuta si o no, stimoli e robe varie...
Una "specie" che non procrea abbastanza e destinata prima o poi da scomparire dalla faccia della terra.

Poi non ve ne accorgete che ci prendono per il culo, prima lavorava solo un membro della famiglia e si stava bene, se poi lavoravano tutti e due si stava benissimo ma adesso siamo arrivati che si lavora in due e si sta maluccio...
pero certo piu ne lavorano piu tasse intascano i nostri politici.

 

[LUISELLA1972]

Mi spiace, ma non considero quello della casalinga un lavoro.
E non lo farei mai, come non farei la "mantenuta", da non confondersi con la "viziata/coccolata".
Sono dell'idea che tutti debbano avere un'occupazione, un nuovo stimolo ogni giorno, degli obbiettivi...

La puoi pensare come la vuoi tu, ma la natura detta la " legge".
Guarda caso nei paesi evoluti industrializzati la popolazione sta diminuendo di brutto.
La "natura " non guarda in faccia a nessuno, non se ne frega di vizii, mantenuta si o no, stimoli e robe varie...
Una "specie" che non procrea abbastanza e destinata prima o poi da scomparire dalla faccia della terra.

Poi non ve ne accorgete che ci prendono per il culo, prima lavorava solo un membro della famiglia e si stava bene, se poi lavoravano tutti e due si stava benissimo ma adesso siamo arrivati che si lavora in due e si sta maluccio...
pero certo piu ne lavorano piu tasse intascano i nostri politici.

Guarda un po' come si vive nell'Europa del nord e poi ne riparliamo: il tenore di vita è alto, le coppie hanno 2-3 figli e marito e moglie lavorano tutti e due.
Se poi l'italietta arranca, è un altro discorso.

 

[gratacü]

sacrificarsi per la casa e i figli: e lo dico proprio perchè sono una donna.

brava luisi chi ha risposto prima è solo un maschilista egoista e talebano.

 

[daitegas]

sacrificarsi per la casa e i figli: e lo dico proprio perchè sono una donna.

Strano che lo dici tu che sei una donna, e il senso materno ??? dove l'ho metti, io che sono padre di 2 figli, benche' uno abbia 21 anni e una femmina di 14 mi spezzerei in 10 se potessi aiutarli, e mia mogli è uguale e dice una cosa, oggi come oggi se non fai i sacrifici per i figli per chi li fai ???????

 

[gratacü]

sacrificarsi per la casa e i figli: e lo dico proprio perchè sono una donna.

Strano che lo dici tu che sei una donna, e il senso materno ??? dove l'ho metti, io che sono padre di 2 figli, benche' uno abbia 21 anni e una femmina di 14 mi spezzerei in 10 se potessi aiutarli, e mia mogli è uguale e dice una cosa, oggi come oggi se non fai i sacrifici per i figli per chi li fai ???????

mio figlio costa come una porsche911 ....turbo

 

[LUISELLA1972]

non mi fai arrabbiare...ti dirò: anche se fossi una riccona non passerei il tempo nelle SPA, piuttosto metterei su una bella attività e darei da lavorare e da mangiare ad altre persone.

Cosa sono le SPA (escluse le Società per Azioni, che mi sembrano OT)? :shock:

no gioia, salus per aquas: le terme
o se vuoi, aggiungici pure le beauty-farms, i centri estetici, ecc ecc. insomma: se anche fossi una riccona, non passerei il tempo a farmi bella

perché non ne hai di bisogno, chérie ...

:lol: :lol: :lol:

troppo gentile