<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Lorenzo bravissimo. Valentino solamente fantastico | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Lorenzo bravissimo. Valentino solamente fantastico

armandino0312 ha scritto:
Paolo_ ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
io ho solo espresso il mio parere su un mondo che,conoscendolo a fondo da circa 20 anni dei miei 31 in prima persona (e non attraverso i racconti di meda e beltramo...),sta andando in una direzione che a me (e a tutti i motociclisti veri) non piace assolutamente.

Scusa... non sapevo fossi il portavoce di tutti i motociclisti veri.

io sto solo riportando il pensiero unanime di tutti i motociclisti con cui ho parlato.
allora mi correggo."sta andando in una direzione che a me (e a tutti i motociclisti veri con i quali ho parlato ) non piace assolutamente.
meglio così? ;)
poi,partendo dal presupposto che uno solo non sbagliava mai ma l'hanno inchiodato ad una croce :( ,posso anche sbagliarmi.ma finora nessuno di 'noi' mi ha smentito...

Ci sono motoclisti veri e motociclisti finti?
Quelli che vanno in scooter non possono vedere il motomondiale?
Quelli che non vanno in pista ma solo in strada, non sanno cos'é una moto?
Quelli che hanno la moto da turismo, non sono come quelli che hanno 200cv sotto il deretano?
Quelli che vedono il motogp non sanno cos'é la superbike?
Quelli a cui piace Valentino Rossi hanno rovinato il motociclismo e non sanno niente di moto?
Quelli che vanno in pista per le prime volte sono tifosi da 4 soldi e non sono veri piloti?
Mah!?
Reggiani incopentente e tifoso? Ma a differenza di qualche solone, gare vere ne ha fatte ai massimi livelli, rompendosi più di qualche osso, magari ne saprà di più di chi va in pista la domenica, e saprà riconoscere un talento.
Perché é sbagliato tifare rossi, campione italiano di classe cristallina, che ha dato tanto alle moto e allo spettacolo in pista?
Ri-mah!?
A parte questo classismo da motociclista"so tutto io" il topic era sul duello Lorenzo Rossi, splendido duello, e una bella sfida sportiva, e non so cosa di meglio può offrire una gara di motociclismo ad altissimi livelli.
Due grandi piloti, un grande spettacolo, due campioni.
Se potete evitare il commento che in sbk le gare gare sono tutte così dall'inizio alla fine, ve ne sarei grato, visto che non aggiunge nulla e non toglie nulla al duello che abbiamo visto domenica mattina.
Esecrabile il comportamento della yamaha!
Saluti ai veri motociclisti, a quelli con il motorino e a quelli che stanno in piedi sul divano a godersi un bello spettacolo.
 
Paolo_ ha scritto:
Visto che me lo chiedi,ti rispondo: ho iniziato ad andare in moto nel 1978, prima che tu nescessi.

e dimmi,visto che prima che io nascessi avevi già le saponette che raschiavano a terra,sei felice di come sta 'evolvendo' il mio (anzi,il nostro) sport?non hai trovato nessuna differenza?la pista ha sempre gli stessi frenquentatori (in qualità* e quantità?)?sei felice quando gli infedeli che infastidiscono il messia sono a terra e tutti i giallovestiti urlano di gioia?sei felice quando i giallovestiti fischiano un pilota sul podio quando 2 ora prima uno di noi è venuto a mancare?sei felice quando la pista,le gomme,i tagliandi costano ora uno sproposito?sei felice quando sui passi arriva il fenomeno che solo perchè aveva 15mila euro ha comorato un'r1 e,oltre a mettere in pericolo la sua testa di quiz,c'è modo che stira anche altra gente?sei felice pensando che imola 2002 (con il popolo ducatista che applaudiva edwards) pare un'altra era?

*per qualità mica intendo velocità ma educazione.è ben diverso.
 
armandino0312 ha scritto:
[
il mio pensiero l'ho già esposto prima.

io non ho mai detto che per seguira la motogp bisogna essere dei motociclisti,anzi,ho solo affermato senza paura di essere smentito da miei 'pari' che la direzione che sta prendendo il motociclismo ora non è quella che speravamo noi e ci sta creando,da 'praticanti',non pochi problemi

la mia era solo una risposta al fenomeno che mi invitava a lasciar perdere i 'veri motociclisti'...

I tuoi 'pari'.......: ma chi ti credi di essere?
noi...................: ma voi chi? Ma chi ti ha eletto rappresentante... e di cosa?
fenomeno.........: ci sarai... o almeno ti racconti tale
veri motociclisti: sei tu che hai iniziato ad usare questa espressione

da come ti esprimi sembri un quindicenne con lo scooter taroccato.

:D :D :D
 
HenryChinaski ha scritto:
Ci sono motoclisti veri e motociclisti finti?

sì,ne è pieno

Quelli che vanno in scooter non possono vedere il motomondiale?

mai detto questo.

Quelli che non vanno in pista ma solo in strada, non sanno cos'é una moto?

mai detto questo.

Quelli che hanno la moto da turismo, non sono come quelli che hanno 200cv sotto il deretano?

mai detto questo.

Quelli che vedono il motogp non sanno cos'é la superbike?

quelli son motociclisti finti.se uno ama la moto non può non essere innamorato del più bello spettacolo su due ruote che oggi offre il motociclismo.

Quelli a cui piace Valentino Rossi hanno rovinato il motociclismo e non sanno niente di moto?

anche a me piace il rossi pilota.è il più grande di tutti i tempi.però quelli che fischiano il pilota a terra solo perchè avversario 'pericoloso' del santissimo ed esultano quando l'infedele è a terra,ecco,quelli sono coloro che fan passare la voglia ai motociclisti veri di andare in autodromo.

Quelli che vanno in pista per le prime volte sono tifosi da 4 soldi e non sono veri piloti?

mai detto questo.c'è stato per tutti l'esordio e le prime volte da paracarri.se confrontato ai piloti veri lo sono ancora io dopo un bel pò di anni ;) .però alla base ci deve essere l'educazione ed avere bene in mente cosa si sta facendo.se hai piacere possimao anche approfondire ;)

Reggiani incopentente e tifoso? Ma a differenza di qualche solone, gare vere ne ha fatte ai massimi livelli, rompendosi più di qualche osso, magari ne saprà di più di chi va in pista la domenica, e saprà riconoscere un talento.

difatti,io mai ho parlato di reggiani,che più di qualche volta esponendo il suo pensiero è stato tacciato in malomodo da meda.sai,gli sponsor...

Perché é sbagliato tifare rossi, campione italiano di classe cristallina, che ha dato tanto alle moto e allo spettacolo in pista?

mai detto questo.domenica in quel meraviglioso duello ho goduto come un riccio,anche alla faccia di quelli che salgono sul carro del vincitore e son stati sveltio a scenderci e a dare a rossi del bollito.
premesse che io non tifo per nessun pilota e li tifo tutti ;) non è l'essere tifoso di rossi o di qualsiasi altro pilota che mi dà fasctidio,ma certi tipi di tifosi.ai tempi c'era chi tifava paso,ago,la ducati e chi più ne ha più ne metta.però,al contrario dei giallovestiti,ad esempio i tifosi ducati a imola 2002 applaudirono edwards che aveva appena 'spippato ' il mondiale a bayliss ed alla 998 con una gara da infarto.capisci la differenza ? ;)

duello Lorenzo Rossi, splendido duello, e una bella sfida sportiva, e non so cosa di meglio può offrire una gara di motociclismo ad altissimi livelli.
Due grandi piloti, un grande spettacolo, due campioni.

sono perfettamente d'accordo.

Se potete evitare il commento che in sbk le gare gare sono tutte così dall'inizio alla fine, ve ne sarei grato, visto che non aggiunge nulla e non toglie nulla al duello che abbiamo visto domenica mattina.

e che male c'è scusa a tirare in ballo la sbk?come tu hai detto,è solo una considerazione che nulla toglie e nulla da ad un duello epico.

Esecrabile il comportamento della yamaha!

vergognoso,come quello di lorenzo che dovrebbe essere orgoglioso di battagliare (qualche volta vincere,qualche volta perdere) con il migliore di sempre.
 
Paolo_ ha scritto:
I tuoi 'pari'.......: ma chi ti credi di essere?

solo uno che,grazie a questa meravigliosa popolarità,non va a vedere più il motomondiale dal vivo per non vomitare sentendo certi 'esperti' e uno che si sta svenando perchè,sempre grazie alla munifica popolarita,ha visto quadruplicare le spese per continuare a coltivare la sua passione.

noi...................: ma voi chi? Ma chi ti ha eletto rappresentante... e di cosa?

assulutamente nessuno.riportavo,come scritto prima,il pensiero mio e di tutti quelli 'veri' con cui ho parlato.

fenomeno.........: ci sarai... o almeno ti racconti tale

mai detto questo.

da come ti esprimi sembri un quindicenne con lo scooter taroccato.

se vuoi (in privato) ti do nome e cognome.su f.b. vedrai il mio scooter taroccato (anzi,i miei) e se sono o no un quindicenne.e vedrai anche me e i miei compagni di merende impegnati nelle nostre (mediocri :oops: ) performances.
magari ci si trova su qualche passo.la tuono che ho per girare in strada la uso poco (comincio ad avere un pò paura con i coglioni che han la patente) ma per venire a continuare a litigare a quattrocchi e con una birra davanti la prendo volentieri.ovviamente pago io ;)
 
armandino0312 ha scritto:
HenryChinaski ha scritto:
Ci sono motoclisti veri e motociclisti finti?

sì,ne è pieno

Quelli che vanno in scooter non possono vedere il motomondiale?

mai detto questo.

Quelli che non vanno in pista ma solo in strada, non sanno cos'é una moto?

mai detto questo.

Quelli che hanno la moto da turismo, non sono come quelli che hanno 200cv sotto il deretano?

mai detto questo.

Quelli che vedono il motogp non sanno cos'é la superbike?

quelli son motociclisti finti.se uno ama la moto non può non essere innamorato del più bello spettacolo su due ruote che oggi offre il motociclismo.

Quelli a cui piace Valentino Rossi hanno rovinato il motociclismo e non sanno niente di moto?

anche a me piace il rossi pilota.è il più migliore di tutti i tempi.però quelli che fischiano il pilota a terra solo perchè avversario 'pericoloso' del santissimo ed esultano quando l'infedele è a terra,ecco,quelli sono coloro che fan passare la voglia ai motociclisti veri di andare in autodromo.

Quelli che vanno in pista per le prime volte sono tifosi da 4 soldi e non sono veri piloti?

mai detto questo.c'è stato per tutti l'esordio e le prime volte da paracarri.se confrontato ai piloti veri lo sono ancora io dopo un bel pò di anni ;) .però alla base ci deve essere l'educazione ed avere bene in mente cosa si sta facendo.se hai piacere possimao anche approfondire ;)

Reggiani incopentente e tifoso? Ma a differenza di qualche solone, gare vere ne ha fatte ai massimi livelli, rompendosi più di qualche osso, magari ne saprà di più di chi va in pista la domenica, e saprà riconoscere un talento.

difatti,io mai ho parlato di reggiani,che più di qualche volta esponendo il suo pensiero è stato tacciato in malomodo da meda.sai,gli sponsor...

Perché é sbagliato tifare rossi, campione italiano di classe cristallina, che ha dato tanto alle moto e allo spettacolo in pista?

mai detto questo.domenica in quel meraviglioso duello ho goduto come un riccio,anche alla faccia di quelli che salgono sul carro del vincitore e son stati sveltio a scenderci e a dare a rossi del bollito.
premesse che io non tifo per nessun pilota e li tifo tutti ;) non è l'essere tifoso di rossi che mi dà fasctidio,ma certi tipi di tifosi.ai tempi c'era chi tifava paso,ago,la ducati e chi più ne ha più ne metta.però,al contrario dei giallovestiti,ad esempio i tifosi ducati a imola 2002 applaudirono edwards che aveva appena 'spippato ' il mondiale a bayliss ed alla 998 con una gara da infarto.capisci la differenza ? ;)

duello Lorenzo Rossi, splendido duello, e una bella sfida sportiva, e non so cosa di meglio può offrire una gara di motociclismo ad altissimi livelli.
Due grandi piloti, un grande spettacolo, due campioni.

sono perfettamente d'accordo.

Se potete evitare il commento che in sbk le gare gare sono tutte così dall'inizio alla fine, ve ne sarei grato, visto che non aggiunge nulla e non toglie nulla al duello che abbiamo visto domenica mattina.

e che male c'è scusa a tirare in ballo la sbk?come tu hai detto,è solo una considerazione che nulla toglie e nulla da ad un duello epico.

Esecrabile il comportamento della yamaha!

vergognoso,come quello di lorenzo che dovrebbe essere orgoglioso di battagliare (qualche volta vincere,qualche volta perdere) con il migliore di sempre.

1 Sbk: mi pare che lo avessi detto tu: bel duello ma in sbk le gare sono tutte così, tentando di sminuire come sempre fai la moto gp, ed il duello che credo rimarrà nelle cineteche.
2 cosa centrano i tifosi di Rossi, Meda, i tifosi in generale, la pista i tagliandi, con questa gara? Con Rossi?
Lo sport forse non te ne sei accorto ma non é più quello degli anni 80,e negli anni 80 si diceva che non era più quello deli anni 60 :cry: , nel tennis per farti un esempio ai cambi di campo c'é la musica da discoteca,le pon-pon girls cosa che fa schifo ai puristi, ed é contraria a tutte le leggi non scritte del tennis, ma é l'"evoluzione" "spettacolare" e milionaria che ha colpito tutti gl sport, ai giovani piace, mica é colpa di Nadal ;) e mica i duelli tra Nadal e Fededer hanno meno spessore tecnico.
3 "io sono più motociclista di voi" che non capite nulla e siete tifosi da 4 soldi, la sbk :quello si che é vero motociclismo, non l'ho detto io.
Magari chi ti scrive va in pista, o non ci va, conosce benissimo l'ambiente o non lo conosce, ma sono opinioni che valgono quanto la tua. Secondo me gli "amatori" sono la rovina dello sport, ma é una mia opinione.
4 Credo che quando non si conoscono le persone con cui si interloquisce in un forum, dare degli incompetenti non sia molto simpatico, e l'atteggiamento "lei non sa chi sono io" come molti ti hanno fatto notare, sia inutilmente presuntuoso.
Saluti
 
HenryChinaski ha scritto:
1 Sbk: mi pare che lo avessi detto tu: bel duello ma in sbk le gare sono tutte così, tentando di sminuire come sempre fai la moto gp, ed il duello che credo rimarrà nelle cineteche.

mai tentato minimamente di sminuire il duello.ho solo tirato in ballo la sbk parlando delle reazioni da bimbo viziato di lorenzo.ho scritto che questi duelli 'fisici' in sbk sono all'ordine del giorno nel campionato delle derivato e ,testuali parole,se per due sportellate succede questo casino in sbk dovrebbero spararsi nel paddok.
ce ne fossero di giri così in motogp...

2 cosa centrano i tifosi di Rossi, Meda, i tifosi in generale, la pista i tagliandi, con questa gara? Con Rossi?

assolutamente nulla.ci siamo fatti trasportare (io per primo :oops: ) un pò o.t.,sempre però attinenti all'argomento motociclismo.

Lo sport forse non te ne sei accorto ma non é più quello degli anni 80,e negli anni 80 si diceva che non era più quello deli anni 60 :cry: , nel tennis per farti un esempio ai cambi di campo c'é la musica da discoteca,le pon-pon girls cosa che fa schifo ai puristi, ed é contraria a tutte le leggi non scritte del tennis, ma é l'"evoluzione" "spettacolare" e milionaria che ha colpito tutti gl sport, ai giovani piace, mica é colpa di Nadal ;) e mica i duelli tra Nadal e Fededer hanno meno spessore tecnico.

mica tutti gli sport sono uguali.
ed è indubbio che la motogp offre oggi (pur nel suo dorato mondo milionario) uno spettacolo veramente misero.o sbaglio?

3 "io sono più motociclista di voi" che non capite nulla e siete tifosi da 4 soldi, la sbk :quello si che é vero motociclismo, non l'ho detto io.

ma non l'ho nemmeno detto io.
quelli che fischiano lo stoner di turno a terra non capiscono una sega di motociclismo e fanno male al nostro sport,come quelli che continuano a gufare rossi perchè il vicino esaltato e di giallo vestito continua a dire che 'rosica'.quelli che 2 ore dopo la morte di un pilota non capiscono una sega di motociclismo.e lo ribadisco.tu sei uno di quelli?

e non ho mai scritto 'la sbk è il vero motociclismo',ma solo che se uno ama la moto e le competizioni su due ruote,non può non amare quello che è oggi il più bello spettacolo che il motociclismo in pista offre.
riprova ne è il fatto che tutti si sono eccitati come una scolaretta in calore per un (bellissimo quanto -in motogp-rarissimo) duello lorenzo-rossi e magari non sanno che nel così detto 'campionato minore' :rolleyes: (perchè l'ha detto terruzzi e meda) duelli del genere ce ne sono almeno 10 ogni week end...

Magari chi ti scrive va in pista, o non ci va, conosce benissimo l'ambiente o non lo conosce, ma sono opinioni che valgono quanto la tua.

mai messo in dubbio ciò.difatti ne stiamo ancora (animatamente ;) )parlando.se bollassi le altre opinioni come 'non all'altezza' avrei già liquidato il tutto con un 'ok,va bene' ;)

Secondo me gli "amatori" sono la rovina dello sport, ma é una mia opinione.

questa me la devi proprio spiegare.
ti ricordo che l'amatore (almeno nel motociclismo) è quello che mantiene gli autodromi,compra moto,gomme,accessori,paga i meccanici...insomma,mantiene tutto il 'baraccone'.
se non ci fossero gli 'inutili' e 'dannosi' amatoriche comprano le r1 ed r6 mi dici con che dindi costruirebbero la m1 di sua santità?

4 Credo che quando non si conoscono le persone con cui si interloquisce in un forum, dare degli incompetenti non sia molto simpatico, e l'atteggiamento "lei non sa chi sono io" come molti ti hanno fatto notare, sia inutilmente presuntuoso.
Saluti

l'atteggiamento del 'lei non sa chi sono io' non era nelle mie intenzioni,credimi,e mi scuso con te (e con chiunque) avesse avuto questa sensazione.
l'argomento mi è molto caro e delle volte vado un pelino sopra le righe.
ripeto,non era mia intenzione e se qualcuno ha così interpretato me ne scuso.

anche perchè altro non sono che un povero pirla che se avesse messo da parte tutto quello che ha speso sulle moto vivrebbe di rendita per altri 30 anni ;)

p.s. ovviamente l'invito fatto a paolo vale anche per te,se vuoi in privato ti dò nome e cognome,su f.b. vedi le foto delle mie 'bimbe' e le (modestissime :oops: ) performances mie e dei miei 'compagni di merende' in circuito ;)
 
armandino0312 ha scritto:
'.quelli che 2 ore dopo la morte di un pilota non capiscono una sega di motociclismo.e lo ribadisco.tu sei uno di quelli?

Non saprei dirti non stavo di persona a Misano, ma forse non tutti sapevano della tragica morte del pilota..
 
vanguart ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
'.quelli che 2 ore dopo la morte di un pilota non capiscono una sega di motociclismo.e lo ribadisco.tu sei uno di quelli?

Non saprei dirti non stavo di persona a Misano, ma forse non tutti sapevano della tragica morte del pilota..

lo speaker l'ha ripetuto almeno 2 volte:una durante la gara della motogp ( e lì concedo il beneficio del dubbio) e una seconda volta a gara finita pochi istanti prima del podio,pregando il pubblico di non festeggiare sotto il podio stesso.non è possibile che non sapessero...
 
armandino0312 ha scritto:
HenryChinaski ha scritto:
1 Sbk: mi pare che lo avessi detto tu: bel duello ma in sbk le gare sono tutte così, tentando di sminuire come sempre fai la moto gp, ed il duello che credo rimarrà nelle cineteche.

mai tentato minimamente di sminuire il duello.ho solo tirato in ballo la sbk parlando delle reazioni da bimbo viziato di lorenzo.ho scritto che questi duelli 'fisici' in sbk sono all'ordine del giorno nel campionato delle derivato e ,testuali parole,se per due sportellate succede questo casino in sbk dovrebbero spararsi nel paddok.
ce ne fossero di giri così in motogp...

2 cosa centrano i tifosi di Rossi, Meda, i tifosi in generale, la pista i tagliandi, con questa gara? Con Rossi?

assolutamente nulla.ci siamo fatti trasportare (io per primo :oops: ) un pò o.t.,sempre però attinenti all'argomento motociclismo.

Lo sport forse non te ne sei accorto ma non é più quello degli anni 80,e negli anni 80 si diceva che non era più quello deli anni 60 :cry: , nel tennis per farti un esempio ai cambi di campo c'é la musica da discoteca,le pon-pon girls cosa che fa schifo ai puristi, ed é contraria a tutte le leggi non scritte del tennis, ma é l'"evoluzione" "spettacolare" e milionaria che ha colpito tutti gl sport, ai giovani piace, mica é colpa di Nadal ;) e mica i duelli tra Nadal e Fededer hanno meno spessore tecnico.

mica tutti gli sport sono uguali.
ed è indubbio che la motogp offre oggi (pur nel suo dorato mondo milionario) uno spettacolo veramente misero.o sbaglio?

3 "io sono più motociclista di voi" che non capite nulla e siete tifosi da 4 soldi, la sbk :quello si che é vero motociclismo, non l'ho detto io.

ma non l'ho nemmeno detto io.
quelli che fischiano lo stoner di turno a terra non capiscono una sega di motociclismo e fanno male al nostro sport,come quelli che continuano a gufare rossi perchè il vicino esaltato e di giallo vestito continua a dire che 'rosica'.quelli che 2 ore dopo la morte di un pilota non capiscono una sega di motociclismo.e lo ribadisco.tu sei uno di quelli?

e non ho mai scritto 'la sbk è il vero motociclismo',ma solo che se uno ama la moto e le competizioni su due ruote,non può non amare quello che è oggi il più bello spettacolo che il motociclismo in pista offre.
riprova ne è il fatto che tutti si sono eccitati come una scolaretta in calore per un (bellissimo quanto -in motogp-rarissimo) duello lorenzo-rossi e magari non sanno che nel così detto 'campionato minore' :rolleyes: (perchè l'ha detto terruzzi e meda) duelli del genere ce ne sono almeno 10 ogni week end...

Magari chi ti scrive va in pista, o non ci va, conosce benissimo l'ambiente o non lo conosce, ma sono opinioni che valgono quanto la tua.

mai messo in dubbio ciò.difatti ne stiamo ancora (animatamente ;) )parlando.se bollassi le altre opinioni come 'non all'altezza' avrei già liquidato il tutto con un 'ok,va bene' ;)

Secondo me gli "amatori" sono la rovina dello sport, ma é una mia opinione.

questa me la devi proprio spiegare.
ti ricordo che l'amatore (almeno nel motociclismo) è quello che mantiene gli autodromi,compra moto,gomme,accessori,paga i meccanici...insomma,mantiene tutto il 'baraccone'.
se non ci fossero gli 'inutili' e 'dannosi' amatoriche comprano le r1 ed r6 mi dici con che dindi costruirebbero la m1 di sua santità?

4 Credo che quando non si conoscono le persone con cui si interloquisce in un forum, dare degli incompetenti non sia molto simpatico, e l'atteggiamento "lei non sa chi sono io" come molti ti hanno fatto notare, sia inutilmente presuntuoso.
Saluti

l'atteggiamento del 'lei non sa chi sono io' non era nelle mie intenzioni,credimi,e mi scuso con te (e con chiunque) avesse avuto questa sensazione.
l'argomento mi è molto caro e delle volte vado un pelino sopra le righe.
ripeto,non era mia intenzione e se qualcuno ha così interpretato me ne scuso.

anche perchè altro non sono che un povero pirla che se avesse messo da parte tutto quello che ha speso sulle moto vivrebbe di rendita per altri 30 anni ;)

p.s. ovviamente l'invito fatto a paolo vale anche per te,se vuoi in privato ti dò nome e cognome,su f.b. vedi le foto delle mie 'bimbe' e le (modestissime :oops: ) performances mie e dei miei 'compagni di merende' in circuito ;)

Sono contento del chiarimento, la passione é passione e ci fa scaldare tutti, non c'é problema.
O.T il discorso degli amatori é una mia avversione personale, non ci posso fare niente, ho avuto brutte esperienze,in più di uno sport, dove gli amatori di solito sono quelli che fanno i paladini di un deterlinato sport, ma di fatto sono quelli che allontanano i novizi, che non mettono a dispozione la loro esperienza e che vedono tutti i nuovi arrivati come nemici e soprattutto non si divertono mai! praticando lo sport come andassero in guerra.
E' una mia opinione e non vorrei generalizzare, ma agli amatori preferisco solo i bravi principianti.
Buona serata
 
HenryChinaski ha scritto:
Sono contento del chiarimento, la passione é passione e ci fa scaldare tutti, non c'é problema.
O.T il discorso degli amatori é una mia avversione personale, non ci posso fare niente, ho avuto brutte esperienze,in più di uno sport, dove gli amatori di solito sono quelli che fanno i paladini di un deterlinato sport, ma di fatto sono quelli che allontanano i novizi, che non mettono a dispozione la loro esperienza e che vedono tutti i nuovi arrivati come nemici e soprattutto non si divertono mai! praticando lo sport come andassero in guerra.
E' una mia opinione e non vorrei generalizzare, ma agli amatori preferisco solo i bravi principianti.
Buona serata

allora forse ci siamo fraintesi,io per amatori intendo dei semplici principianti con tanta passione,che praticano uno sport (nel mio caso una giornata in pista) come fosse una festa e assolutamente non una guerra (per quella c'è il lavoro ;) ).
e ti dirò di più:nella mia 'carriera' di motociclista ho fatto avvicinare (o provato a farlo) alla pista molti motociclisti che andavano a fare 'due pieghe' in strada.l'ho fatto organizzando con alcuni amici delle ore in pista sfruttando i 'ritagli' di altri organizzatori e dividendo il costo per tutti uguale (noi compresi),senza che nessuno ci guadagnasse un euro.
comunque ho capito cosa intendi tu,quelli sono i coglioni,e purtroppo ci sono da tutte le parti ;)

ciao.
 
vanguart ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
'.quelli che 2 ore dopo la morte di un pilota non capiscono una sega di motociclismo.e lo ribadisco.tu sei uno di quelli?

Non saprei dirti non stavo di persona a Misano, ma forse non tutti sapevano della tragica morte del pilota..
cmq i tifosi del 46 sono davvero pessimi! xke anche se nn sapevano la morte del pilota della moto2... xke fischiavano stoner????
era colpevole di aver ostacolato rossi???
 
armandino0312 ha scritto:
premetto che non faccio il tifo per nessuno,io sono solamente un innamorato del motociclismo e della moto ,però vorrei farti una domanda in quanto tifoso dell'esentasse:che mi dici di biaggi che vinse il mondiale 250 nel 2007 con la honda,moto che nessuno voleva e lui ha reso vincente?

senti caro,io vado in pista da quando avevo 11 anni e faccio almeno 2 pistate al mese,guido (e discretamente anche) una sbk da 203 cv alla ruota con tanto di forche pressurizzate.tu che moto hai?

la mia di biaggi era una provocazione con tanto di smile per uno che ha il 46 affianco al nome.
rossi dalla hrc portò via tutta la squadra in toto.informati prima di sparare troiate.il più onesto di tutti è il vostro messia che lui stesso ha affermato che senza burgess non avrebbe vinto tutto quello che ha vinto.sì,burgess...ma che cazzo parlo a fare con uno che mi risponde dicendomi che la honda ha tanto ingegneri...
sai la differenza tra un ingegnere ed uno come burgess che fa da tramite tra pilota e,appunto,gli ingegneri?

e vogliamo parlare delle ultime gare del 2003?sì,il 'mondialino' tra rossi e barros?te lo ricordi?quando al buon alex venne affidata la rc221?

per tua informazione,sappi che tra il motore screamer e quello big bang non cambia il senso di rotazione ma la suquenza degli scoppi (90-90-90-90 contro ad esempio 180-90-180-270 (se non ricordo male la sequenza degli scoppi) del big bang) che fa sì che renda l'erogazione del motore a scoppi irreglari ad avere un'erogazione simile a quella di un bicilindrivco,con scarsi risultati in allungo ma gra coppia in basso.è per questo che era molto usato sui 2 tempi che notoriamente avevano scarsa verve in basso ma è universalmente abbandonato in gp con i grossi 4 tempi.ci sta riprovando la yamaha con la r1,ma spies a parte nessuno è contento di quella moto.difatti se noti in superstock (sai cos'è?) fino al my 2008,quando le r1 dominavano,dalle posizioni che contano la yamaha è praticamente scomparsa.
ergo,la scelta dello screamer era praticamente obbligata.

vogliamo poi parlare degli avversari di biaggi?apparte il fatto che cadalora ha debuttato in 500 nel 1993,spiegami in base a cosa valuti il valore dei partecipanti ai mondiali 250 nei primi anni 90 (tra i queli c'era anche un certo capirossi che prendeva la paga...).
eppoi vogliamo parlare di cadalora?signor nessuno?ma per piacere và,ma che cacchio stai dicendo!!sai chi è luca cadalora?

lo ribadisco per l'ennesima volta,l'esentasse è il miglior pilota di tutti i tempi,ma per vincere ha bisogno della 'roba buona' (come diceva sempre) anche lui.
te non ti preoccupare della mia memoria...

Allora, mi sono documentato....un paio di cazzate le ho scritte e mi scuso coi fan di Cadalora che con Biaggi non c'entra. Tu però ne hai scritte molte di più. La Honda 250 del 1997 non la voleva talmente nessuno che l'unica Aprilia a vincere tre gare su quindici fu quella di Harada. Tutte le altre sono state vinte da Honda: 5 a Biaggi, 4 a Waldmann, 2 a Jacque e 1 a Kato. Quindi nessuna grande impresa, la Honda era superiore e non l'aveva sicuramente sviluppata lui, visto che fino all'anno prima gli correva contro.
L'anno prima aveva vinto 9 gare con Aprilia contro le 5 della Honda (4 a Waldmann e 1 a Jacque) e 1 della Yamaha con Harada. Possiamo senza ombra di dubbio scrivere che l'avversario è stato uno.
Nel '95 aveva vinto 8 gare con Aprilia contro le 4 di Honda (3 a Waldmann e 1 a Romboni) e 1 della Yamaha col solito Harada. Anche qui gli avversari non erano poi molti....
Il '94 è stato l'anno più combattuto, con 6 gare vinte da Aprilia (5 sue e 1 di Ruggia :shock: ) e 8 dalla Honda, la quale però vinse con quattro piloti diversi: 4 vittorie a Capirossi, 2 a Okada :shock: 1 a Waldmann e 1 a Romboni. Anche qui, con tutto il rispetto per Okada e Romboni, l'avversario è stato uno solo.
Aggiungo una chicca: nel 1992 tutte le gare del campionato mondiale 250 furono vinte da italiani: Biaggi, Cadalora, Reggiani e Chili. Bei tempi.... :rolleyes:
Dici poi che Rossi ha "ladrato" tutta la squadra HRC....sai per caso anche i nomi? :rolleyes: Secondo me, visto che poi non hanno stravolto la moto trasformandola in una RC211, non valevano chissachè, come ingegneri. Oppure erano veramente pochi, cosa più probabile, molto più probabile che un uomo solo riesca a fregare tutti i tecnici della più grande squadra corse al mondo..
Probabilmente sarebbe bastato Burgess, che come anche tu scrivi è solamente un grande interprete tra le richieste del pilota e le risposte della casa.
So benissimo che tra screamer e big bang non cambia il senso di rotazione ma ciò non toglie che Yamaha presentò tutte e quattro le versioni a Rossi, che le provò e scelse la migliore, secondo lui. Credo che i fatti gli abbiano dato ragione.
La Yamaha è sparita dalla superstock che conta perchè ha prodotto una moto pronta per ricavarci una buona superbike. E lì ha trionfato. Se poi Crutchlow non è capace di guidarla come Spies, credo non sia colpa di Yamaha nè della R1.
 
La Honda 250 del 1997 non la voleva talmente nessuno che l'unica Aprilia a vincere tre gare su quindici fu quella di Harada.

e con questo?anche la honda nel 2004 raccolse poco e la yamaha con la m1 vinse il titolo con rossi.ciò non toglie che l'anno rpima la honda era la moto da battere e la M1 era nettamente inferiore.
stesso ragionamento è traslabile ad aprilia e honda nel 1997.

Tutte le altre sono state vinte da Honda: 5 a Biaggi, 4 a Waldmann, 2 a Jacque e 1 a Kato. Quindi nessuna grande impresa, la Honda era superiore e non l'aveva sicuramente sviluppata lui, visto che fino all'anno prima gli correva contro.

ergo,seguendo il tuo ragionamento,nessuna grande impresa di rossi nè nel 2001 (prima titolo 500) ne nel 2002e nel 2003,anni in cui la honda dominava in lungo e in largo.

io invece penso che sia vale sia max siano stati ampiamente superiori alla concerrenza,fatta di grandissimi piloti.ti ricordo che max,al contrario di ralph e olive era all'esordio su quella moto.ed era molto diversa dall'aprilia come erogazione.la honda usava l'aspirazione a pacco lamellare,l'aprilia a disco rotante.

L'anno prima aveva vinto 9 gare con Aprilia contro le 5 della Honda (4 a Waldmann e 1 a Jacque) e 1 della Yamaha con Harada. Possiamo senza ombra di dubbio scrivere che l'avversario è stato uno. el '95 aveva vinto 8 gare con Aprilia contro le 4 di Honda (3 a Waldmann e 1 a Romboni) e 1 della Yamaha col solito Harada. Anche qui gli avversari non erano poi molti...
Il '94 è stato l'anno più combattuto, con 6 gare vinte da Aprilia (5 sue e 1 di Ruggia :shock: ) e 8 dalla Honda, la quale però vinse con quattro piloti diversi: 4 vittorie a Capirossi, 2 a Okada :shock: 1 a Waldmann e 1 a Romboni. Anche qui, con tutto il rispetto per Okada e Romboni, l'avversario è stato uno solo.

e con ciò?secondo il tuo ragionamento i mondiali 2001,2002 e 2003 di rossi non hanno nessun valore.aveva le moto che se non avevano fatto tabula rasa poco ci manca.e invece non è così,ne per vale ne per max.

eppoi dimmi,sai chi è doriano romboni e tadayuki okada?sai che hanno fatto in carriera?sai che okada con la rc211v numero 11 si è preso il lusso nel 2002 di battagliare con sua maestà,vincendo un paio di gp?lo sai che 'rambo' romboni ha portato a podio quel cesso di aprilia bicilindrica in 500 che pagava una cinquantina di cv alla 4 cilindri giappo?sia che harada si è giocato il mondiale 1996 con capirex all'ultima gara (e più volte ha suonato anche il messia?)?

Dici poi che Rossi ha "ladrato" tutta la squadra HRC....

mai usato questi termini.la migliore squadra ha scelto di andare col miglior pilota.non ci vedo nulla di strano.facendo ciò però ha lasciato la hrc nella merda.
e guarda che per squadra hrc si intende coloro che vanno sui campi di gara,mica gli ingegneri interni del reparto corse.pensavo lo sapessi cosa si intende per 'squadra del pilota',evidentemente mi sbagliavo.

Secondo me, visto che poi non hanno stravolto la moto trasformandola in una RC211, non valevano chissachè, come ingegneri.

scusa eh,ma che vuol dire 'trasformarla in rc221'?dovevano riprogettare completamente la moto dotandola di un motore V5? (do per scontato che tu sappia che la prima honda gp aveva un motore 5 cilindri a V...)?

Oppure erano veramente pochi, cosa più probabile, molto più probabile che un uomo solo riesca a fregare tutti i tecnici della più grande squadra corse al mondo..
Probabilmente sarebbe bastato Burgess, che come anche tu scrivi è solamente un grande interprete tra le richieste del pilota e le risposte della casa.

guarda,per demolire un team basterebbero 4 persone:il responsabile della squadra (burgess),il telemetrista,il tecnico delle sospensioni,e il capomeccanico.
comunque sono in molti che han seguito rossi,come sono in molti che continueranno a seguirlo in ducati.

So benissimo che tra screamer e big bang non cambia il senso di rotazione ma ciò non toglie che Yamaha presentò tutte e quattro le versioni a Rossi, che le provò e scelse la migliore, secondo lui. Credo che i fatti gli abbiano dato ragione.
La Yamaha è sparita dalla superstock che conta perchè ha prodotto una moto pronta per ricavarci una buona superbike. E lì ha trionfato. Se poi Crutchlow non è capace di guidarla come Spies, credo non sia colpa di Yamaha nè della R1.

e dimmi,queli sarebbero queste 4 versioni del motore che provò rossi?io ne conto 2...

per quanto riguarda la r1,la yamaha ha semplicemente sbagliato il prodotto.spies a parte (ma lì è subentrato il manico a sopperire ai limiti del mezzo,era sempre impiccato e difatti,pur vincendo il mondiale, è caduto molto)non è mai stato veloce nessuno con quella moto ,nè in sbk,nè in superstock.moto sbagliata,succede.

dovresti comunque avere un pelino più di rispetto per i piloti che non siano rossi.anche se non sono al suo livello (e nessuno lo è,è il più grande di sempre) son ottimi professionisti.e sappi che tra il primo e l'ultimo c'è un secondo,al massimo 2.sono dei mostri,dal primo all'ultimo.
ogni mondiale vinto è sempre un'impresa.

p.s.probabilmente avrò scritto qualche piccola inesattezza,ma sono andato completamente a memoria.io. ;)

p.p.s. :p ribadisco per l'ennesima volta che non tifo per nessun pilota e tifo per tutti ;)
 
Back
Alto