Non sono praticante e non sono manco un buon cristiano, ma, e di gran lunga, preferisco loro alla nuova lobby LGBT.PanDemonio ha scritto:Più che altro mi chiedo cosa abbiano sempre da pontificare su qualcosa (la famiglia, la coppia, la genitorialità) che non vivono né praticano.
Mettessero più in pratica le direttive del cda ("ama il prossimo tuo") invece di trovare sempre nuove strade all'odio...
PanDemonio ha scritto:Più che altro mi chiedo cosa abbiano sempre da pontificare su qualcosa (la famiglia, la coppia, la genitorialità) che non vivono né praticano.
Mettessero più in pratica le direttive del cda ("ama il prossimo tuo") invece di trovare sempre nuove strade all'odio...
NEWsuper5 ha scritto:Io credo che ci siano grossi margini di miglioramento per entrambe le parti.
al momento sono ognuno dietro la propria trincea (una delle due è colorata) col fucile puntato.
al primo accenno di argomenti contrari al proprio ideale, puntano i piedi e strillano, senza mai creare un dialogo serio.
parlo sempre di entrambi.
Strappo dell?Ue sì a famiglie gay
Riconoscere le famiglie gay e la libera scelta del "genere" anche da parte dei bambini, garantire il "diritto" all'aborto. Sono solo alcuni dei punti del rapporto del Parlamento Europeo sulla «Strategia dell'Unione europea per l'eguaglianza tra l'uomo e la donna dopo il 2015», preparato dalla socialdemocratica tedesca Maria Noichl. Un testo che chiede alla Commissione europea di preparare una strategia con l'obiettivo ? sacrosanto ? di «porre fine a tutte le forme di discriminazione subite dalle donne nel mercato del lavoro per quanto riguarda salari, pensioni, ruoli dirigenziali, accesso ai beni e ai servizi, riconciliazione della famiglia con la vita lavorativa, e a tutte le forme di violenza contro le donne». Solo che, come ormai sempre più spesso accade al Parlamento europeo, il testo è stato strumentalizzato per portare avanti tutt'altra agenda, forzando i limiti della sussidiarietà sanciti dal Trattato Ue, che indica il diritto familiare come esclusiva competenza degli Stati membri. Non è un caso se il documento sia passato alla plenaria a Strasburgo con una maggioranza piuttosto risicata, 341 sì, 281 no e 81 astensioni. Secondo vari osservatori, se si fosse trattato di un testo legislativo (dunque cogente) anziché di un rapporto che non ha valore vincolante, molte delle astensioni sarebbero diventate dei no, e l'esito sarebbe stato diverso. Per la cronaca, i Popolari ? che avevano presentato un testo alternativo, bocciato, in cui si sottolineava il rispetto del principio della sussidiarietà ? hanno votato in modo piuttosto compatto contro (anche se si contano 18 sì). Tutti compatti i Popolari italiani. Contrario anche il gruppo dei Conservatori, mentre a favore ha votato tutto il centrosinistra, incluso il gruppo dei Socialisti e Democratici, in cui sono compresi i rappresentanti del Pd italiano, con le sole eccezioni di Luigi Morgano e Damiano Zoffoli che hanno votato no e Michela Giuffrida che si è astenuta.
I paragrafi contestati, con pesanti intromissioni nel diritto di famiglia degli Stati membri, sono numerosi, soprattutto con una massiccia presenza dell'ideologia del gender (non si nasce maschi o femmina per natura, il sesso è un fattore socio-culturale che si sceglie, e si cambia, a piacimento). Così si chiede alla Commissione di «assicurare che gli Stati membri attivino il pieno riconoscimento del genere preferito dalla persona, incluso il cambiamento del nome proprio, del numero di assicurazione sociale e altri indicatori di genere nei documenti di identità». E, anche ? qui l'invito è rivolto anche all'Organizzazione mondiale della sanità ? di «rimuovere i disordini di identità di genere dalla lista dei disordini mentali e comportamentali» nonché «di assicurare che la diversità di genere nei bambini non sia definita patologica». Nel mirino è anche la famiglia "tradizionale": il Parlamento, recita il testo, «raccomanda che, visto che la composizione e la definizione delle famiglie cambia nel tempo, la legislazione familiare e del lavoro sia resa più comprensiva per quanto riguarda i genitori single e quelli Lgbt». Corollario: il rapporto chiede di «porre fine alla discriminazione all'accesso ai trattamenti di fertilità e di riproduzione assistita», in riferimento ai limiti di accesso a queste cure alle coppie non eterosessuali in vari Paesi (Italia compresa). Non poteva naturalmente mancare l'aborto, apertamente incluso nei diritti fondamentali (mentre non è così nei testi internazionali vigenti): il rapporto esorta la Commissione ad «assistere gli Stati membri ad assicurare servizi di alta qualità, geograficamente appropriati e facilmente accessibili nell'area della salute sessuale e riproduttiva, e il diritto a un aborto sicuro e legale e alla contraccezione».
Ammetterai, però, che due robusti giovanotti possano darsi da fare anche un bel pò, ma che difficilmente riusciranno a riprodursi....arizona77 ha scritto:PanDemonio ha scritto:Più che altro mi chiedo cosa abbiano sempre da pontificare su qualcosa (la famiglia, la coppia, la genitorialità) che non vivono né praticano.
Mettessero più in pratica le direttive del cda ("ama il prossimo tuo") invece di trovare sempre nuove strade all'odio...
il mandato....
( fra i tanti )
e' quello:
" crescete e moltiplicatevi "
U2511 ha scritto:Non sono praticante e non sono manco un buon cristiano, ma, e di gran lunga, preferisco loro alla nuova lobby LGBT.PanDemonio ha scritto:Più che altro mi chiedo cosa abbiano sempre da pontificare su qualcosa (la famiglia, la coppia, la genitorialità) che non vivono né praticano.
Mettessero più in pratica le direttive del cda ("ama il prossimo tuo") invece di trovare sempre nuove strade all'odio...
maddeche! ha scritto:Ammetterai, però, che due robusti giovanotti possano darsi da fare anche un bel pò, ma che difficilmente riusciranno a riprodursi....arizona77 ha scritto:PanDemonio ha scritto:Più che altro mi chiedo cosa abbiano sempre da pontificare su qualcosa (la famiglia, la coppia, la genitorialità) che non vivono né praticano.
Mettessero più in pratica le direttive del cda ("ama il prossimo tuo") invece di trovare sempre nuove strade all'odio...
il mandato....
( fra i tanti )
e' quello:
" crescete e moltiplicatevi "![]()
Concordo: per il divertimento non discuto, ma ai fini squisitamente riproduttivi é un vero spreco di energiearizona77 ha scritto:maddeche! ha scritto:Ammetterai, però, che due robusti giovanotti possano darsi da fare anche un bel pò, ma che difficilmente riusciranno a riprodursi....arizona77 ha scritto:PanDemonio ha scritto:Più che altro mi chiedo cosa abbiano sempre da pontificare su qualcosa (la famiglia, la coppia, la genitorialità) che non vivono né praticano.
Mettessero più in pratica le direttive del cda ("ama il prossimo tuo") invece di trovare sempre nuove strade all'odio...
il mandato....
( fra i tanti )
e' quello:
" crescete e moltiplicatevi "![]()
Probabilmente per quello
gradiscono lo facciano un mascolo e 'na fimmina.....
Altrimenti, come mi pare concordi , si avrebbe un inutile spreco di energie.![]()
Concordo: per il divertimento non discuto, ma ai fini squisitamente riproduttivi é un vero spreco di energiearizona77 ha scritto:maddeche! ha scritto:Ammetterai, però, che due robusti giovanotti possano darsi da fare anche un bel pò, ma che difficilmente riusciranno a riprodursi....arizona77 ha scritto:PanDemonio ha scritto:Più che altro mi chiedo cosa abbiano sempre da pontificare su qualcosa (la famiglia, la coppia, la genitorialità) che non vivono né praticano.
Mettessero più in pratica le direttive del cda ("ama il prossimo tuo") invece di trovare sempre nuove strade all'odio...
il mandato....
( fra i tanti )
e' quello:
" crescete e moltiplicatevi "![]()
Probabilmente per quello
gradiscono lo facciano un mascolo e 'na fimmina.....
Altrimenti, come mi pare concordi , si avrebbe un inutile spreco di energie.![]()
agricolo - 1 giorno fa
Carloantonio70 - 3 ore fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa