<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> licenziamento truffatori | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

licenziamento truffatori

L'aspetto innovativo di questa proposta consiste nell'obbligo del dirigente di avviare le procedure per il licenziamento e nella tutela dello stesso qualora il licenziato vinca la causa contro il licenziamento stesso.
Se il dirigente non dovesse procedere sarebbe lui stesso a rischio di sanzioni, ben diverso dalle norme attuali che, anzichè prevedere l'obbligatorietà dell'azione chiamavano il dirigente che aveva iniziato l'azione, nel caso che la P.A. perdesse la causa, a rispondere di danno erariale per i rimborsi chiesti dal lavoratore reintegrato.
E' questa la norma che ci voleva, forse era il buon Brunetta a non essere ... all'altezza per introdurla.
 
ALGEPA ha scritto:
Allora,la proposta prevede entro 48h la sospensione dal lavoro,30 giorni x accertare la cosa e quindi il giudizio a favore del licenziamento o meno,sindacati favorevoli a questa proposta unitamente alla richiesta della chiusura del rinnovo di alcuni contratti che si prolunga da tempo. Ovviamente non mi aspetto una rettifica a riguardo di Bumper xche x lui non e importante la questione in se ma il mettere in evidenza i suoi concetti ideologici.

ma quali concetti ideologici....sveglia che é ora

costoro sono dei truffatori, quindi dei delinquenti che fregano lo stato e quindi anche me che pago le tasse. Oltre fregare quelli che si comportano onestamente. Ma come si fa a giustificarli?

quindi mi auguro che li licenzino in tronco non dopo 48 ore e che si faccia una legge ben scritta in modo che il solito giudice del lavoro buonista non possa intervenire.
Non c'é nulla di giustificabile.É ora di finirla di stare dalla parte dei truffatori.
 
Ma sveglia te ,anzi torna a dormire che e meglio xche se le nuove generazioni si stanno facendo un mazzo cosi x avere un quarto di quello che avevano quelle prima probabilmente e x gente che ragiona come te,anzi che non ragiona.Tu probabilmente te ne stai in pensione e pontifichi non sapendo ora quello che accade nel mondo del lavoro,conosci quel 1% che truffa non timbrando,ma il restante che spesso viene sfruttato non te ne curi, e come al solito invece di ragionare sulle cose spari sentenze.
non sei ideologizzato? X te sindacati,associazioni assistenziali,chi si cura del ambiente e via dicendo sono tutte truffaldine ,quindi non saresti ideologizzato? Ripeto,non so se ci sei o ci fai,francamente quasi quasi preferirei che ci facessi almeno uno sa con chi parla.
Aspetto con ansia un altro dei tuoi illuminanti post che sono nutrimento per il cervello umano...

bumper morgan ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
Allora,la proposta prevede entro 48h la sospensione dal lavoro,30 giorni x accertare la cosa e quindi il giudizio a favore del licenziamento o meno,sindacati favorevoli a questa proposta unitamente alla richiesta della chiusura del rinnovo di alcuni contratti che si prolunga da tempo. Ovviamente non mi aspetto una rettifica a riguardo di Bumper xche x lui non e importante la questione in se ma il mettere in evidenza i suoi concetti ideologici.

ma quali concetti ideologici....sveglia che é ora

costoro sono dei truffatori, quindi dei delinquenti che fregano lo stato e quindi anche me che pago le tasse. Oltre fregare quelli che si comportano onestamente. Ma come si fa a giustificarli?

quindi mi auguro che li licenzino in tronco non dopo 48 ore e che si faccia una legge ben scritta in modo che il solito giudice del lavoro buonista non possa intervenire.
Non c'é nulla di giustificabile.� ora di finirla di stare dalla parte dei truffatori.
 
davide2570 ha scritto:
leggo cose fuori dal mondo.... :shock:

a prescindere che 'sta roba non andrà in porto o non ci andrà come dovrebbe andarci(come molte altre fatte da questo governo e altri governi :rolleyes: ),io non capisco QUASIASI tipo di commento negativo relativo ad una legge che in teoria permetterebbe di punire dei veri e propri LADRI di stipendio pagato con le TASSE DI TUTTI QUELLI CHE LAVORANO invece di andaresene per i kazzi loro...

si può essere d'accordo o di vedute diverse su tante cose in base alle proprie ideologie,politiche e non,ma su una cosa come questa....veramente.... :?: ....mi aspetto solo che esca il commento tipo "ma poverini hanno famiglia"....

BOHHHHHHHHH..... :?

proprio sotto questo tuo post c'é un tipo di quelli cui fai riferimento.....non sanno quello che fanno o cosa?
 
davide2570 ha scritto:
leggo cose fuori dal mondo.... :shock:

a prescindere che 'sta roba non andrà in porto o non ci andrà come dovrebbe andarci(come molte altre fatte da questo governo e altri governi :rolleyes: ),io non capisco QUASIASI tipo di commento negativo relativo ad una legge che in teoria permetterebbe di punire dei veri e propri LADRI di stipendio pagato con le TASSE DI TUTTI QUELLI CHE LAVORANO invece di andaresene per i kazzi loro...

si può essere d'accordo o di vedute diverse su tante cose in base alle proprie ideologie,politiche e non,ma su una cosa come questa....veramente.... :?: ....mi aspetto solo che esca il commento tipo "ma poverini hanno famiglia"....

BOHHHHHHHHH..... :?

a parte che come scritto questa proposta non prevede il licenziamento in 48h, cmq, secondo te in un mondo del lavoro alquanto perverso non potrebbe esser,come rilevato da Arizona, un modo x aziende poco oneste di togliersi dalle scatole onesti lavoratori? Io non sto difendendo i disonesti ma gli onesti che potrebbero rimetterci
 
ti faccio esempi di casi reali ...grandi aziende che licenziano donne in gravidanza..la trovi una cosa giusta? Sai come funziona? Io sono una multinazionale, so di esser in torto ma ho avvocati e soldi per licenziarti ,tu fammi vertenza,passano anni e poi ne esco con un indennizzo di qualche migliaio di euro che x me sono briciole ... Queste situazioni non si potrebbero ripetere in una legge che permette il licenziamento in 48h?
non faccio il sindacalista,non sono iscritto a sindacati,lavoro nel software dove ti assicuro ora si lavora con contratti miseri,si lavora minimo 10 ore al giorno,gli straordinari non esistono,e siccome il pc si ha anche a casa si lavora anche da casa,senza venir pagati..non sono un santo,rappresentò la realt del mio lavoro che credo Andrea potrà confermare

bumper morgan ha scritto:
davide2570 ha scritto:
leggo cose fuori dal mondo.... :shock:

a prescindere che 'sta roba non andrà in porto o non ci andrà come dovrebbe andarci(come molte altre fatte da questo governo e altri governi :rolleyes: ),io non capisco QUASIASI tipo di commento negativo relativo ad una legge che in teoria permetterebbe di punire dei veri e propri LADRI di stipendio pagato con le TASSE DI TUTTI QUELLI CHE LAVORANO invece di andaresene per i kazzi loro...

si può essere d'accordo o di vedute diverse su tante cose in base alle proprie ideologie,politiche e non,ma su una cosa come questa....veramente.... :?: ....mi aspetto solo che esca il commento tipo "ma poverini hanno famiglia"....

BOHHHHHHHHH..... :?

proprio sotto questo tuo post c'é un tipo di quelli cui fai riferimento.....non sanno quello che fanno o cosa?
 
ALGEPA ha scritto:
davide2570 ha scritto:
leggo cose fuori dal mondo.... :shock:

a prescindere che 'sta roba non andrà in porto o non ci andrà come dovrebbe andarci(come molte altre fatte da questo governo e altri governi :rolleyes: ),io non capisco QUASIASI tipo di commento negativo relativo ad una legge che in teoria permetterebbe di punire dei veri e propri LADRI di stipendio pagato con le TASSE DI TUTTI QUELLI CHE LAVORANO invece di andaresene per i kazzi loro...

si può essere d'accordo o di vedute diverse su tante cose in base alle proprie ideologie,politiche e non,ma su una cosa come questa....veramente.... :?: ....mi aspetto solo che esca il commento tipo "ma poverini hanno famiglia"....

BOHHHHHHHHH..... :?

a parte che come scritto questa proposta non prevede il licenziamento in 48h, cmq, secondo te in un mondo del lavoro alquanto perverso non potrebbe esser,come rilevato da Arizona, un modo x aziende poco oneste di togliersi dalle scatole onesti lavoratori? Io non sto difendendo i disonesti ma gli onesti che potrebbero rimetterci

ma proprio non ci arrivi a capire eh? svegliaaaaaaaa, magari fatti aiutare da qualcuno
 
ma ti senti realizzato a dire di svegliarsi ad una persona?
non lo trovi maleducato?

bumper morgan ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
davide2570 ha scritto:
leggo cose fuori dal mondo.... :shock:

a prescindere che 'sta roba non andrÃ? in porto o non ci andrÃ? come dovrebbe andarci(come molte altre fatte da questo governo e altri governi :rolleyes: ),io non capisco QUASIASI tipo di commento negativo relativo ad una legge che in teoria permetterebbe di punire dei veri e propri LADRI di stipendio pagato con le TASSE DI TUTTI QUELLI CHE LAVORANO invece di andaresene per i kazzi loro...

si pu�² essere d'accordo o di vedute diverse su tante cose in base alle proprie ideologie,politiche e non,ma su una cosa come questa....veramente.... :?: ....mi aspetto solo che esca il commento tipo "ma poverini hanno famiglia"....

BOHHHHHHHHH..... :?

a parte che come scritto questa proposta non prevede il licenziamento in 48h, cmq, secondo te in un mondo del lavoro alquanto perverso non potrebbe esser,come rilevato da Arizona, un modo x aziende poco oneste di togliersi dalle scatole onesti lavoratori? Io non sto difendendo i disonesti ma gli onesti che potrebbero rimetterci

ma proprio non ci arrivi a capire eh? svegliaaaaaaaa, magari fatti aiutare da qualcuno
 
economyrunner ha scritto:
hai messo insieme assenteismo e produttività, complimenti
Perché i pensionati devono essere produttivi? La prossima volta metto un leggenda per le battute e per il resto eviterò perfino di scrivere.
 
Trotto@81 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
hai messo insieme assenteismo e produttività, complimenti
Perché i pensionati devono essere produttivi? La prossima volta metto un leggenda per le battute e per il resto eviterò perfino di scrivere.

io ho dato per 40 anni ( senza mai timbrare per andarmene per cavoli miei) adesso tocca agli altri.
 
ALGEPA ha scritto:
ma ti senti realizzato a dire di svegliarsi ad una persona?
non lo trovi maleducato?

bumper morgan ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
davide2570 ha scritto:
leggo cose fuori dal mondo.... :shock:

a prescindere che 'sta roba non andrÃ? in porto o non ci andrÃ? come dovrebbe andarci(come molte altre fatte da questo governo e altri governi :rolleyes: ),io non capisco QUASIASI tipo di commento negativo relativo ad una legge che in teoria permetterebbe di punire dei veri e propri LADRI di stipendio pagato con le TASSE DI TUTTI QUELLI CHE LAVORANO invece di andaresene per i kazzi loro...

si pu�² essere d'accordo o di vedute diverse su tante cose in base alle proprie ideologie,politiche e non,ma su una cosa come questa....veramente.... :?: ....mi aspetto solo che esca il commento tipo "ma poverini hanno famiglia"....

BOHHHHHHHHH..... :?

a parte che come scritto questa proposta non prevede il licenziamento in 48h, cmq, secondo te in un mondo del lavoro alquanto perverso non potrebbe esser,come rilevato da Arizona, un modo x aziende poco oneste di togliersi dalle scatole onesti lavoratori? Io non sto difendendo i disonesti ma gli onesti che potrebbero rimetterci

ma proprio non ci arrivi a capire eh? svegliaaaaaaaa, magari fatti aiutare da qualcuno

rileggi quello che hai scritto te..o non ti ricordi giá piú?
 
ti ho fatto un caso concreto a cui non mi hai risposto,dello svegliarsi o altro mi frega poco,lo reputo maleducato ma ho le spalle grosse .

bumper morgan ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
ma ti senti realizzato a dire di svegliarsi ad una persona?
non lo trovi maleducato?

bumper morgan ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
davide2570 ha scritto:
leggo cose fuori dal mondo.... :shock:

a prescindere che 'sta roba non andrÃ?Æ?&nbsp; in porto o non ci andrÃ?Æ?&nbsp; come dovrebbe andarci(come molte altre fatte da questo governo e altri governi :rolleyes: ),io non capisco QUASIASI tipo di commento negativo relativo ad una legge che in teoria permetterebbe di punire dei veri e propri LADRI di stipendio pagato con le TASSE DI TUTTI QUELLI CHE LAVORANO invece di andaresene per i kazzi loro...

si puÃ?Æ?Ã?² essere d'accordo o di vedute diverse su tante cose in base alle proprie ideologie,politiche e non,ma su una cosa come questa....veramente.... :?: ....mi aspetto solo che esca il commento tipo "ma poverini hanno famiglia"....

BOHHHHHHHHH..... :?

a parte che come scritto questa proposta non prevede il licenziamento in 48h, cmq, secondo te in un mondo del lavoro alquanto perverso non potrebbe esser,come rilevato da Arizona, un modo x aziende poco oneste di togliersi dalle scatole onesti lavoratori? Io non sto difendendo i disonesti ma gli onesti che potrebbero rimetterci

ma proprio non ci arrivi a capire eh? svegliaaaaaaaa, magari fatti aiutare da qualcuno

rileggi quello che hai scritto te..o non ti ricordi giá piú?
 
Perchè quando si parla di "reddito di cittadinanza" si stracciano tutti le vesti e per tutti quei posti statali dove vengono regalati posti solo fittizi (se timbri ed esci, vuol dire che li dentro non servi, ergo magni a sbafo)
invece si prende tutto quasi per normale?
se non c'è lavoro ti do modo di sopravvivere, intanto che te lo trovo (perchè prima o poi ci devi andare dove servi veramente) fai dei lavori socialmente utili,
questo per l'italiota medio è impraticabile, perchè è da paese civile,
meglio fottere gli altri cittadini da bravi parassiti!
ora che una grossa percentuale di "lavoratori" è disoccupata, ci si interessa del fenomeno e ci si indigna, ma da quanto è che dura questo malcostume?
da quanto è che lo stato spreme le piccole e medie imprese fino a costringerle alla chiusura come delle mucche che hanno esaurito il latte e quindi si macelllano....per avere risorse da buttare in certi carrozzoni che però portano voti......e il giro riparte!
da sempre, da sempre il voto di scambio per il potere specialmente in zone d'italia che non nomino per non prendermi per l'ennesima volta del razzista, ha fatto si che ci sia un esubero di statali enorme,
in certi posti lo statale lavora tanto e si fa il mazzo,
in certi invece ci sono magari 10 persone a svolgere il lavoro di 3,
ecco che si organizzano,
un giorno "lavora" uno un giorno l'altro e cosi via, una pratica italica che è sempre continuata proprio perchè in italia passa il messaggio che se lavori sei un idiota, se fotti lo stato (noi onesti) sei un grande.......
Quindi come ha detto un politico oggi in collegamento con Giletti,
il pesce puzza dalla testa, tutti sanno tutto e nessuno fa niente,
questo politico è Brunetta, che le riforme le aveva fatte, ma è stato isolato da tutti, destra centro e sinistra,
chissà come mai, chissà perchè non si sono mai fatte rispettare quelle nuove leggi ;)
 
davide2570 ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
a parte che come scritto questa proposta non prevede il licenziamento in 48h, cmq, secondo te in un mondo del lavoro alquanto perverso non potrebbe esser,come rilevato da Arizona, un modo x aziende poco oneste di togliersi dalle scatole onesti lavoratori? Io non sto difendendo i disonesti ma gli onesti che potrebbero rimetterci

a parte che si parlava di pubblico e non di aziende in generale,ma stai confondendo le cose: qui si tratta di chi TRUFFA e invece di lavorare timbra poi se ne va per i fatti suoi,come si è visto e rivisto in moltissimi casi: va licenziato lui e anche chi dovrebbe controllare e non lo fa...per me il discorso è chiuso lì,non ci sono scusanti o giustificazioni di nessun tipo: è un ladro e dovrebbe anche ripagare quello che ha rubato,il resto sono altre robe.
vedo che continuate a non cogliere la vera innovazione della proposta.
Quando dici che dovrebbe pagare anche chi avrebbe dovuto controllare e non lo ha fatto vuol dire che non hai letto il mio commento in cui spiegavo che fino ad oggi il dirigente pubblico che avesse licenziato un dipendente sarebbe stato obbligato a rifondere il danno erariale nel caso in cui in una causa contro il licenziamento il lavoratore licenziato la spuntasse nei confronti della P.A.
Ora nella proposta è obbligato (il dirigente) ad iniziare la procedura pena sanzioni anche a lui ed inoltre non dovrà rispondere dei danni erariali nel caso il tribunale del lavoro desse torto alla P.A. equiparando perciò il dirigente pubblico ad uno privato.
Mi sembra questo il miglior incentivo contro il lassismo di certe amministrazioni pubbliche.
Noto invece che si esprimono opinioni preconcette sulla base della composizione dell'attuale governo senza entrare nel merito delle misure e ciò la dice, per me, lunga sul livello di faziosità raggiunto.
 
manuel46 ha scritto:
Perchè quando si parla di "reddito di cittadinanza" si stracciano tutti le vesti e per tutti quei posti statali dove vengono regalati posti solo fittizi (se timbri ed esci, vuol dire che li dentro non servi, ergo magni a sbafo)
invece si prende tutto quasi per normale?
se non c'è lavoro ti do modo di sopravvivere, intanto che te lo trovo (perchè prima o poi ci devi andare dove servi veramente) fai dei lavori socialmente utili,
questo per l'italiota medio è impraticabile, perchè è da paese civile,
meglio fottere gli altri cittadini da bravi parassiti!
ora che una grossa percentuale di "lavoratori" è disoccupata, ci si interessa del fenomeno e ci si indigna, ma da quanto è che dura questo malcostume?
da quanto è che lo stato spreme le piccole e medie imprese fino a costringerle alla chiusura come delle mucche che hanno esaurito il latte e quindi si macelllano....per avere risorse da buttare in certi carrozzoni che però portano voti......e il giro riparte!
da sempre, da sempre il voto di scambio per il potere specialmente in zone d'italia che non nomino per non prendermi per l'ennesima volta del razzista, ha fatto si che ci sia un esubero di statali enorme,
in certi posti lo statale lavora tanto e si fa il mazzo,
in certi invece ci sono magari 10 persone a svolgere il lavoro di 3,
ecco che si organizzano,
un giorno "lavora" uno un giorno l'altro e cosi via, una pratica italica che è sempre continuata proprio perchè in italia passa il messaggio che se lavori sei un idiota, se fotti lo stato (noi onesti) sei un grande.......
Quindi come ha detto un politico oggi in collegamento con Giletti,
il pesce puzza dalla testa, tutti sanno tutto e nessuno fa niente,
questo politico è Brunetta, che le riforme le aveva fatte, ma è stato isolato da tutti, destra centro e sinistra,
chissà come mai, chissà perchè non si sono mai fatte rispettare quelle nuove leggi ;)
Prova a leggere un sunto della cosiddetta riforma Brunetta e ti renderai conto facilmente che è solo aria fritta, a me sembra molto più efficace, se approvata, questa nuova per i motivi scritti nella risposta precedente.
 
manuel46 ha scritto:
Perchè quando si parla di "reddito di cittadinanza" si stracciano tutti le vesti e per tutti quei posti statali dove vengono regalati posti solo fittizi (se timbri ed esci, vuol dire che li dentro non servi, ergo magni a sbafo)
invece si prende tutto quasi per normale?
se non c'è lavoro ti do modo di sopravvivere, intanto che te lo trovo (perchè prima o poi ci devi andare dove servi veramente) fai dei lavori socialmente utili,
questo per l'italiota medio è impraticabile, perchè è da paese civile,
meglio fottere gli altri cittadini da bravi parassiti!
ora che una grossa percentuale di "lavoratori" è disoccupata, ci si interessa del fenomeno e ci si indigna, ma da quanto è che dura questo malcostume?
da quanto è che lo stato spreme le piccole e medie imprese fino a costringerle alla chiusura come delle mucche che hanno esaurito il latte e quindi si macelllano....per avere risorse da buttare in certi carrozzoni che però portano voti......e il giro riparte!
da sempre, da sempre il voto di scambio per il potere specialmente in zone d'italia che non nomino per non prendermi per l'ennesima volta del razzista, ha fatto si che ci sia un esubero di statali enorme,
in certi posti lo statale lavora tanto e si fa il mazzo,
in certi invece ci sono magari 10 persone a svolgere il lavoro di 3,
ecco che si organizzano,
un giorno "lavora" uno un giorno l'altro e cosi via, una pratica italica che è sempre continuata proprio perchè in italia passa il messaggio che se lavori sei un idiota, se fotti lo stato (noi onesti) sei un grande.......
Quindi come ha detto un politico oggi in collegamento con Giletti,
il pesce puzza dalla testa, tutti sanno tutto e nessuno fa niente,
questo politico è Brunetta, che le riforme le aveva fatte, ma è stato isolato da tutti, destra centro e sinistra,
chissà come mai, chissà perchè non si sono mai fatte rispettare quelle nuove leggi ;)

Condivido integralmente.
 
Back
Alto