<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Legge di stabilità, evviva é passata | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Legge di stabilità, evviva é passata

arizona77 ha scritto:
E per uno Statalista Giacobino ( alla Francese :D )
come me, significa la fine di ogni speranza.
Non occorre che ti ricordi come siano finiti i Giacobini :D

arizona77 ha scritto:
Devo fare un lavoretto con fattura , e artigiano nostrano :?:
Uno mi ha chiesto 950 E e un altro 1300 :shock:
Il 40% in piu'
Il preventivo serve proprio a questo - poi dipende come te lo fa il lavoro.
Io su certe cose (quelle - per capirci inter nos - che portebbero riguardare anche te) sono caro, diciamo che, per principio, chiedo almeno il doppio della presunta "concorrenza", e raccomando sempre di andare dalla concorrenza. Chi l'ha provata, è tornato pregandomi di riprenderlo. Io li riprendo solo se mi aggradano (non perché faccia il prezioso, ma perché è una gestione che male si lega con il mio core business e che faccio a fatica e malvolentieri)

arizona77 ha scritto:
E' un sogno, stai tranquillo. come quello di illudersi che se le tasse calano le pagan tutti.
La compliance (il pagare rispettosamente le tasse) la ottieni solo sulla base ad un corretto mix premio-punizione, laddove premio per aliquota effettiva e punizione sta per effettiva perseguibilità dei comportanti poco ortodossi. Se tu mi metti l'aliquota al 100%, manco la pena di morte mi dissuaderebbe dall'evasione; con un prelievo effettiva non inferiore 65% (perché di questo parliamo, caro Ari, per i "pesci piccoli"), e sanzioni al 15-30% la fantasia creativa trova spazi adeguati per gestire la cosa in Italia senza emigrare ... se mi mettono le sanzioni reali al 50-60%, l'Italia si svuota ...

arizona77 ha scritto:
Ah, combinazione....Il calo, non mi risulta lo chiedano:
maestri
operai
commessi
operatori ecologici
facchini....
Perché, perdonami, queste categoria mediamente non hanno alcuna o poca percezione del carico fiscale. La percezione ce l'avrebbero solo se il datore accreditasse l'intero lordo e se loro provvedessero ai versamenti di contributi e imposte. E anche chi, tra questi, dà un'occhiata alla voce ritenute e la paragona al finto lordo che vede in busta (perché il vero lorodo è quello che non si vede in busta), ne deduce che le imposte sono basse. Ma, vedi post precedente, stiamo parlando di redditi di mera sussistenza, e non di "veri" redditi. Però nessuno di essi ha sdegnosamente rifiutato il bonus degli 80 euro (non è una critica, ci mancherebbe, è una mera constatazione)

arizona77 ha scritto:
D' altronde in un paese in cui il PdC, pubblicamente,
fra le solite varie facezie, dichiara che si sente autorizzato ad evadere
se le tasse sono troppo alte....
Ha avuto l'unico torto di dire la verità, solo che la verità e null'altro che la verità. Mille volte meglio lui che non l'ipocrisia perbenista dei nordici.
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
in un paese ideale, non certo in Italia

Ecco, allora non prendetevela se qualcuno la chiama itaGlia. E' pure troppo gentile.

La cosa e' trita....specie sul bollo auto....dico bene :D :?:
partendo dal concetto che ognuno vorrebbe il bollo tarato in alto prendendo le prerogative qualificanti, ovviamente degli altri
Alcune delle piu' fantasiose ( oltre i classici riguaradanti il costo / valore ) lette negli anni:
Deve pagare di piu' chi ha un SUV,
perche' quando sale sui marciapiedi li rovina di piu' di un' auto normale.
Al che il Suvvista risponde che deve pagare di piu' chi ha lo station ( lungo ), il perche' e' ovvio.
Ma il Suvvista pero' ha un mezzo piu' largo, ribatte questo....bisogna calcolare l' impronta a terra..... ;)

Si vorrebbero considerati decine di parametri....
Archimede Pitagorico e il computer della NASA insomma.
E qui han " bisogno " e fretta di incassare.
Figurarsi
 
a_gricolo ha scritto:
Ne abbiamo discusso millantasei volte: l'unica tassazione equa sull'auto è quella sul carburante, il resto è furto.
Stavo per scriverlo, non posso che concordare.
Tra l'altro, quando si parla di tasse ci si dimentica del costo di esazione, controllo, accertamento e riscossione. La gestione del "bollo" ha un costo folle, quella delle accise e dell'Iva molto meno.

A questo proposito, la vecchia IGE era molto più economica da gestire (senza "marca" non"scaricavi" ... )

http://www.finanze.it/export/finanze/Per_approfondire/Storia_dei_Tributi_in_Italia/Tributi_in_Italia/1940-73IgeImpgenentrate.htm

http://www.finanze.it/export/finanze/Per_approfondire/Storia_dei_Tributi_in_Italia/index.htm

Mi permetto di aggiungere che l'introduzione dell'Iva (maledetti franzosi, sempre loro ... :twisted: ) fu una delle cause principali del dissesto tributario italiano
 
U2511 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
E per uno Statalista Giacobino ( alla Francese :D )
come me, significa la fine di ogni speranza.
Non occorre che ti ricordi come siano finiti i Giacobini :D

arizona77 ha scritto:
Devo fare un lavoretto con fattura , e artigiano nostrano :?:
Uno mi ha chiesto 950 E e un altro 1300 :shock:
Il 40% in piu'
Il preventivo serve proprio a questo - poi dipende come te lo fa il lavoro.
Io su certe cose (quelle - per capirci inter nos - che portebbero riguardare anche te) sono caro, diciamo che, per principio, chiedo almeno il doppio della presunta "concorrenza", e raccomando sempre di andare dalla concorrenza. Chi l'ha provata, è tornato pregandomi di riprenderlo. Io li riprendo solo se mi aggradano (non perché faccia il prezioso, ma perché è una gestione che male si lega con il mio core business e che faccio a fatica e malvolentieri)

arizona77 ha scritto:
E' un sogno, stai tranquillo. come quello di illudersi che se le tasse calano le pagan tutti.
La compliance (il pagare rispettosamente le tasse) la ottieni solo sulla base ad un corretto mix premio-punizione, laddove premio per aliquota effettiva e punizione sta per effettiva perseguibilità dei comportanti poco ortodossi. Se tu mi metti l'aliquota al 100%, manco la pena di morte mi dissuaderebbe dall'evasione; con un prelievo effettiva non inferiore 65% (perché di questo parliamo, caro Ari, per i "pesci piccoli"), e sanzioni al 15-30% la fantasia creativa trova spazi adeguati per gestire la cosa in Italia senza emigrare ... se mi mettono le sanzioni reali al 50-60%, l'Italia si svuota ...

arizona77 ha scritto:
Ah, combinazione....Il calo, non mi risulta lo chiedano:
maestri
operai
commessi
operatori ecologici
facchini....
Perché, perdonami, queste categoria mediamente non hanno alcuna o poca percezione del carico fiscale. La percezione ce l'avrebbero solo se il datore accreditasse l'intero lordo e se loro provvedessero ai versamenti di contributi e imposte. E anche chi, tra questi, dà un'occhiata alla voce ritenute e la paragona al finto lordo che vede in busta (perché il vero lorodo è quello che non si vede in busta), ne deduce che le imposte sono basse. Ma, vedi post precedente, stiamo parlando di redditi di mera sussistenza, e non di "veri" redditi. Però nessuno di essi ha sdegnosamente rifiutato il bonus degli 80 euro (non è una critica, ci mancherebbe, è una mera constatazione)

arizona77 ha scritto:
D' altronde in un paese in cui il PdC, pubblicamente,
fra le solite varie facezie, dichiara che si sente autorizzato ad evadere
se le tasse sono troppo alte....
Ha avuto l'unico torto di dire la verità, solo che la verità e null'altro che la verità. Mille volte meglio lui che non l'ipocrisia perbenista dei nordici.

Appunto...
Anche per quello dico che siete senza speranze ;)

Sto parlando di gente nostra che lavora da anni nel campo....
E per un lavoro manuale, non certo haitech
( trattasi di un vetro antisfondamento e relativa cornice in alluminio ),
permettimi....il 40% in piu', e' fuori di ogni logica.

E io non vorrei ritirar fuori la solita tiritera del 10% delle famiglie
che possiede il 40% del patrimonio mentre i redditi dichiarati sopra i 200.000 E
sono da prefissi telefonici

Se ti pare poco
( Come quell' altro che parla di Atomica e di 35 nuovi megamissili )
 
arizona77 ha scritto:
Appunto...
Anche per quello dico che siete senza speranze ;)
Come sai, se il nostro orizzonte temporale ce lo concederà, non rimarremo qua 8)

arizona77 ha scritto:
Sto parlando di gente nostra che lavora da anni nel campo....
E per un lavoro manuale, non certo haitech
(trattasi di un vetro antisfondamento e relativa cornice in alluminio), permettimi....il 40% in piu', e' fuori di ogni logica.
Ma non mi permetto di metterlo in dubbio manco per un nanosecondo ... la mia considerazione prima era generale.
Tuttavia, ribadisco che i preventivi si fanno proprio per questo motivo, e che nessun dottore ti impone di scegliere quello con il 40% di sovrapprezzo. Ma non esiste che i prezzi siano fissati per legge, capisciammè ;)

arizona77 ha scritto:
E io non vorrei ritirar fuori la solita tiritera del 10% delle famiglie che possiede il 40% del patrimonio mentre i redditi dichiarati sopra i 200.000 E sono da prefissi telefonici Se ti pare poco
Ho davanti al naso il caso di una persona che, in modo assolutamente regolare e pulito possiede un patrimonio prudentemente stimato pari a 40 volte il suo reddito dichiarato: lo (anzi la) vogliamo espropriare in quanto "nemica del popolo"?

arizona77 ha scritto:
(Come quell' altro che parla di Atomica e di 35 nuovi megamissili)
Caso del tutto diverso: ha parlato a nuora affinché suocera intenda. Perché le suocere sono autorizzate, in quanto tali, a rompere un pochettino le balle, ma non a superare i limiti.
 
U2511 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Appunto...
Anche per quello dico che siete senza speranze ;)
Come sai, se il nostro orizzonte temporale ce lo concederà, non rimarremo qua 8)

arizona77 ha scritto:
Sto parlando di gente nostra che lavora da anni nel campo....
E per un lavoro manuale, non certo haitech
(trattasi di un vetro antisfondamento e relativa cornice in alluminio), permettimi....il 40% in piu', e' fuori di ogni logica.
Ma non mi permetto di metterlo in dubbio manco per un nanosecondo ... la mia considerazione prima era generale.
Tuttavia, ribadisco che i preventivi si fanno proprio per questo motivo, e che nessun dottore ti impone di scegliere quello con il 40% di sovrapprezzo. Ma non esiste che i prezzi siano fissati per legge, capisciammè ;)

arizona77 ha scritto:
E io non vorrei ritirar fuori la solita tiritera del 10% delle famiglie che possiede il 40% del patrimonio mentre i redditi dichiarati sopra i 200.000 E sono da prefissi telefonici Se ti pare poco
Ho davanti al naso il caso di una persona che, in modo assolutamente regolare e pulito possiede un patrimonio prudentemente stimato pari a 40 volte il suo reddito dichiarato: lo (anzi la) vogliamo espropriare in quanto "nemica del popolo"?

arizona77 ha scritto:
(Come quell' altro che parla di Atomica e di 35 nuovi megamissili)
Caso del tutto diverso: ha parlato a nuora affinché suocera intenda. Perché le suocere sono autorizzate, in quanto tali, a rompere un pochettino le balle, ma non a superare i limiti.

Pur dispiacendomi a titolo personale,
non posso che essere felice pre Voi.
Per la cronaca Blu, giorni fa, mi parlava di Portogallo

Certo....
ma mi e' semplicemente venuto un dubbio:
quello da 1300 si e' accorto di avere fatturato troppo poco nel 2015

Altra soluzione.....con gente che pur lavorando deve dormire in auto
P.s.: Come ha fatto....questo sara' lecito chederglielo.....
Sara' mica sempre lui, quello che con un reddito da, piu' o meno 100 milioni l' anno,
ha messo da parte in 30 anni,
al netto delle spesucce in ville varie & C, 6 mld :D :?:

Non vorrei che stesse preparando la strada ad un pretesto qualsiasi
 
io francamente non ho capito molto la bocciatura dell'emendamento della Meloni. Da ignorante della storia mi sembrerebbe una grande ingiustizia considerare nel calcolo dell'isee le pensioni di invalidità e di accompagno, però mi viene anche il sospetto che come al solito la storia sia stata molto semplificata, quindi se qualcuno ha più conoscenze a riguardo di me della cosa mi piacerebbe sapere bene com'è realmente la storia.
 
ALGEPA ha scritto:
io francamente non ho capito molto la bocciatura dell'emendamento della Meloni. Da ignorante della storia mi sembrerebbe una grande ingiustizia considerare nel calcolo dell'isee le pensioni di invalidità e di accompagno, però mi viene anche il sospetto che come al solito la storia sia stata molto semplificata, quindi se qualcuno ha più conoscenze a riguardo di me della cosa mi piacerebbe sapere bene com'è realmente la storia.
Tassano anche eventuali risarcimenti per infortuni, che entrano nell'indicatore dello stato patrimoniale. È considerato reddito aggiuntivo anche il versamento dello stipendio sul conto-corrente, che incrementa la giacenza media del tuo conto, che finisce sempre nell'ISP.
Ve lo devo ripetere ancora che i ricchi non sono Berlusconi e Ferrero, ma dipendenti e pensionati?
 
Back
Alto