<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> L'abito non fa il monaco.. | Page 14 | Il Forum di Quattroruote

L'abito non fa il monaco..

io ti quoto in pieno..
però in Italia (riprendendo il titolo) l'abito fa il monaco, e lo fa tantissimo.. e Volvo non ha un grandissimo appeal.. a mio avviso viene addirittura percepito sotto VW come livello, ed è, sempre a mio avviso, assurdo..

Personalmente fin da bambino ho percepito Volvo come un marchio nobile (non sempre di lusso magari, ma comunque di livello) mentre Volkswagen un marchio generalista con una marcia in più grazie alle finiture sopra la media e la bella reputazione di affidabilità, qualità costruttiva...

Trovo anch'io assurdo percepire un generalista, seppur non l'ultimo arrivato, sopra a Volvo, ma devo tenere a mente che nei 60 milioni di italiani la maggior parte non sono appassionati di automotive :)

EDIT: sotto lo studio dove lavoro poco fa c'era una V90 parcheggiata, con le 4 frecce, secondo me fa un'ottima presenza scenica...solo che nessuno se l'è filata, solo io l'ho fissata per un pochino dalla finestra.
 
Spezzo una Lancia (ci fossero ancora...) a favore di VOLVO: sedili della XC60 di un mio semi-capo, mod. penultimo allestimento R-DESIGN: fantastici e comodissimi. Il resto non all'altezza di Audi come materiali (quella, non l'ultima XC).
 
Spezzo una Lancia (ci fossero ancora...) a favore di VOLVO: sedili della XC60 di un mio semi-capo, mod. penultimo allestimento R-DESIGN: fantastici e comodissimi. Il resto non all'altezza di Audi come materiali (quella, non l'ultima XC).

Della scorsa generazione di Volvo (vedi V60, XC60, e attuale V40) non mi piacevano gli interni, soprattutto la plancia e la zona infotainment. Il nuovo design interno visto su XC60-90 e V60-90 è senza dubbio superiore al precedente
 
Mercedes e BMW (cosi' come Infiniti, Cadillac, etc...tutte le TI basate su modelli a TP) l'albero di rimando l'hanno sempre avuto sulle versioni TI dal momento che il motore non era montato a sbalzo sulla versione a due sole ruote motrici....


Che poi Audi inizialmente faceva come subaru con il rinvio interno
 
Ma io dico: tra un D3 e un D5... essendo sempre 2.0... non è che quello più pompato sia meno longevo/affidabile? O è una suggestione del secolo scorso? :emoji_rolling_eyes::emoji_thinking:
 
No, di certo non lo ordina il dottore.
Al massimo lo ordina il Dottor Ego. :emoji_smile:

Va tutto bene, per carità. L'importante è essere consapevoli che quella della lista chilometrica degli optional è una gran mossa (complimenti a loro!) di quei gran furboni del marketing.
A che pro?
Io finora ho individuato tre motivi principali, poi qualcuno magari ne tirerà fuori qualcun altro.

1) Come hai già riscontrato tu, ti fanno sentire un cliente coccolato, vezzeggiato, speciale. Insomma, un cliente premium che ha più possibilità di scelta.
(in verità tu per loro resti sempre un cliente qualsiasi, come milioni di altri, che "caccia" i soldi, anzi, più ne "caccia" e meglio è)

2) Ti propongono a pagamento optional che di solito nelle generaliste di pari segmento sono di serie. Perché? Per abbassare il prezzo base di listino, ovviamente. Così uno è portato a fare il ragionamento: "Vale la pena risparmiare qualche migliaio di euro per una scialba generalista che mi fa sentire meno figo?"
E poi in verità quel migliaio di euro, con gli optional "obbligatori", diventano molti di più.
Questo l'ho anche riscontrato alcuni anni fa con i preventivi di A3 e Classe A, ma parzialmente anche di Golf, che può essere considerata semi-premium.

3) Per ingolosirti, per farti spendere di più. Più è lunga la lista degli optional, più sei portato a prenderne. Se poi vuoi il "full optional", sono veramente dolori...
Quando devi scegliere gli optional per una nuova Audi-BMW-Mercedes e c'hai davanti la famosa lista chilometrica, ti sembra brutto per un'auto premium prendere la versione Barbon Edition, magari col venditore che ti guarda con sufficienza.
E allora bando all'avarizia, paghiamo qualche decina di migliaia di euro in più, ma ci sentiamo all'altezza del Marchio.
Hai mai fatto caso, nelle prove di Quattroruote di auto premium, di quanto il sale il prezzo dell'auto provata con tutti gli optional? Anche una semplice Mini...

Io, che sono un tipo abbastanza pragmatico, quando ho comprato la mia ultima auto nuova ho scelto solo due optional: la vernice metallizzata e il cambio automatico. Tutto il resto, quello che mi serviva veramente, già c'era di serie. E questo grazie anche a una lista di optional molto limitata.
Ora, a 4 anni e mezzo di distanza e di uso, rifarei esattamente la stessa scelta. Non aggiungerei manco un euro in più di optional.



Beh hai detto tutto. L auto di marchio va saputa portare sia nella società,sia quando la compri sia quando la mantieni. Chissà perché quando vado dal.gommista con la bmw solo gomme top mi propongono e quando andavo col vecchio forester partivano dalle cineserie fino al decente come massimo( ero poi io a volerle valide). È così sono le solite cose
 
Le Audi longitudinali che conosco hanno il medesimo schema di Subaru...
audi-s-tronic-674x385.jpg

Motore completamente a sbalzo senza i rinvii di cui parli a parte un rinvio interno alla scatola cambio, che avrà per forza pure la tips. Un'Audi L4 avrà perciò uno sbalzo complessivo maggiore rispetto ad un suby B4, mentre un'Audi V6 avrà lo stesso sbalzo di una Suby B6. Hanno cambiato schema arretrando il motore?
Chi usa rinvii sono quei costruttori che, con motori longitudinali e TI, mettono il motore sopra all'asse anteriore quando non addirittura l'asse anteriore "trafigge" il propulsore passando attraverso la coppa dell'olio, con il differenziale che prende per forza il moto da un rinvio, vedi le BMW, le Mercedes, mi par la Ghibli, non so Lexus ed altre berline integrali.


Le prime torsen dovrebbero seguire questo schema qui ,identico a subaru ( adesso l 'alberino è un po' esterno )
 

Allegati

  • audi-quattro-II_x.jpg
    audi-quattro-II_x.jpg
    74,3 KB · Visite: 130
Ultima modifica:
Secondo me Volvo entra di diritto nei marchi Premium insieme ai tedeschi e giapponesi... Non avere motori 6 cilindri è una bella lacuna ma in quanto a interni e soprattutto sicurezza è il top assoluto.

Questa è una mia valutazione personale in quanto ritengo la sicurezza fondamentale quando vado a scegliere un'auto


Certo che volvo è premium. ;) e se non ha i sei cilindri - che vorrei vedere in quanti qui possiamo comprarli date le filosofie - pazienza. C'è tutto.il resto. E sono bei motori lo stesso.
 
Come vuoi.
Ci spiegherai come mai costruttori d'elite, che non hanno problemi di condivisione, che costruiscono auto con handling ricercato e che perciò trarrebbero a tuo dire sommo beneficio dal boxer, in realtà non vi ricorrano pur avendolo avuto storicamente a listino,
.


Non ci ricorrono perché vedendo la prova della XV dell ing Massai ( ing sta per Ingegnere) il boxer non abbassa più di tanto il baricentro detto cosi. Percui...
 
io ti quoto in pieno..
però in Italia (riprendendo il titolo) l'abito fa il monaco, e lo fa tantissimo.. e Volvo non ha un grandissimo appeal.. a mio avviso viene addirittura percepito sotto VW come livello, ed è, sempre a mio avviso, assurdo..

Non sono d'accordo su questo...anche se la realtà italiana è veramente strana. Forse l'evoluzione del nostro mercato è stata davvero triste, anche per via di crisi e tasse, da eliminare la "biodiversità" automobilistica, e dare chances di successo solo ai soliti tre o quattro marchi...comunque anche in Italia la percezione di Volvo è sempre stata quella di un marchio con dei contenuti particolari e non proprio a buon mercato, in alcuni momenti, come negli anni '80 col boom delle station, anche molto di moda.
Oggi forse il nostro mercato è diventato così marginale, dal punto di vista delle auto premium, che anche la percezione di certi marchi è cambiata.
Di certo, il cliente Volvo ha sempre voluto fare una scelta un po' diversa, per contenuti e immagine, rispetto alle classiche tedesche.
Dire che comunque sia percepito sotto a VW mi pare un po' azzardato. Di certo è un marchio meno di massa e meno universalmente ambito e riconosciuto anche da chi sa poco e niente di auto, ma mi pare che presidino tradizionalmente segmenti di mercato abbastanza diversi.
 
Ultima modifica:
Certo che volvo è premium. ;) e se non ha i sei cilindri - che vorrei vedere in quanti qui possiamo comprarli date le filosofie - pazienza. C'è tutto.il resto. E sono bei motori lo stesso.

La specificità di Volvo in realtà erano i cinque cilindri, i sei cilindri, spesso presi da altre case, non erano tutto questo granché.
Ecco se quella V90 avesse un bel cinque cilindri forse sarebbe percepita più autenticamente nella tradizione del marchio...ma magari questo quattro va meglio...
Certo il sound tipico del cinque è un'altra cosa imho

Certo, siamo in un'epoca in cui la tecnica automobilistica ci sta traghettando verso la transizione all'elettrico...i motori a benzina sembrano essere, anche grazie alla sovralimentazione ormai quasi onnipresente, sempre più standardizzati, miniaturizzati e flessibili a partire da una configurazione base a tre o quattro cilindri, penso che le belle meccaniche e i motori plurifrazionati purtroppo saranno progressivamente merce sempre più rara.
 
Ultima modifica:
La specificità di Volvo in realtà erano i cinque cilindri, i sei cilindri, spesso presi da altre case, non erano tutto questo granché.
Ecco se quella V90 avesse un bel cinque cilindri forse sarebbe percepita più autenticamente nella tradizione del marchio...ma magari questo quattro va meglio...
Certo il sound tipico del cinque è un'altra cosa imho


Eh si,gran motore quel 5 cilindri. Anche il diesel almeno per me piacevole. In effetti potevano magari piazzare il 5 cil da 209cv sulla AWD . Resta tutto il resto credo inalterato ( purtroppo non l ho.ancora vista bene). Sedili,confort,spazio. L affidabilità. Tutte caratteristiche premium.
 
Back
Alto