<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La "Transizione": vantaggi, svantaggi, perplessità, criticità | Page 2166 | Il Forum di Quattroruote

La "Transizione": vantaggi, svantaggi, perplessità, criticità

verranno installati nuovi motori termici su auto che oggi offrono poca scelta?

  • si

    Votes: 12 29,3%
  • si torneranno le sportive o comunque quelle più pepate

    Votes: 6 14,6%
  • no dipende dalle case

    Votes: 7 17,1%
  • no il futuro è elettrico

    Votes: 14 34,1%
  • no i motori costano troppo e saranno sempre gli stessi

    Votes: 12 29,3%

  • Total voters
    41
Per quelli che "eh, ma la Norvegia..." (spoiler: tutte cose che sappiamo già)

Grazie @agricolo , l'ho guardato tutto, è strutturato anche in maniera ordinata e chiara, anche i dati sono esposti senza particolari polarizzazioni e viene data una lettura molto coerente e integrata, simile a quanto tu, io e molti altri qui dentro abbiamo ormai tante volte detto sull'unicità del modello BEV-Norvegia.

Nulla di diverso o nuovo, come diceva @U2511 , ma presentato in una maniera completa e che forse potrà arricchire anche punti di vista e riflessioni di chi invece quel modello si chiede come mai non "attecchisca" naturalmente ovunque.

Sono pochissimi, hanno ricchezze immense e una situazione logistico abitativa ideale per 3/4 della popolazione con la ciliegina del costo per kWh più conveniente che da noi.

Sono ricchi ma non sperperano o buttano le loro ricchezze, quindi in larghissima maggioranza, se devono spendere di più per comprare un'auto (termica) che poi costerà molto di più cone gestione annuale ("bollo" e manutenzione) e ancora di più come carburante, beh, semplicemente non lo fanno e acquistano BEV.
 
Non ho idea del 'raffrescamento a pavimento ' come funziona?
Per quanto mi hanno detto, non funziona... O meglio non sembra particolarmente efficiente considerati costi e difficoltà. C'è bisogno di un'apparecchiatura apposita per evitare la formazione di condense. Molto più semplice, economico e funzionale il classico climatizzatore. Non sono competente sia chiaro, mi baso su quello che mi ha detto il termotecnico.
Altro discorso il riscaldamento a pavimento, per esperienza diretta a certe condizioni davvero funzionale ed efficiente.
 
Per quanto mi hanno detto, non funziona... O meglio non sembra particolarmente efficiente considerati costi e difficoltà. C'è bisogno di un'apparecchiatura apposita per evitare la formazione di condense. Molto più semplice, economico e funzionale il classico climatizzatore. Non sono competente sia chiaro, mi baso su quello che mi ha detto il termotecnico.
Altro discorso il riscaldamento a pavimento, per esperienza diretta a certe condizioni davvero funzionale ed efficiente.
Personalmente ne sono veramente soddisfatto,sia in raffrescamento/riscaldamento ,se la ventilazione forzata è ben regolata non ci sono problemi di condensa al pavimento o di muffe,chiaramente la ventilazione deve essere sempre in funzione.
 
Il tecnico dice che eliminare un appartamento provoca disagio all' impianto e le spese fisse non rendono conveniente il distacco
Lo squilibrio all’impianto deve essere significativo per essere impedito.
Quanto alle spese, in effetti con la contabilizzazione separata non ha molto senso distaccarsi.

 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.260
Messaggi
4.103.414
Membri
194.713
Ultimo Iscritto
Utente_3581702387
Back
Alto