<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La "Transizione": vantaggi, svantaggi, perplessità, criticità | Page 2166 | Il Forum di Quattroruote

La "Transizione": vantaggi, svantaggi, perplessità, criticità

verranno installati nuovi motori termici su auto che oggi offrono poca scelta?

  • si

    Votes: 12 29,3%
  • si torneranno le sportive o comunque quelle più pepate

    Votes: 6 14,6%
  • no dipende dalle case

    Votes: 7 17,1%
  • no il futuro è elettrico

    Votes: 14 34,1%
  • no i motori costano troppo e saranno sempre gli stessi

    Votes: 12 29,3%

  • Total voters
    41
Per quelli che "eh, ma la Norvegia..." (spoiler: tutte cose che sappiamo già)

Grazie @agricolo , l'ho guardato tutto, è strutturato anche in maniera ordinata e chiara, anche i dati sono esposti senza particolari polarizzazioni e viene data una lettura molto coerente e integrata, simile a quanto tu, io e molti altri qui dentro abbiamo ormai tante volte detto sull'unicità del modello BEV-Norvegia.

Nulla di diverso o nuovo, come diceva @U2511 , ma presentato in una maniera completa e che forse potrà arricchire anche punti di vista e riflessioni di chi invece quel modello si chiede come mai non "attecchisca" naturalmente ovunque.

Sono pochissimi, hanno ricchezze immense e una situazione logistico abitativa ideale per 3/4 della popolazione con la ciliegina del costo per kWh più conveniente che da noi.

Sono ricchi ma non sperperano o buttano le loro ricchezze, quindi in larghissima maggioranza, se devono spendere di più per comprare un'auto (termica) che poi costerà molto di più cone gestione annuale ("bollo" e manutenzione) e ancora di più come carburante, beh, semplicemente non lo fanno e acquistano BEV.
 
Non ho idea del 'raffrescamento a pavimento ' come funziona?
Per quanto mi hanno detto, non funziona... O meglio non sembra particolarmente efficiente considerati costi e difficoltà. C'è bisogno di un'apparecchiatura apposita per evitare la formazione di condense. Molto più semplice, economico e funzionale il classico climatizzatore. Non sono competente sia chiaro, mi baso su quello che mi ha detto il termotecnico.
Altro discorso il riscaldamento a pavimento, per esperienza diretta a certe condizioni davvero funzionale ed efficiente.
 
Per quanto mi hanno detto, non funziona... O meglio non sembra particolarmente efficiente considerati costi e difficoltà. C'è bisogno di un'apparecchiatura apposita per evitare la formazione di condense. Molto più semplice, economico e funzionale il classico climatizzatore. Non sono competente sia chiaro, mi baso su quello che mi ha detto il termotecnico.
Altro discorso il riscaldamento a pavimento, per esperienza diretta a certe condizioni davvero funzionale ed efficiente.
Personalmente ne sono veramente soddisfatto,sia in raffrescamento/riscaldamento ,se la ventilazione forzata è ben regolata non ci sono problemi di condensa al pavimento o di muffe,chiaramente la ventilazione deve essere sempre in funzione.
 
Il tecnico dice che eliminare un appartamento provoca disagio all' impianto e le spese fisse non rendono conveniente il distacco
Lo squilibrio all’impianto deve essere significativo per essere impedito.
Quanto alle spese, in effetti con la contabilizzazione separata non ha molto senso distaccarsi.

 
Lo squilibrio all’impianto deve essere significativo per essere impedito.
Quanto alle spese, in effetti con la contabilizzazione separata non ha molto senso distaccarsi.

Ma secondo voi, conviene a prescindere un impianto parallelo in vista dei futuri sviluppi della transizione? Le caldaie a metano del centralizzato, tra quanto saranno fuorilegge?
 
Ma secondo voi, conviene a prescindere un impianto parallelo in vista dei futuri sviluppi della transizione?
In un condominio assolutamente no, perché in ogni caso sarai chiamato a contribuire alle future spese di sostituzione della centrale termica.

Le caldaie a metano del centralizzato, tra quanto saranno fuorilegge?
Perfino in Germania, patria degli ultrà green, hanno revocato il divieto di vendita di caldaie a metano. La direttiva case green di Bruxelles indica il 2040 come data di phasing out delle caldaie a fossili con l’obiettivo delle emissioni zero in edilizia per il 2050. Molto libro dei sogni per quanto concerne il patrimonio edilizio esistente, prima di elettrificare i riscaldamenti servirà costruire una discreta quantità di centrali atomiche e andrà ricablata l’intera rete distributiva elettrica …
 
A mio avviso, chi mette mano ad un immobile oggi, fosse anche in condominio, dovrebbe guardare al futuro. Quindi eliminare i vetusti radiatori dalle pareti passando ai pannelli radianti a pavimento, che consentono comfort e uniformità in tutto l'appartamento. Si possono alimentare anche con la tradizionale caldaia a metano, ma sono ottimi anche e soprattutto con la pompa di calore. Per l'estate, se l'impianto a pavimento è troppo problematico (ma non ne so molto), servono i climatizzatori e data la tendenza di questi anni personalmente farei in modo di climatizzare tutti gli ambienti. Con singoli split o con un impianto canalizzato. Ovviamente bisogna cercare di isolare bene l'involucro, altrimenti i ponti termici rendono il tutto meno efficiente
 
Personalmente ne sono veramente soddisfatto,sia in raffrescamento/riscaldamento ,se la ventilazione forzata è ben regolata non ci sono problemi di condensa al pavimento o di muffe,chiaramente la ventilazione deve essere sempre in funzione.
Bene. Tuttavia come diceva giustamente il mio termotecnico sono essenziali interventi correlati. La VMC una di queste, non semplicissima né economicissima. Alla fine confermi quello che mi aveva detto lui, un semplicissimo climatizzatore risulta ad oggi più economico e meno problematico.

Senza contare la manutenzione della VMC, con i filtri che se non puliti periodicamente sembrano causare qualche problemino.
 
Bene. Tuttavia come diceva giustamente il mio termotecnico sono essenziali interventi correlati. La VMC una di queste, non semplicissima né economicissima. Alla fine confermi quello che mi aveva detto lui, un semplicissimo climatizzatore risulta ad oggi più economico e meno problematico.

Senza contare la manutenzione della VMC, con i filtri che se non puliti periodicamente sembrano causare qualche problemino.
Ne è convinta anche mia moglie che continua a dirmi : le abitazioni A4++++ sono una gran fregatura
 
Ne è convinta anche mia moglie che continua a dirmi : le abitazioni A4++++ sono una gran fregatura
Io sono convinto del contrario, la nostra abitazione è in classe A2, con copertura ventilata, impianto FV e full Electric, riscaldamento, ACS e cottura. Il poco di raffrescamento che serve con semplici condizionatori, senza VMC.
E ci troviamo benissimo.
Tuttavia come in tutti i settori ci sono tecnologie che funzionano ottimamente, altre benissimo, alcune bene e altre ancora benino. Secondo il nostro termotecnico, che mi pare ci abbia ben consigliato, semplicemente per il raffrescamento a pavimento il gioco non vale la candela.
Un po' come le sonde geotermiche, efficientissime finché si vuole ma altrettanto costose...
 
Questa però non l'ho capita

in pratica la "moda" odiena di mettere terreno a mo di soletta o altro nei terrazzi e nei tetti e mettere a dimora piante anche di alto fusto. di modo che terreno radici e "cemento" .....siano unico blocco.

tra altro ho appena visto la puntata dei camionisti a parigi su canale la8 se non vado erratto e proprio stavano mettendo del ponice o argilla su tetto di edificio sopra un sottile velo di plastica e sotto il tetto vero e proprio....

saro' anche vecchio, ditemi, ma a mio avviso "radici" e costruzioni proprio non vanno d'accordo.....
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.262
Messaggi
4.103.551
Membri
194.720
Ultimo Iscritto
Utente_1972732394
Back
Alto