<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La "Transizione": vantaggi, svantaggi, perplessità, criticità | Page 1958 | Il Forum di Quattroruote

La "Transizione": vantaggi, svantaggi, perplessità, criticità

verranno installati nuovi motori termici su auto che oggi offrono poca scelta?

  • si

    Votes: 10 28,6%
  • si torneranno le sportive o comunque quelle più pepate

    Votes: 3 8,6%
  • no dipende dalle case

    Votes: 7 20,0%
  • no il futuro è elettrico

    Votes: 14 40,0%
  • no i motori costano troppo e saranno sempre gli stessi

    Votes: 10 28,6%

  • Total voters
    35
Non polemizziamo, grazie.

Non ho sempre ragione. Mi rifaccio all'articolo che è stato postato, con la lettera del lettore.

Non ho MAI scritto che le ciclabili sono sempre buone e giuste. Ho scritto qualcosa di assolutamente diverso.
Cioè che lamentarsi della perdita di un qualcosa di illegale (cioè un parcheggio sul marciapiede tra gli alberi) come un torto subito è per mia concezione del rispetto della legge, ridicolo.

Non rispondo sull'ultimo paragrafo per evitare inutili polemiche. Non mi conosci, non ti conosco, evitiamo di sentenziare cose che non si sanno. Grazie
quello che fai, e' esattamente polemizzare.
hai preso l'articolo postato da divergent, hai ignorato la prima foto, in grande, dove si vede bene che ci sono auto sotto agli alberi, in regolare sosta (non e' un marciapiede), poi la pista ciclabile, e quindi una corsia di sosta, e tu sei andato a prendere la seconda foto, piccolina, da cui si fa fatica a capire che li', sotto agli alberi, non si puo' parcheggiare.
l'articolo lamenta che non e' possibile uscire dai parcheggi regolari, se ci sono auto regolarmente parcheggiate sulle nuove strisce.
ma tu vuoi polemizzare, a questo punto, son quasi sicuro che disegni le piste ciclabili a milano :D

e' questione di fare i lavori con un minimo di buon senso.
vuoi disegnare la pista ciclabile cosi'?
mettere i parcheggi al centro della strada?
ok, fallo pure. ma leva i parcheggi sotto agli alberi (quelli regolari, non quelli che son gia' vietati)

e qui la chiudo, da parte mia
 
io sono d'accordo, ma mi ci immagino la reazione della gente se si organizzassero piste ciclabili come le descrivi tu , verrebbero viste come uno spreco di soldi
Lo fanno praticamente in tutto il mondo. E altrettanto servirebbero i vigili che con modi cortesi spiegassero che le ciclabili non sono luoghi per far sgambare il cane o gironzolare col passeggino. Ma sottolineo modi cortesi, per poi arrivare alla contravvenzione. Solo qui farebbe notizia perché ti assicuro che in tutti quei Paesi che citiamo come modelli per riempirci la bocca, non accadrebbe. Danesi e Norvegesi, ma quando fa comodo.
 
quello che fai, e' esattamente polemizzare.
hai preso l'articolo postato da divergent, hai ignorato la prima foto, in grande, dove si vede bene che ci sono auto sotto agli alberi, in regolare sosta (non e' un marciapiede), poi la pista ciclabile, e quindi una corsia di sosta, e tu sei andato a prendere la seconda foto, piccolina, da cui si fa fatica a capire che li', sotto agli alberi, non si puo' parcheggiare.
l'articolo lamenta che non e' possibile uscire dai parcheggi regolari, se ci sono auto regolarmente parcheggiate sulle nuove strisce.
ma tu vuoi polemizzare, a questo punto, son quasi sicuro che disegni le piste ciclabili a milano :D

e' questione di fare i lavori con un minimo di buon senso.
vuoi disegnare la pista ciclabile cosi'?
mettere i parcheggi al centro della strada?
ok, fallo pure. ma leva i parcheggi sotto agli alberi (quelli regolari, non quelli che son gia' vietati)

e qui la chiudo, da parte mia

MOD: Gentilmente Bauscia non esprimiamo giudizi sulle persone, ognuno qui nel rispetto del regolamento esprime un propria idea che si può sempre criticare rispettando il regolamento , però non si può indicare ad altri utenti che è meglio tacere o fare insinuazioni sulla vita altrui, tipo dove si lavora anche perchè fondamentalmente non ci si conosce .
Poi come hai scritto anche tu non si è obbligati a commentare , si va oltre tranquillamente
 
"non è l'automia ma la fiducia" classica frase ad effetto priva di senso.
Ma la fiducia in che? E soprattutto in chi.
Abbiamo gli stipendi tra i più bassi e l'elettricità tra le più care al mondo.
Possono anche mettere colonnine a milioni sempre cara rimane.
Una full Hybrid da 20 km/l di media la si trova facilmente e 100 km costano 1,65 x 5 = 8,25 euro.
Una bev con un consumo medio di 16 kW x 100 Km (comprensivo di perdite alla ricarica) costa alla colonnina pubblica da 0,6 a 0,8 €/kW in DC ovvero 9,6/12,8 € x 100 km. Sperando che non applicano una qualche tassazione in aggiunta.
Chi fa tanta strada è svantaggiato con la BEV chi ne fa poca o pochissima (4/5000 km/anno) dovrebbe considerare l'incidenza dei tagliandi annuali e valutare bene se passare all'elettrico. (sempre che abbia colonnine vicinissime a casa/ufficio) Di bollo meglio non parlarne in quanto può sparire l'attuale agevolazione sulle BEV (ma certo, basta la "fiducia" che questo non accada)
Siamo sempre punto e a capo. Devi avere la possibilità di ricaricare a casa. Tutto il resto sono chiacchiere sterili.
 
Elettrico super spinto da tutti i media (stampa, web ..compreso secondo me chi scrive sui forum di auto come questo) ....come è ormai chiaro ci sono interessi economici enormi dietro, che spingono per rifilarci questa enorme fregatura. Abbandonando il termico non salveremo il mondo, più semplicemente diremo addio alla mobilità privata. Sveglia!!!
 
Questo, post n.395

 
come è ormai chiaro ci sono interessi economici enormi dietro
Fammi un esempio di prodotto commerciale senza interessi economici dietro.
A me, ma sicuramente ho le travecole..., non mi sembra che le taniche di benzina le regalino agli angoli delle strade... e che su 1,6 euro di carburante 1,1 lo intaschi lo stato con accise dalla motivazione a dir poco vergognosa.
che spingono per rifilarci questa enorme fregatura.
Il mondo è pieno di fregatura, un giono le prendi un giorno le dai. Anche se a fare i calcoli con una termica al 2050 ci arrivi comodo.
Abbandonando il termico non salveremo il mondo, più semplicemente diremo addio alla mobilità privata. Sveglia!!!
Visto che in questa società moderna è considerato intelligente e furbo chi riesce a far "lievitare" il valore dei propri interessi, sulle spalle degli altri, le accise me le pagate voi, il bollo lo stato (sempre voi), l'area C e i parcheggi i Milanesi (una parte di voi), e il meccanico che mi faceva gli "economici" tagliandi ne ha una in meno...
Fregatura ? in questo momento storico sono io che la do... Sveglia ? Più sveglio di così non saprei...
 
Elettrico super spinto da tutti i media (stampa, web ..compreso secondo me chi scrive sui forum di auto come questo) ....come è ormai chiaro ci sono interessi economici enormi dietro, che spingono per rifilarci questa enorme fregatura. Abbandonando il termico non salveremo il mondo, più semplicemente diremo addio alla mobilità privata. Sveglia!!!
Sintesi perfetta. Ma se lo dichiari pubblicamente (e per fortuna qualcuno lo fa) gli "illuminati" ti danno del terrapiattista.
 
Elettrico super spinto da tutti i media (stampa, web ..compreso secondo me chi scrive sui forum di auto come questo) ....come è ormai chiaro ci sono interessi economici enormi dietro, che spingono per rifilarci questa enorme fregatura. Abbandonando il termico non salveremo il mondo, più semplicemente diremo addio alla mobilità privata. Sveglia!!!
Generalmente la chiosa finale in stile “ sveglia “ o “noncielodicono” ha sempre dietro persone che pensano di saperne di più. E pure sta volta non fa eccezione.

Ridurre i motori a combustione che immettono in atmosfera degli inquinanti sicuramente non salverà il mondo, ma di certo all’ambiente male non fa.
 
Back
Alto