<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> il terrrrremotooooooo | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

il terrrrremotooooooo

moogpsycho ha scritto:
arizona77 ha scritto:
temo di no ;)
certo che fin che e' giorno....stasera vediamo :cry:
immagino che sia dura provare a mettersi a dormire..

Durante lo sciame che ha seguito il terremoto dell'Aquila del 6 Aprile io ero in Abruzzo(i miei abitano li, anche se in un'altra provincia per fortuna). Una settimana senza dormire, doccia di 4 minuti, niente barba, pasti rapidissimi, voci incontrollate su possibili nuove scosse. La tensione si poteva vedere nei visi delle persone. E' durato una settimana perché poi sono dovuto tornare a Roma per lavorare, ma è stato veramente pesante. Spero che a voi vada meglio. Ciao!
 
arizona77 ha scritto:
sara' un problema di sicuro....
ma soprattutto perche' c'e' stato sempre detto che non e' terra di terremoti....
o esonda il Po', altrimenti tutto bene

Certamente non e'un territorio ad alto rischio sismico, tipo Friuli o Calabria e Sicilia, ma e' a rischio moderato, non immune. In passato si sono verificati terremoti, magari cosi' violenti accadono di rado, ma purtroppo sono possibili.
 
stone1958 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
sara' un problema di sicuro....
ma soprattutto perche' c'e' stato sempre detto che non e' terra di terremoti....
o esonda il Po', altrimenti tutto bene

Certamente non e'un territorio ad alto rischio sismico, tipo Friuli o Calabria e Sicilia, ma e' a rischio moderato, non immune. In passato si sono verificati terremoti, magari cosi' violenti accadono di rado, ma purtroppo sono possibili.

Il terremoto si è generato in profondità sulle propaggini dell'Appennino che oggi sono coperte dai sedimenti della pianura ..... da dire che proprio quei sedimenti ne amplificano i danni.
 
a_gricolo ha scritto:
Avete notato che di solito le scosse violente arrivano di notte?

... e per di + nel sonno!!
ed è la seconda nel 2012!!
e ci sono altri 7 mesi ancora davanti!!
Se non c'è da credere ai Maya adesso!!

saluti zanza
 
arizona77 ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Avete notato che di solito le scosse violente arrivano di notte?

ci pensavo anch' io poi, parlandone con la mogliera
( non ricordo Irpinia )
in Friuli la seconda fu in mattinata piena, lo ricordo come fosse adesso
nelle Marche/Umbria, la chiesa di S.Francesco ( Soffitto affrescato ) crollo' in diretta TIVVI, di giorno
E la prima di maggio arrivò alle 21.00.

ricordo anche quella....
feci 2 piani di scale da rekord :D
Anch'io. In braccio a mamma...compivo 20 giorni
 
Corazon Habanero ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Avete notato che di solito le scosse violente arrivano di notte?

ci pensavo anch' io poi, parlandone con la mogliera
( non ricordo Irpinia )
in Friuli la seconda fu in mattinata piena, lo ricordo come fosse adesso
nelle Marche/Umbria, la chiesa di S.Francesco ( Soffitto affrescato ) crollo' in diretta TIVVI, di giorno
E la prima di maggio arrivò alle 21.00.

ricordo anche quella....
feci 2 piani di scale da rekord :D
Anch'io. In braccio a mamma...compivo 20 giorni

caro....ti voglio bene ;)
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
arizona77 ha scritto:
temo di no ;)
certo che fin che e' giorno....stasera vediamo :cry:
immagino che sia dura provare a mettersi a dormire..

Durante lo sciame che ha seguito il terremoto dell'Aquila del 6 Aprile io ero in Abruzzo(i miei abitano li, anche se in un'altra provincia per fortuna). Una settimana senza dormire, doccia di 4 minuti, niente barba, pasti rapidissimi, voci incontrollate su possibili nuove scosse. La tensione si poteva vedere nei visi delle persone. E' durato una settimana perché poi sono dovuto tornare a Roma per lavorare, ma è stato veramente pesante. Spero che a voi vada meglio. Ciao!
ti ringrazio! io per fortuna ero a milano e l'ho sentito molto poco, ma a casa sono tutt'ora molto tesi e suscettibili ad ogni rumore e vibrazione..
 
G5 ha scritto:
stone1958 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
sara' un problema di sicuro....
ma soprattutto perche' c'e' stato sempre detto che non e' terra di terremoti....
o esonda il Po', altrimenti tutto bene

Certamente non e'un territorio ad alto rischio sismico, tipo Friuli o Calabria e Sicilia, ma e' a rischio moderato, non immune. In passato si sono verificati terremoti, magari cosi' violenti accadono di rado, ma purtroppo sono possibili.

Il terremoto si è generato in profondità sulle propaggini dell'Appennino che oggi sono coperte dai sedimenti della pianura ..... da dire che proprio quei sedimenti ne amplificano i danni.
dici che i sedimenti abbiano amplificato i danni?
scusa ma ci han sempre detto che la pianura padana non dovrebbe essere terra sismica, io me lo spiegavo proprio per la morfologia e composizione del sottosuolo.
 
moogpsycho ha scritto:
dici che i sedimenti abbiano amplificato i danni?
scusa ma ci han sempre detto che la pianura padana non dovrebbe essere terra sismica, io me lo spiegavo proprio per la morfologia e composizione del sottosuolo.

Anche a me viene da pensare che il terreno alluvionale dovrebbe smorzare le onde sismiche rispetto a un suolo roccioso....
 
moogpsycho ha scritto:
G5 ha scritto:
stone1958 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
sara' un problema di sicuro....
ma soprattutto perche' c'e' stato sempre detto che non e' terra di terremoti....
o esonda il Po', altrimenti tutto bene

Certamente non e'un territorio ad alto rischio sismico, tipo Friuli o Calabria e Sicilia, ma e' a rischio moderato, non immune. In passato si sono verificati terremoti, magari cosi' violenti accadono di rado, ma purtroppo sono possibili.

Il terremoto si è generato in profondità sulle propaggini dell'Appennino che oggi sono coperte dai sedimenti della pianura ..... da dire che proprio quei sedimenti ne amplificano i danni.
dici che i sedimenti abbiano amplificato i danni?
scusa ma ci han sempre detto che la pianura padana non dovrebbe essere terra sismica, io me lo spiegavo proprio per la morfologia e composizione del sottosuolo.

Dai tempi in cui studiavo geologia ho sentito tutto e il contrario di tutto al riguardo: il problema di fondo e' la profondita' dell'ipocentro. Se , come in questo caso, e' localizzato tra i 6 e i 10 km di profondita', la propagazione delle onde sismiche avviene in maniera piu' veloce e i terreni sedimentari possono essere causa di danni ancora maggiori, data la loro instabilita'. Poi le mappe sismiche vengono redatte e poi riviste anche su base empirica, indi per cui ci sta che prossimamente leggeremo che la pianura padana e' diventata zona ad alto rischio sismico.
 
a_gricolo ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
dici che i sedimenti abbiano amplificato i danni?
scusa ma ci han sempre detto che la pianura padana non dovrebbe essere terra sismica, io me lo spiegavo proprio per la morfologia e composizione del sottosuolo.

Anche a me viene da pensare che il terreno alluvionale dovrebbe smorzare le onde sismiche rispetto a un suolo roccioso....

E' esattamente l'opposto. La roccia smorza le scosse rispetto al terreno sciolto.
 
G5 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
dici che i sedimenti abbiano amplificato i danni?
scusa ma ci han sempre detto che la pianura padana non dovrebbe essere terra sismica, io me lo spiegavo proprio per la morfologia e composizione del sottosuolo.

Anche a me viene da pensare che il terreno alluvionale dovrebbe smorzare le onde sismiche rispetto a un suolo roccioso....

E' esattamente l'opposto. La roccia smorza le scosse rispetto al terreno sciolto.

Avrei detto il contrario....
 
Back
Alto