<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> I 170 Cv ........FIAT e VW(2000 Diesel) = Tasse ........sarà contenta PSA | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

I 170 Cv ........FIAT e VW(2000 Diesel) = Tasse ........sarà contenta PSA

alkiap ha scritto:
lucanew ha scritto:
Secondo me l'idea non è errata: come per il bollo, si paga in base alla potenza, il che significa pagare in base alle disponibilità economiche: uno che non c'è la fa a campare non si compra certo un 3.0 V6, visto anche il consumo.
Allora perchè non introdurre una bella tassa su chi possiede una piscina, od una villa? Tanto se la possono permettere, no?
Anzi, idea geniale: una tassa sulle finestre. Se la tua casa ha più di 4 finestre paghi, perchè è evidente che sei ricco

No no, io ne ho una migliore: chi ha più di 2 cellulari è ricco e deve pagare!
Anzi no, colpiamo chi ha l'iPhone! Non puoi non essere ricco se hai un telefono da 500 euro
 
lucanew ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
lucanew ha scritto:
Secondo me l'idea non è errata: come per il bollo, si paga in base alla potenza, il che significa pagare in base alle disponibilità economiche: uno che non c'è la fa a campare non si compra certo un 3.0 V6, visto anche il consumo.
Ripeto (e lo farò fino alla noia): perché non si va a fare una bella analisi comparata reddito dichiarato / possesso di beni di lusso veri (yacht, villa al mare come quarta casa, etc. etc.) e si recuperano i soldi dai tantissimi evasori? E' meglio tartassare un onesto automobilista, la cui sola "colpa" è possedere una vettura da 170 cv ?

Da quanto ho letto la tassa aumenterebbe all'aumentare dei cavalli. Chi ha i beni sopra elencati ha anche auto con tanti cavalli, quindi si tassa per bene pure lui.
Che tassa! 200 euro in più all'anno per Briatore...c'è da essere preoccupati...
E insieme a lui, tassano anche gente normale...bella equità.
 
alkiap ha scritto:
lucanew ha scritto:
Secondo me l'idea non è errata: come per il bollo, si paga in base alla potenza, il che significa pagare in base alle disponibilità economiche: uno che non c'è la fa a campare non si compra certo un 3.0 V6, visto anche il consumo.
Allora perchè non introdurre una bella tassa su chi possiede una piscina, od una villa? Tanto se la possono permettere, no?
Anzi, idea geniale: una tassa sulle finestre. Se la tua casa ha più di 4 finestre paghi, perchè è evidente che sei ricco

Quello che dici è vero, però chi ha questi beni ha anche molte auto con tanti CV, quindi si inizia da lì, col tempo speriamo tassino maggiormente anche i beni di lusso.
 
lucanew ha scritto:
Chi ha i beni sopra elencati ha anche auto con tanti cavalli, quindi si tassa per bene pure lui.

A leggere certi commenti capisco che ci meritiamo, come Italiani, che ci inchiappettino a sangue. Altro che i francesi, che ti paralizzano un paese appena qualcosa non gli va a genio
 
lucanew ha scritto:
alkiap ha scritto:
lucanew ha scritto:
Secondo me l'idea non è errata: come per il bollo, si paga in base alla potenza, il che significa pagare in base alle disponibilità economiche: uno che non c'è la fa a campare non si compra certo un 3.0 V6, visto anche il consumo.
Allora perchè non introdurre una bella tassa su chi possiede una piscina, od una villa? Tanto se la possono permettere, no?
Anzi, idea geniale: una tassa sulle finestre. Se la tua casa ha più di 4 finestre paghi, perchè è evidente che sei ricco

Quello che dici è vero, però chi ha questi beni ha anche molte auto con tanti CV, quindi si inizia da lì, col tempo speriamo tassino maggiormente anche i beni di lusso.

Se è per questo chi è benestante ha anche tante TV. Che facciamo, aumentiamo pure il canone per colpire i ricchi con tante tv? O facciamo pagare un canone per ogni TV? Oppure perchè non facciamo pagare il canone in base ai pollici? Sicuramente chi è ricco avrà almeno un 52''
 
Suby01 ha scritto:
lucanew ha scritto:
alkiap ha scritto:
lucanew ha scritto:
Secondo me l'idea non è errata: come per il bollo, si paga in base alla potenza, il che significa pagare in base alle disponibilità economiche: uno che non c'è la fa a campare non si compra certo un 3.0 V6, visto anche il consumo.
Allora perchè non introdurre una bella tassa su chi possiede una piscina, od una villa? Tanto se la possono permettere, no?
Anzi, idea geniale: una tassa sulle finestre. Se la tua casa ha più di 4 finestre paghi, perchè è evidente che sei ricco

Quello che dici è vero, però chi ha questi beni ha anche molte auto con tanti CV, quindi si inizia da lì, col tempo speriamo tassino maggiormente anche i beni di lusso.

Se è per questo chi è benestante ha anche tante TV. Che facciamo, aumentiamo pure il canone per colpire i ricchi con tante tv? O facciamo pagare un canone per ogni TV? Oppure perchè non facciamo pagare il canone in base ai pollici? Sicuramente chi è ricco avrà almeno un 52''

Le tasse proporzionali al reddito sono la cosa più giusta che ci sia, secondo me.
 
lucanew ha scritto:
Suby01 ha scritto:
lucanew ha scritto:
alkiap ha scritto:
lucanew ha scritto:
Secondo me l'idea non è errata: come per il bollo, si paga in base alla potenza, il che significa pagare in base alle disponibilità economiche: uno che non c'è la fa a campare non si compra certo un 3.0 V6, visto anche il consumo.
Allora perchè non introdurre una bella tassa su chi possiede una piscina, od una villa? Tanto se la possono permettere, no?
Anzi, idea geniale: una tassa sulle finestre. Se la tua casa ha più di 4 finestre paghi, perchè è evidente che sei ricco

Quello che dici è vero, però chi ha questi beni ha anche molte auto con tanti CV, quindi si inizia da lì, col tempo speriamo tassino maggiormente anche i beni di lusso.

Se è per questo chi è benestante ha anche tante TV. Che facciamo, aumentiamo pure il canone per colpire i ricchi con tante tv? O facciamo pagare un canone per ogni TV? Oppure perchè non facciamo pagare il canone in base ai pollici? Sicuramente chi è ricco avrà almeno un 52''

Le tasse proporzionali al reddito sono la cosa più giusta che ci sia, secondo me.

L'hai detto tu. Quindi il superbollo sulle auto sopra i 170 cavalli che c'azzecca con il reddito?
 
manuel46 ha scritto:
.....e chi ha il cagotto perchè paga uguale a uno stitico? :rolleyes: :lol: :D
Dipende. Fino a 0,5 kg al giorno, ok. Poi...superbollo :D
D'altra parte, se ne fai tanta, vuol dire che mangi tanto. E, se mangi tanto, vuol dire che sei ricco :D
 
Suby01 ha scritto:
lucanew ha scritto:
Suby01 ha scritto:
lucanew ha scritto:
alkiap ha scritto:
lucanew ha scritto:
Secondo me l'idea non è errata: come per il bollo, si paga in base alla potenza, il che significa pagare in base alle disponibilità economiche: uno che non c'è la fa a campare non si compra certo un 3.0 V6, visto anche il consumo.
Allora perchè non introdurre una bella tassa su chi possiede una piscina, od una villa? Tanto se la possono permettere, no?
Anzi, idea geniale: una tassa sulle finestre. Se la tua casa ha più di 4 finestre paghi, perchè è evidente che sei ricco

Quello che dici è vero, però chi ha questi beni ha anche molte auto con tanti CV, quindi si inizia da lì, col tempo speriamo tassino maggiormente anche i beni di lusso.

Se è per questo chi è benestante ha anche tante TV. Che facciamo, aumentiamo pure il canone per colpire i ricchi con tante tv? O facciamo pagare un canone per ogni TV? Oppure perchè non facciamo pagare il canone in base ai pollici? Sicuramente chi è ricco avrà almeno un 52''

Le tasse proporzionali al reddito sono la cosa più giusta che ci sia, secondo me.

L'hai detto tu. Quindi il superbollo sulle auto sopra i 170 cavalli che c'azzecca con il reddito?

Ho anche scritto che chi non arriva a fine mese non si compera auto da 170-200-250 cv. perchè costano e sono dispendiose da mantenere.
 
lucanew ha scritto:
Suby01 ha scritto:
lucanew ha scritto:
Suby01 ha scritto:
lucanew ha scritto:
alkiap ha scritto:
lucanew ha scritto:
Secondo me l'idea non è errata: come per il bollo, si paga in base alla potenza, il che significa pagare in base alle disponibilità economiche: uno che non c'è la fa a campare non si compra certo un 3.0 V6, visto anche il consumo.
Allora perchè non introdurre una bella tassa su chi possiede una piscina, od una villa? Tanto se la possono permettere, no?
Anzi, idea geniale: una tassa sulle finestre. Se la tua casa ha più di 4 finestre paghi, perchè è evidente che sei ricco

Quello che dici è vero, però chi ha questi beni ha anche molte auto con tanti CV, quindi si inizia da lì, col tempo speriamo tassino maggiormente anche i beni di lusso.

Se è per questo chi è benestante ha anche tante TV. Che facciamo, aumentiamo pure il canone per colpire i ricchi con tante tv? O facciamo pagare un canone per ogni TV? Oppure perchè non facciamo pagare il canone in base ai pollici? Sicuramente chi è ricco avrà almeno un 52''

Le tasse proporzionali al reddito sono la cosa più giusta che ci sia, secondo me.

L'hai detto tu. Quindi il superbollo sulle auto sopra i 170 cavalli che c'azzecca con il reddito?

Ho anche scritto che chi non arriva a fine mese non si compera auto da 170-200-250 cv. perchè costano e sono dispendiose da mantenere.

Non ti passa nemmeno per la mente che tra il non arrivare a fine mese e possedere lo yacht ci sia tutta una serie di sfumature in mezzo eh?
E per fortuna che siamo su un forum di appassionati di auto, pensa se fosse il forum di legambiente :rolleyes:
 
99octane ha scritto:
giuseppe770 ha scritto:
Suby01 ha scritto:
alexmed ha scritto:
Suby01 ha scritto:
Già il bollo si paga in base alla potenza, quindi chi ha macchine potenti paga già di più.... se poi sono anche zozze e vecchie euro 3 paga ancora di più.

A chi lo dici... ho un'auto di 13 anni che vale poco o niente euro2, ho la seconda auto che ha 12 anni ed è sempre euro2 che anche lei vale poco o niente... ma i due bolli insieme fanno 560euro. :(

Beh e cosa vuoi? Come direbbe l'amico sopra "Sono fatti tuoi"

non ho detto sono fatti tuoi

ho detto che tra le due trovo più ingiusto una tassa che colpisce anche chi ha un reddito basso come può essere quella dell'aumento dell'accisa sui carburanti

con 2 auto arrivare a 500 euro di bollo non è che devi avere 2 ferrari, bastano 2 auto con 100 cv e non mi pare siano interessate al superbollo

Quello che ho detto è che se compro l'auto nuova con 200 cv non mi lamento mica perchè mi aumentano il bollo di qualche 100 euro

Mi lamento eccome!!! Il bollo e' gia' di per se' un FURTO che deve SPARIRE! Ridurlo invece di eliminarlo sarebbe inaccettabile, FIGURIAMOCI AUMENTARLO!!

LADRI!!!

e se la ho comprata usata, e allo stesso prezzo potevo prendere una compatta con 150 cv, magari nuova,
E invece no, pensa un po', mi son preso una Mustang con un 7000 da 400 cv!
E sono sugosamente FATTI MIEI, che non riguardano ne' te ne' tanto meno lo Stato!!
Ma pensa te 'sto impunito! Ma chi ti credi di essere per venirmi a dire come devo spendere i miei soldi e cosa posso comprare liberamente e cosa devo pagare extra?!? Dammi tu i soldi per comprarmi la macchina, e avrai voce in capitolo, ma finche' me li guadagno io e ci pago le mie tasse decido io come li spendo!
Ma pensa te questo!!

allora quella si che è una scelta, e sono fatti miei se l'aumento mi fa lamentare

Ma come cavolo ragioni (sempre che si possano chiamare ragionamenti queste... "secrezioni inttellettuali")???
Allora qualsiasi prevaricazione e' legittima?
Se una donna non vuole essere lapidata, basta che porta il burqa. Se non lo mette e' una sua libera scelta... :rolleyes:

NON MI PIACE OFFENDERE NE' ESSERE OFFESO NEI FORUM

MA TU SEI OFFENSIVO E HAI DEI SERI PROBLEMI NEL CAPIRE L'ITALIANO SCRITTO.

NON ME NE FREGA NIENTE DELLA TUA MUSTANG DA 400 CV NE TANTO MENO DEI MOTIVI CHE TI HANNO PORTATO A PRENDERLA.

RIPETO CHE TROVO PIU' GIUSTO CHE CERCHINO I SOLDI DEL SUPERBOLLO NELLE TASCHE DI CHI HA LA MUSTANG DA 400 CV CHE NON QUELLI DELL'ACCISA SUI CARBURANTI NELLE TASCHE DI CHI GUADAGNA 1000 EURO AL MESE E CON L'AUTO CI LAVORA.
 
duke79 ha scritto:
lucanew ha scritto:
Le tasse proporzionali al reddito sono la cosa più giusta che ci sia, secondo me.

il problema è che tassare le auto in base ai kw erogati non significa tassare chi è più ricco.

Mai visto ricchi con auto da meno di 170 cv e chi non ha soldi per logica non dovrebbe avere auto con tanti CV, perchè consumano, costano di assicurazione, di bollo, di tagliandi.
 
lucanew ha scritto:
Suby01 ha scritto:
lucanew ha scritto:
Suby01 ha scritto:
lucanew ha scritto:
alkiap ha scritto:
lucanew ha scritto:
Secondo me l'idea non è errata: come per il bollo, si paga in base alla potenza, il che significa pagare in base alle disponibilità economiche: uno che non c'è la fa a campare non si compra certo un 3.0 V6, visto anche il consumo.
Allora perchè non introdurre una bella tassa su chi possiede una piscina, od una villa? Tanto se la possono permettere, no?
Anzi, idea geniale: una tassa sulle finestre. Se la tua casa ha più di 4 finestre paghi, perchè è evidente che sei ricco

Quello che dici è vero, però chi ha questi beni ha anche molte auto con tanti CV, quindi si inizia da lì, col tempo speriamo tassino maggiormente anche i beni di lusso.

Se è per questo chi è benestante ha anche tante TV. Che facciamo, aumentiamo pure il canone per colpire i ricchi con tante tv? O facciamo pagare un canone per ogni TV? Oppure perchè non facciamo pagare il canone in base ai pollici? Sicuramente chi è ricco avrà almeno un 52''

Le tasse proporzionali al reddito sono la cosa più giusta che ci sia, secondo me.

L'hai detto tu. Quindi il superbollo sulle auto sopra i 170 cavalli che c'azzecca con il reddito?

Ho anche scritto che chi non arriva a fine mese non si compera auto da 170-200-250 cv. perchè costano e sono dispendiose da mantenere.

Infatti,
 
Back
Alto