I 170 Cv ........FIAT e VW(2000 Diesel) = Tasse ........sarà contenta PSA

[Suby01]

Un vero appassionato di auto guarda anche al design; se gli piacciono solo M3 è Aston non è appassionato, è snob.

Eh sì perchè M3 e Aston Martin fanno notoriamente cacare come design... minchia come sono snob. Vuoi mettere il design di una smart?

 

[lucanew]

Ti assicuro che chi ha i soldi non si compera una Mercedes E da 136cv; in giro non ce ne sono, sono tutte 350d.

sbagliato.
mercedes sta vendendo molto di più le E200/220/250 cdi,così come bmw dove su 100 serie 5 più di 80 sono 520d.e te lo dico lavorando per un gruppo che rappresenta i due marchi.audi non so ma ci scommetto che anche su A6 sono i 2000 a farla da padrone...

Io mi baso su quello che vedo qua nel veronese-bresciano.
Probabilmente i motori meno potenti li vendono da altre parti.

 

[duke79]

Ti assicuro che chi ha i soldi non si compera una Mercedes E da 136cv; in giro non ce ne sono, sono tutte 350d.

e comunque,anche fosse,ciò non cambia il discorso:

spiegami perchè il proprietario di una E350 da 70.000 euro con 231 cv deve pagare una tassa di possesso più bassa rispetto al proprietario del volvo http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=197530172 che oltretutto si sente doppiamente preso in giro per la bazzeccola dell'inquinamento quando la sua volvo è alimentata a gpl....

 

[lucanew]

Un vero appassionato di auto guarda anche al design; se gli piacciono solo M3 è Aston non è appassionato, è snob.

Eh sì perchè M3 e Aston Martin fanno notoriamente cacare come design... minchia come sono snob. Vuoi mettere il design di una smart?

Non esiste solo la Smart come auto da meno di 170cv.
In poche parole le auto con meno di 170cv hanno tutte una linea che fa schifo, secondo te.
Mah...

 

[duke79]

Ti assicuro che chi ha i soldi non si compera una Mercedes E da 136cv; in giro non ce ne sono, sono tutte 350d.

sbagliato.
mercedes sta vendendo molto di più le E200/220/250 cdi,così come bmw dove su 100 serie 5 più di 80 sono 520d.e te lo dico lavorando per un gruppo che rappresenta i due marchi.audi non so ma ci scommetto che anche su A6 sono i 2000 a farla da padrone...

Io mi baso su quello che vedo qua nel veronese-bresciano.
Probabilmente i motori meno potenti li vendono da altre parti.

l'occhiometro lascia il tempo che trova.i dati di vendita si sono dimostrati più volte in completo disaccordo con quello strumento di cui ti servi.e i numeri,i dati di immatricolazione,sono inconfutabili...

 

[Nevermore80]

Un vero appassionato di auto guarda anche al design; se gli piacciono solo M3 è Aston non è appassionato, è snob.

Eh sì perchè M3 e Aston Martin fanno notoriamente cacare come design... minchia come sono snob. Vuoi mettere il design di una smart?

Non esiste solo la Smart come auto da meno di 170cv.
In poche parole le auto con meno di 170cv hanno tutte una linea che fa schifo, secondo te.
Mah...

Ti stai capendo da solo, credimi...

 

[Suby01]

Un vero appassionato di auto guarda anche al design; se gli piacciono solo M3 è Aston non è appassionato, è snob.

Eh sì perchè M3 e Aston Martin fanno notoriamente cacare come design... minchia come sono snob. Vuoi mettere il design di una smart?

Non esiste solo la Smart come auto da meno di 170cv.
In poche parole le auto con meno di 170cv hanno tutte una linea che fa schifo, secondo te.
Mah...

No, solo che essendo un forum di appassionati di motori mi fa ridere che si voglia far passare chi ha un auto un poco più potente della media come uno straricco (evasore aggiungo io )
Da quello che ho letto sopra tu sei un appassionato di design più che di auto nella sua interezza.
P.S. io ho un'auto da 150 cavalli non splendida come linea (a me piace) ma che apprezzo per come è realizzata tecnicamente
E se questo è l'accanimento verso auto con 170cavalli in un forum di appassionati non oso immaginare cosa ne pensi il pensionato che usa l'auto per andare da A a B (dove generalmente A è casa e B è il bar) di questi "mostri di potenza"

 

[lucanew]

Insomma ragazzi, qua dove vivo (Verona/Brescia) ci sono o utilitarie e medie (quasi tutte con potenze inferiori a 170cv) , o grandi (che sono tante), ma le grandi sono tutte nuove, o recenti; di 2500 cc usate di 10 anni fa non ce ne sono.
Quindi, nella mia zona, tassare in base ai cv è giusto, perchè significa tassare in base alla disponibilità economica.
Arrivederci a tutti, anche a chi non la pensa come me.

 

[duke79]

Insomma ragazzi, qua dove vivo (Verona/Brescia) ci sono o utilitarie e medie (quasi tutte con potenze inferiori a 170cv) , o grandi (che sono tante), ma le grandi sono tutte nuove, o recenti; di 2500 cc usate di 10 anni fa non ce ne sono.
Quindi, nella mia zona, tassare in base ai cv è giusto, perchè significa tassare in base alla disponibilità economica.
Arrivederci a tutti, anche a chi non la pensa come me.

il discorso non fa una piega.complimenti.

 

[Nevermore80]

Insomma ragazzi, qua dove vivo (Verona/Brescia) ci sono o utilitarie e medie (quasi tutte con potenze inferiori a 170cv) , o grandi (che sono tante), ma le grandi sono tutte nuove, o recenti; di 2500 cc usate di 10 anni fa non ce ne sono.
Quindi, nella mia zona, tassare in base ai cv è giusto, perchè significa tassare in base alla disponibilità economica.
Arrivederci a tutti, anche a chi non la pensa come me.

Quindi, siccome l'occhiometro (il tuo) dice che a Verona/Brescia non ci sono vecchie auto potenti, è giusto il superbollo.
Boh. Avrò capito male io.

Quindi, paradossalmente, un ricco evasore che gira in taxi, non sarebbe toccato dal provvedimento.
D'altra parte è privo dell'indicatore di ricchezza per eccellenza: una superpotente vettura da 170 cv.

Giusto così. Certo.

 

[99octane]

ciascuno ha uguale diritto a farlo col mezzo che preferisce!

e ci mancherebbe... :shock: :shock: :shock:

Dai commenti di alcuni (a quanto pare comparsi per fare la clacque al superbollo) parrebbe di no. Parrebbe che se lo fai con un'utilitaria va bene, ma se lo fai con un'auto appena appena piu' sportiva, devi pagare extra per il privilegio.

 

[giuseppe770]

Le tasse proporzionali al reddito sono la cosa più giusta che ci sia, secondo me.

il problema è che tassare le auto in base ai kw erogati non significa tassare chi è più ricco.

Mai visto ricchi con auto da meno di 170 cv e chi non ha soldi per logica non dovrebbe avere auto con tanti CV, perchè consumano, costano di assicurazione, di bollo, di tagliandi.

dunque,se io son proprietario di quest'auto qui
http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=197530172
magari comperata 6 anni fa di seconda o terza mano sono un riccone,mentre se giro con questa
http://www.autoscout24.it/Details.aspx?id=196141013
invece sono un operaio da 1000 euro al mese.

è proprio vero,più l'auto è potente,PIU' VALE,PIU' SON RICCO ED E' GIUSTO CHE PAGHI.

non fa una piega...

Ti assicuro che chi ha i soldi non si compera una Mercedes E da 136cv; in giro non ce ne sono, sono tutte 350d.

Mentre se io a Milano non ho manco una casa ma un'auto con 170 cavalli e un affitto da pagare e tu due case in un paesino del sud e una uno dell'82 chi è più ricco tra me e te?
Che poi vorrei proprio vederle ste case da 100mq e 30.000 euro, e anche il "nero" che viene dato sottobanco

di nero hai parlato te

il prezo di un bene lo fa il rapporto domanda offerta, quindi se le danno a 30k euro vuol dire che c'è molta offerta e poca domanda perchè i proprietari sono andati in affitto a Milano a girare con la 170cv visto che in paese giravano con la uno dell'82 e tiravano a campare con le patate dell'orto

 

[99octane]

che poi... se il concetto è "tassiamo le auto di lusso", qualcuno dovrebbe spiegarmi perchè una Skoda Fabia 1.4 TSI (180cv) da 21.000? dovrebbe pagare il SUPERBOLLO, mentre un MB classe E 200CDI (136cv) da 50.000? ne sarebbe esonerata......

Perche' viviamo in una societa' di colpa governata grazie alle invidie, per cui possedere qualcosa che e' appena appena superiore a cio' che basta strettamente alla bisogna e' peccato che va espiato pagando (naturalmente).
Presto vedremo tasse sulle case piu' grandi di 10 mq a testa (perche' in fondo di piu' per vivere non serve), tasse sui cibi non strettamente indispensabili a sopravvivere (ci han gia' pensato ed e' gia' stata proposta tassa su fast food) e via dicendo. In fondo chi siamo noi per pretendere piu' dell'indispensabile? Moderni servi della gleba che devono solo produrre, versare il prodotto ai padroni e tacere!
Oggi si paga quasi il 75% di quel che si guadagna in tasse, tra dirette e indirette, accise, pedaggi e balzelli vari. Nel medio evo persino i servi non davan piu' della meta' al mezzadro.

 

[99octane]

Le case possone essere acquistate a rate per evitare di pagare un affitto, e poi non puoi paragonare un bene comprato per mania con uno comprato per esigenza.

Per MANIA?? :shock: :shock: :shock: :shock:
Ma come ti permetti???
Adesso chi si compra magari un'auto un po' sportiva lo fa per MANIA??

 

[99octane]

in questo caso vedo il bicchiere mezzo pieno (di solito accade l'esatto opposto).
servono soldi, è inutile girarci intorno. si prendono dove si è sicuri di prenderli (ritorniamo sul discorso evasione/lavoro nero? spero non serva).
potevano aumentare l'importo del bollo indiscriminatamente. hanno deciso di farlo colpendo vetture comunque di un livello medio o superiore.
riguardo il discorso che "molti comperano l'auto usata con parecchi cavalli" ricordo che è sempre buona regola fare il passo a seconda della gamba. nel caso dell'usato questa regola diventa ancora più valida. imho.

Servono soldi???
MASTIKAZZI!!! Smettessero di sperperarli ce ne sarebbero abbastanza da vivere nel paese di bengodi!!

Gli Italiani non devono tirar fuori una lira in piu' di quanto gia' danno!!!

E' ora di finirla di cercare di sistemare il paese mettendo le mani nelle tasche dei cittadini perche' non si sanno (VOGLIONO) aggiustare gli sprechi!

CHE NON CI SIANO I SOLDI (CON TUTTO QUEL CHE SI PAGA!!!) NON E' UNA GIUSTIFICAZIONE!! E' UN'AGGRAVANTE!