<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Hiroshima 70 anni dopo | Il Forum di Quattroruote

Hiroshima 70 anni dopo

ALGEPA

0
Membro dello Staff
Oggi ricorre l'anniversario di quello che per me è uno dei momenti più bui della storia dell'umanità, questo al netto di considerazioni politiche e militari che allora furono fatte per giustificare l'azione e che per quanto mi riguarda non trovano nessun motivo di esistere.
La seconda guerra mondiale credo che sia stata il primo conflitto della storia in cui i civili sono stati colpiti alla stessa stregua dei militari,e il caso delle bombe atomiche raggiunte l'apice di questa considerazione, a mio modesto avviso
 
ALGEPA ha scritto:
Oggi ricorre l'anniversario di quello che per me è uno dei momenti più bui della storia dell'umanità, questo al netto di considerazioni politiche e militari che allora furono fatte per giustificare l'azione e che per quanto mi riguarda non trovano nessun motivo di esistere.
La seconda guerra mondiale credo che sia stata il primo conflitto della storia in cui i civili sono stati colpiti alla stessa stregua dei militari,e il caso delle bombe atomiche raggiunte l'apice di questa considerazione, a mio modesto avviso
Non posso che essere d'accordo e unirmi al pensiero per le vittime innocenti.

La Seconda Guerra ha visto troppi casi in cui si è sacrificata la popolazione inerme.

La Sardegna ne ha sofferto parecchio, visto che "gli alleati" la sacrificarono senza tanti problemi per far credere che lo sbarco sarebbe avvenuto nell'isola.
http://digilander.libero.it/emcalvino/bombe/cronologia.html

Hiroshima e Nagasaki sono stati l'apice, forse, perchè concentrati.
E soprattutto, a guerra mondiale praticamente finita.
Il che aggiunge dolore al dolore. :cry:
 
NEWsuper5 ha scritto:
Hiroshima e Nagasaki sono stati l'apice, forse, perchè concentrati.
E soprattutto, a guerra mondiale praticamente finita.
Il che aggiunge dolore al dolore. :cry:
Concordo, Hiroshima e Nagasaki furono due città martire, che però vennero immolate per una conclusione celere del conflitto che diversamente si sarebbe protratto assai, senza contare che anche la coalizione nippo-tedesca ci stava lavorando su, come anche l' URSS... senza dimenticare che gli USA avevano subito Pearl harbor senza neppure una formalizzazione tempestiva della dichiarazione di guerra...

... per i bombardamenti alleati, per le vittime civili e partigiane e per la distruzione di strutture stratigiche (militari e civili) credo che il nord italia non abbia avuto rivali, ancora oggi ogni tanto scavando si trovano bombe inesplose un po' ovunque...
 
In verità la Germania si era arresa un po' prima del 6 agosto... questa pare essere stata formalmente la risposta americana a P.H. perché il conflitto ormai vedeva solo i giapponesi tra i nemici dell'alleanza e il presidente americano avvisò il nemico con rimandi abbastanza espliciti a una punizione "come mai si era vista prima", in arrivo dal cielo.

Due brutte giornate anche secondo me, pur tenendo presente che USA e Giappone avevano appena perso in battaglia un milione di uomini ciascuno.
Interessante documentario ieri sera, su Focus.
 
Grattaballe ha scritto:
In verità la Germania si era arresa un po' prima del 6 agosto... questa pare essere stata formalmente la risposta americana a P.H. perché il conflitto ormai vedeva solo i giapponesi tra i nemici dell'alleanza e il presidente americano avvisò il nemico con rimandi abbastanza espliciti a una punizione &quot;come mai si era vista prima&quot;, in arrivo dal cielo.

Due brutte giornate anche secondo me, pur tenendo presente che USA e Giappone avevano appena perso in battaglia un milione di uomini ciascuno.
Interessante documentario ieri sera, su Focus.
&gtTokio non si sarebbe arresa se non come fece Berlino, occupata dalle forse alleate, quindi ancora parecchi mesi di guerra e relative vittime
 
Grattaballe ha scritto:
In verità la Germania si era arresa un po' prima del 6 agosto... questa pare essere stata formalmente la risposta americana a P.H. perché il conflitto ormai vedeva solo i giapponesi tra i nemici dell'alleanza e il presidente americano avvisò il nemico con rimandi abbastanza espliciti a una punizione "come mai si era vista prima", in arrivo dal cielo.

Due brutte giornate anche secondo me, pur tenendo presente che USA e Giappone avevano appena perso in battaglia un milione di uomini ciascuno.
Interessante documentario ieri sera, su Focus.

proprio nel documentario di ieri sera non so se hai ascoltato bene il discorso di Truman dopo l'attacco a Hiroshima in cui non parlava di città colpita ma di base aerea che era stata attaccata, e secondo me questa la dice lunga sulla cosa.

Concordo su quanto riguarda analoghi bombardamenti subita dai civili di ogni nazione, ma non trovo molto corretto il parallelismo con pearl harbour, che ovviamente è stata un altra pagina nera con tutte le scorrettezze militari del caso ma era rivolta a strutture militari, qui invece parliamo di target assolutamente civili.
 
Nagasaki, con le acciaierie Mitsubishi, era l'obiettivo di "scorta", Kokura ed il suo mega deposito di munizioni quel giorno non era a vista ma coperta dalle nuvole.
 
NEWsuper5 ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
Oggi ricorre l'anniversario di quello che per me è uno dei momenti più bui della storia dell'umanità, questo al netto di considerazioni politiche e militari che allora furono fatte per giustificare l'azione e che per quanto mi riguarda non trovano nessun motivo di esistere.
La seconda guerra mondiale credo che sia stata il primo conflitto della storia in cui i civili sono stati colpiti alla stessa stregua dei militari,e il caso delle bombe atomiche raggiunte l'apice di questa considerazione, a mio modesto avviso
Non posso che essere d'accordo e unirmi al pensiero per le vittime innocenti.

La Seconda Guerra ha visto troppi casi in cui si è sacrificata la popolazione inerme.

La Sardegna ne ha sofferto parecchio, visto che "gli alleati" la sacrificarono senza tanti problemi per far credere che lo sbarco sarebbe avvenuto nell'isola.
http://digilander.libero.it/emcalvino/bombe/cronologia.html

Hiroshima e Nagasaki sono stati l'apice, forse, perchè concentrati.
E soprattutto, a guerra mondiale praticamente finita.
Il che aggiunge dolore al dolore. :cry:

Io continuo a chiedermi se era necessario uccidere
Duecentomila persone se non dopo avere polverizzato
Uno sei tanti atolli o isolotti in vlclnanza
 
ALGEPA ha scritto:
Concordo su quanto riguarda analoghi bombardamenti subita dai civili di ogni nazione, ma non trovo molto corretto il parallelismo con pearl harbour,

Infatti non volevo fare un parallelo, sentendo quanto asserito da Truman pareva fosse una rivalsa. Non è la stessa cosa...
 
Grattaballe ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
Concordo su quanto riguarda analoghi bombardamenti subita dai civili di ogni nazione, ma non trovo molto corretto il parallelismo con pearl harbour,

Infatti non volevo fare un parallelo, sentendo quanto asserito da Truman pareva fosse una rivalsa. Non è la stessa cosa...

scusami avevo frainteso io il tuo intervento.
Credo che la linea di condotta degli Stati Uniti sia stata sempre quella di giustificare la cosa come una rivalsa per quanto successo a PH, poi come spesso si dice chi vince fa la storia e quindi è andata com'è andata.
 
ALGEPA ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
Concordo su quanto riguarda analoghi bombardamenti subita dai civili di ogni nazione, ma non trovo molto corretto il parallelismo con pearl harbour,

Infatti non volevo fare un parallelo, sentendo quanto asserito da Truman pareva fosse una rivalsa. Non è la stessa cosa...

scusami avevo frainteso io il tuo intervento.
Credo che la linea di condotta degli Stati Uniti sia stata sempre quella di giustificare la cosa come una rivalsa per quanto successo a PH, poi come spesso si dice chi vince fa la storia e quindi è andata com'è andata.
Ovviamente, ma la guerra è guerra e più si è potenti o prepotenti e più... poi le armi tecnologiche hanno peggiorato la situazione, e l'informazione amplifica molto, quindi sterminare civili ha un deterrente formidabile sul nemico
 
Non sarebbe il caso di commemorare anche la strage di Amburgo ?
Almeno 45.000 cittadini uccisi, più almeno altri 35.000 feriti in vario modo.

Operazione Gomorrah -&gt 25 luglio - 3 agosto 1943
https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Gomorrah

Ma anche la strage di Dresda, con le sue presunte 25.000 vittime, dev'essere commemorata: bombardamenti durati dal 13 al 15 febbraio 1945.

La tecnica di &quot;radere al suolo&quot; una città iniziò, probabilmente, con il bombardamento di Coventry. Le vittime in quel caso furono &quot;solo&quot; circa 1.500, ma la città fu sistematicamente rasa al suolo dalle missioni compiute da circa 700 bombardieri della Luftwaffe.
 
Secondo un mio modesto parere la bomba su Hiroshima era solo per testarne le potenzialità, e in contempo un avvertimento per i sovietici, il fatto che avrebbe fatto risparmiare molte vittime e raccorciato nel tempo il conflitto, non era nient'altro che un pretesto. Per me fu crimine di guerra, visto che le vittime furono soprattutto civili, ma come si sa i vincitori fanno la storia e dettano leggi.

Possano riposare in pace le vittime innocenti di quella atrocità e di tutte le guerre.
 
maddeche! ha scritto:
Non sarebbe il caso di commemorare anche la strage di Amburgo ?
Almeno 45.000 cittadini uccisi, più almeno altri 35.000 feriti in vario modo.

Operazione Gomorrah -&gt 25 luglio - 3 agosto 1943
https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Gomorrah

Ma anche la strage di Dresda, con le sue presunte 25.000 vittime, dev'essere commemorata: bombardamenti durati dal 13 al 15 febbraio 1945.

La tecnica di &quot;radere al suolo&quot; una città iniziò, probabilmente, con il bombardamento di Coventry. Le vittime in quel caso furono &quot;solo&quot; circa 1.500, ma la città fu sistematicamente rasa al suolo dalle missioni compiute da circa 700 bombardieri della Luftwaffe.
La tecnica fu "sperimentata" la prima volta dai tedeschi a Guernica durante la guerra civile spagnola.
 
Back
Alto