<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Guida autonoma ahi ahi... | Page 37 | Il Forum di Quattroruote

Guida autonoma ahi ahi...

Per un sistema automatico che non riconosce un rimorchio dipinto color cielo (e probabilmente lo riconoscerebbe per altri motivi) c'è un umano che non vede di notte un'auto color grigio asfalto a luci spente ferma in mezzo alla strada (triste esperienza personale).

Ciao.
 
Per un sistema automatico che non riconosce un rimorchio dipinto color cielo (e probabilmente lo riconoscerebbe per altri motivi) c'è un umano che non vede di notte un'auto color grigio asfalto a luci spente ferma in mezzo alla strada (triste esperienza personale).

Ciao.
Lo stesso sistema automatico al buio lo vedrebbe benissimo, probabilmente.
 
io stento a capire la vostra dicotomia... nessuna persona di buonsenso può affidarsi ciecamente ad un autopilot, nessuna persona di elevate capacità di guida ed in perenne perfetta forma, cosa rarissima, ha le potenzialità di essere SEMPRE superiore ad un sistema semi o automatico... ribadisco, prova e riprova sono i piloti superaddestrati e freschi di riposo (che non pilotano a sera tarda dopo aver fatto altri lavori magari massacranti come certi furgonisti) degli aerei e delle navi, che si affida ai piloti automatici ma vegliano sui parametri e impostati e sulle risposte del sistema...
 
io stento a capire la vostra dicotomia... nessuna persona di buonsenso può affidarsi ciecamente ad un autopilot, nessuna persona di elevate capacità di guida ed in perenne perfetta forma, cosa rarissima, ha le potenzialità di essere SEMPRE superiore ad un sistema semi o automatico... ribadisco, prova e riprova sono i piloti superaddestrati e freschi di riposo (che non pilotano a sera tarda dopo aver fatto altri lavori magari massacranti come certi furgonisti) degli aerei e delle navi, che si affida ai piloti automatici ma vegliano sui parametri e impostati e sulle risposte del sistema...

Secondo me dai sistemi di guida autonoma viene pretesa l'assoluta infallibilità.
Cosa che non si potrebbe mai pretendere dai guidatori umani.
Quindi se noi guidatori umani abbiamo un rapporto di X incidenti per 1000 km e la guida autonoma fa meglio quel meglio non basta per fidarsi.
E' una cosa comprensibile perchè in fondo si tratta di affidare la vita di tutti,non solo dei possessori di vetture con guida autonoma,a tali sistemi.
Però è innegabile che dietro a questi incidenti tanto per cambiare c'è sempre anche la mano dell'uomo che avrebbe potuto prevenirli.
Non voglio essere troppo severo ma secondo me un guidatore che si affida totalmente al sistema di guida autonoma,andando contro ogni raccomandazione anche da parte della casa produttrice,è un pericolo anche se guida manualmente perchè si tratta probabilmente di una persona che tende a sottovalutare i rischi.
Anche a bordo di una 126 potrebbero fare danni.
 
io stento a capire la vostra dicotomia... nessuna persona di buonsenso può affidarsi ciecamente ad un autopilot, nessuna persona di elevate capacità di guida ed in perenne perfetta forma, cosa rarissima, ha le potenzialità di essere SEMPRE superiore ad un sistema semi o automatico... ribadisco, prova e riprova sono i piloti superaddestrati e freschi di riposo (che non pilotano a sera tarda dopo aver fatto altri lavori magari massacranti come certi furgonisti) degli aerei e delle navi, che si affida ai piloti automatici ma vegliano sui parametri e impostati e sulle risposte del sistema...

e' impossibile vegliare su un sistema automatico.
quando ti accorgi che il sistema automatico ha fallito, e' troppo tardi.
dovresti stare tutto il viaggio con l'ansia del "gira o non gira, frena o non frena"
non e' umanamente possibile.
dopo 10 minuti, molli la presa, e se non sterza, quando realizzi che c'e' un problema, e' tardi.
il sistema dev'essere perfetto. oppure non esserci.
farsi 100km, col piede sul freno (che manco puoi appoggiare), e le mani sul volante, guardando la strada come se guidassi tu, e' un controsenso.
meglio l'opposto.
io guido. se il sistema decide che sto' per sbattere, perche' io non mi sono accorto di un ostacolo, che freni lui.
quello e' un compito per un automatismo. puo' stare 100 o 1000Km li', fisso, a controllarti senza mai annoiarsi, ed e' piu' lesto di me a capire se faccio un errore, che non io a capire se fa lui l'errore.
 
pretesa fuori da ogni possibilità

Concordo,e penso che se anche tale pretesa venisse accontentata probabilmente non sarebbe sufficiente a dissipare la diffidenza.
Non mi riferisco agli amici del forum ma penso che se anche venisse dimostrato che le auto a guida autonoma fossero infallibili e non ci fossero incidenti per 5 anni di fila alcune persone si rifiuterebbero di salire su una vettura totalmente autonoma,e altri probabilmente continuerebbero a ritenere più affidabili i guidatori umani,con tutti i loro limiti che vediamo ogni santo giorno.
 
non e' umanamente possibile.

Però in altri ambiti ci sono processi produttivi automatizzati che vengono tenuti sotto controllo costantemente da occhi umani.
Tempo fa' in un programma che parlava appunto di mestieri particolari hanno intervistato un tecnico che lavorava in una diga,o in una centrale idroelettrica non ricordo bene.
Il suo lavoro era tenere sotto controllo continuo,per 8 ore al giorno,i monitor con una marea di valori e indicatori proprio per essere pronto in qualsiasi momento a premere il pulsante di allarme.
Non dico che sia facile ma tanti passeggeri lo fanno già coi guidatori umani,fanno tutto il viaggio attenti e pronti ad avvisare chi guida del pericolo,frenerebbero anche ma non hanno il pedale quindi premono sul pavimento dell'auto.
 
vegli su un sistema automatico, ma che tempo di risposta devi avere?
minuti?
a 130Kmh, se l'auto sterza dove non dovrebbe, devi avere un riflesso da videogiochi.
non ci credo che tu passi 8 ore al giorno, pronto a scattare in un decimo di secondo.
solo il fatto che tu scriva qui lo renderebbe impossibile.
 
Back
Alto