Guida autonoma ahi ahi...

[Suby01]

Scusami ma su questo non sono d'accordo. I computer ovunque sono stati applicati hanno maggiori capacità dell'uomo, ma ad oggi meno flessibilità (infatti non esiste un robot umanoide che sa svolgere tutte le funzioni che un uomo può fare, ma macchine o robot che svolgono compiti specifici).
Di conseguenza mi aspetto che una macchina a guida autonoma abbia tempi di reazioni migliori di un normale guidatore (e forse anche di quelle di un pilota di F1 che non credo sia distantissimo da quello di una persona normale, alla fine sono sempre essere umani), abbia una vista migliore e sappia risolvere problemi più velocemente.
Il solo vantaggio che non bevono, non si distraggono con cellulari, non si addormentano, è troppo poco a mio parere.
La tecnologia va sfruttata fino in fondo, altrimenti meglio puntare ad educare per davvero gli utenti della strada con corsi di educazione stradale seri e rendere più sicure le infrastrutture, oppure rendere obbligatori i sistemi di sicurezza attiva sui veicoli nuovi.

Certamente ci saranno casi in cui l'umano farà meglio della guida automatica, soprattutto adesso che siamo agli albori, e mi riferisco a situazioni meteo particolari.
Mi viene in mente in caso di pioggia forte un uomo probabilmente percepirà prima il rischio di acquaplaning anche visivamente da lontano, sulla neve o ghiaccio con tutta probabilità una macchina a guida autonoma se ne resterà miseramente piantata.
Proprio l'il rapido apprendimento e adattamento è al momento l'unico punto a favore dell'uomo, ma nel restatnte 90% dei casi probabilmente la guida autonoma fa già meglio dell'uomo

 

[maddeche!]

Mi hai frainteso, non sto dicendo che gli uomini sono meglio ma che mi aspetto giustappunto il contrario...ovviamente i sensori di un'auto hanno tempi di reazione più bassi degli uomini e la capacità di calcolo di un computer è notevolmente maggiore.
Da questo è naturale aspettarsi delle auto a guida autonoma migliori degli esseri umani, e non pari ad umani che semplicemente non commettono errori o sbaglio?

Ma chi ha detto che la vettura a guida autonoma abbia commesso uno sbaglio ?

Lo hanno già evidenziato altri prima di me: che una persona sia stata travolta dall'auto non vuol dire che l'auto non abbia fatto tutto il possibile e meglio di un conducente umano.
Se si verifica una circostanza imprevedibile, anche il migliore software non può prevederlo, per definizione, così come non può prevederlo un conducente umano.

 

[zinzanbr_]

Scusami ma su questo non sono d'accordo. I computer ovunque sono stati applicati hanno maggiori capacità dell'uomo, ma ad oggi meno flessibilità (infatti non esiste un robot umanoide che sa svolgere tutte le funzioni che un uomo può fare, ma macchine o robot che svolgono compiti specifici).
Di conseguenza mi aspetto che una macchina a guida autonoma abbia tempi di reazioni migliori di un normale guidatore (e forse anche di quelle di un pilota di F1 che non credo sia distantissimo da quello di una persona normale, alla fine sono sempre essere umani), abbia una vista migliore e sappia risolvere problemi più velocemente.
Il solo vantaggio che non bevono, non si distraggono con cellulari, non si addormentano, è troppo poco a mio parere.
La tecnologia va sfruttata fino in fondo, altrimenti meglio puntare ad educare per davvero gli utenti della strada con corsi di educazione stradale seri e rendere più sicure le infrastrutture, oppure rendere obbligatori i sistemi di sicurezza attiva sui veicoli nuovi.

Su questo concordo ma a me sembra che qualcuno pretenda la perfezione dalla guida autonoma,e invece riponga una fiducia smisurata nei guidatori umani che non sono tutti piloti,io per primo.

 

[ilSagittario]

L'uomo è preda delle cattive abitudini e dell'ineluttabile passare del tempo , le macchine sono violabili e soggette a malfunzionamenti.
Le conseguenze simili.

 

[Guastatore1986_1641979148]

E rifiutare a priori la guida autonoma anche dopo aver appurato che potrebbe ridurre drasticamente gli incidenti dovuti a imprudenza o distrazione sarebbe un modo invece per dimostrare che teniamo a noi stessi?

Però io considero anche una presa per i fondelli che si vuole la guida autonoma ma nessuno cerca di migliorare se stesso capendo dove ha sbagliato!

 

[ACE_75]

Ma chi ha detto che la vettura a guida autonoma abbia commesso uno sbaglio ?

Lo hanno già evidenziato altri prima di me: che una persona sia stata travolta dall'auto non vuol dire che l'auto non abbia fatto tutto il possibile e meglio di un conducente umano.
Se si verifica una circostanza imprevedibile, anche il migliore software non può prevederlo, per definizione, così come non può prevederlo un conducente umano.

Non solo: se anche l'auto avesse previsto tutto e capito tutto, quando uno ti si butta addosso, l'auto può anche frenare con un tempo di reazione di un nanosecondo, ma i freni quelli sono e l'auto necessiterà di una certa distanza per fermarsi. Non è che la guida autonoma elimina l'inerzia.

 

[ilSagittario]

Ma chi ha detto che la vettura a guida autonoma abbia commesso uno sbaglio ?

Lo hanno già evidenziato altri prima di me: che una persona sia stata travolta dall'auto non vuol dire che l'auto non abbia fatto tutto il possibile e meglio di un conducente umano.
Se si verifica una circostanza imprevedibile, anche il migliore software non può prevederlo, per definizione, così come non può prevederlo un conducente umano.

Permetti che faccia l'avvocato del diavolo?
Che l'impatto fosse inevitabile non è che centri con il fatto che è coinvolto un colosso come Uber mentre se alla guida c'era il garzone che consegnava le pizze forse ci si poneva qualche dubbio?

 

[eta*beta]

Oppure le Pecore della "Fattoria degli animali" di Orwell.

non mi ricordo delle pecore... maiali, cavalli etc... ma pecore no

 

[mg27]

Ma chi ha detto che la vettura a guida autonoma abbia commesso uno sbaglio ?

Lo hanno già evidenziato altri prima di me: che una persona sia stata travolta dall'auto non vuol dire che l'auto non abbia fatto tutto il possibile e meglio di un conducente umano.
Se si verifica una circostanza imprevedibile, anche il migliore software non può prevederlo, per definizione, così come non può prevederlo un conducente umano.

"O sbaglio" era inteso nel senso se il mio discorso sulle migliorie che guida autonoma apporta rispetto ad un guidatore umano, era sensato o meno.
Se abbia compiuto un errore l'auto lo sapremo solo al termine delle indagini. Mi sono già espresso in merito: non mi esprimo sinché non saremo sicuri.

 

[ilSagittario]

Però io considero anche una presa per i fondelli che si vuole la guida autonoma ma nessuno cerca di migliorare se stesso capendo dove ha sbagliato!

A più di 30 anni della legge che ne obbligava l'uso, ancora oggi non riusciamo ad imporre il casco e soprattutto comprenderne la sua utilità.
Altro che guida autonoma.

 

[Suby01]

Permetti che faccia l'avvocato del diavolo?
Che l'impatto fosse inevitabile non è che centri con il fatto che è coinvolto un colosso come Uber mentre se alla guida c'era il garzone che consegnava le pizze forse ci si poneva qualche dubbio?

A me sembra che le indagini siano ancora in corso e nessuno abbia sentenziato ancora nulla. Sembra che l'auto sia innocente non significa inchiesta chiusa....

 

[mg27]

Certamente ci saranno casi in cui l'umano farà meglio della guida automatica, soprattutto adesso che siamo agli albori, e mi riferisco a situazioni meteo particolari.
Mi viene in mente in caso di pioggia forte un uomo probabilmente percepirà prima il rischio di acquaplaning anche visivamente da lontano, sulla neve o ghiaccio con tutta probabilità una macchina a guida autonoma se ne resterà miseramente piantata.
Proprio l'il rapido apprendimento e adattamento è al momento l'unico punto a favore dell'uomo, ma nel restatnte 90% dei casi probabilmente la guida autonoma fa già meglio dell'uomo

E' la stessa cosa che mi aspetto io. L'esempio dell'acqua planing è interessante, ma forse credo che con qualche algoritmo ed una buona telecamera si possa prevedere facendo rallentare l'auto e preparandola ad una frenata.

 

[ilSagittario]

A me sembra che le indagini siano ancora in corso e nessuno abbia sentenziato ancora nulla. Sembra che l'auto sia innocente non significa inchiesta chiusa....

Ho premesso che faccio l'avvocato del diavolo.

 

[pilistation]

A più di 30 anni della legge che ne obbligava l'uso, ancora oggi non riusciamo ad imporre il casco e soprattutto comprenderne la sua utilità.
Altro che guida autonoma.

Mah, senza fare razzismi tra reg...

ah no, meglio non scrivere niente.

 

[ilSagittario]

Mah, senza fare razzismi tra reg...

ah no, meglio non scrivere niente.

Pura constatazione dei fatti senza che nessuno si senta offeso.