<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Forconi e caschi | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

Forconi e caschi

ALGEPA ha scritto:
anzi, al contrario in Italia rispetto ad altri paese l'affluenza al voto è stata sempre alta, anche negli ultimi anni, ma questo non è detto che sia necessariamente un dato positivo.

Il nostro problema è l'elettorato passivo, non quello attivo....
 
a_gricolo ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
anzi, al contrario in Italia rispetto ad altri paese l'affluenza al voto è stata sempre alta, anche negli ultimi anni, ma questo non è detto che sia necessariamente un dato positivo.

Il nostro problema è l'elettorato passivo, non quello attivo....

personalmente credo che il nostro problema sia quello di considerare il voto l'unico elemento determinante della democrazia, mentre è ce ne sono altrettanti forse ancora più importanti del voto
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
anzi, al contrario in Italia rispetto ad altri paese l'affluenza al voto è stata sempre alta, anche negli ultimi anni, ma questo non è detto che sia necessariamente un dato positivo.

Il nostro problema è l'elettorato passivo, non quello attivo....

bella scelta

In che senso?

difficile stabilire il peggio
 
arizona77 ha scritto:
difficile stabilire il peggio

No, scusa, ma proprio ne ho piene le palle del discorso che la classe politica è espressione della società civile. Con CHIUNQUE parli di politica, almeno da queste parti, il discorso più frequente che senti è "sarìa da brusarli tuti", seguito da "i ze tuti ladri compagni". Si è creato un meccanismo per cui si è formata una sorta di aristocrazia ottimate di cesariana memoria che, indipendentemente dal porcellum, protegge se stessa meglio di un porcospino. Io NON VOGLIO essere neanche lontanamente accostato a questa classe dirigente (che visto quello che mangia si potrebbe definire DIGERENTE). Io mi sento parte della "società civile", ma questi sciacalli non li ritengo per niente espressione della stessa.
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
difficile stabilire il peggio

No, scusa, ma proprio ne ho piene le palle del discorso che la classe politica è espressione della società civile. Con CHIUNQUE parli di politica, almeno da queste parti, il discorso più frequente che senti è "sarìa da brusarli tuti", seguito da "i ze tuti ladri compagni". Si è creato un meccanismo per cui si è formata una sorta di aristocrazia ottimate di cesariana memoria che, indipendentemente dal porcellum, protegge se stessa meglio di un porcospino. Io NON VOGLIO essere neanche lontanamente accostato a questa classe dirigente (che visto quello che mangia si potrebbe definire DIGERENTE). Io mi sento parte della "società civile", ma questi sciacalli non li ritengo per niente espressione della stessa.

scusa se reinsisto ma ti chiedo semplicemente questi ottimati cesariani a che gruppo si limitano. Solo chi fa parte della politica mentre tutto il resto della società italiana è pulito e esente da pecche?
 
a_gricolo ha scritto:
Io mi sento parte della "società civile", ma questi sciacalli non li ritengo per niente espressione della stessa.

neanch'io.
Ma tu ti impegni nella politica? frequenti un circolo/partito/sede/movimento?
Se ci sono tanti fa....tti è anche colpa delle persone per bene che non si impegnano e sprecano il loro tempo per cercare di convincere altre persone per bene.
E' molto facile delegare e poi lamentarsi, lo dico in primis a me stesso.
Però è inevitabile che chi sta lassù è legittimato dal mio voto, dal tuo e da quello non dato.
E mi dispiace dirlo ma ho sempre più la convinzione che quelli sono più italiani di me... :evil:
 
belpietro ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Inizia a RImettere il reato di falso in bilancio
non vado oltre.

però da avvocato potresti un po' spiegare, se lo sai e se si può fare in parole semplici ovviamente, la differenza di trattamento tra un madoff e un tanzi ad esempio che al pueblo ignorante (me medesimo) sono f...utti autori di una enorme truffa "simile" ai danni di povera gente (con il concorso di tanti ovviamente).
 
ALGEPA ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
anzi, al contrario in Italia rispetto ad altri paese l'affluenza al voto è stata sempre alta, anche negli ultimi anni, ma questo non è detto che sia necessariamente un dato positivo.
Il nostro problema è l'elettorato passivo, non quello attivo....
personalmente credo che il nostro problema sia quello di considerare il voto l'unico elemento determinante della democrazia, mentre è ce ne sono altrettanti forse ancora più importanti del voto
concordo.
primo, la partecipazione; sempre scarsa, e quel poco fatta troppo spesso con logiche di interessi personali o di gruppo.
 
belpietro ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
anzi, al contrario in Italia rispetto ad altri paese l'affluenza al voto è stata sempre alta, anche negli ultimi anni, ma questo non è detto che sia necessariamente un dato positivo.
Il nostro problema è l'elettorato passivo, non quello attivo....
personalmente credo che il nostro problema sia quello di considerare il voto l'unico elemento determinante della democrazia, mentre è ce ne sono altrettanti forse ancora più importanti del voto
concordo.
primo, la partecipazione; sempre scarsa, e quel poco fatta troppo spesso con logiche di interessi personali o di gruppo.

..e secondo un sano contraddittorio!Senza partecipazione e contraddittorio può fare mille leggi elettorali e mille elezioni all'anno ma avrai sempre una democrazia zoppa
 
silverrain ha scritto:
però da avvocato potresti un po' spiegare, se lo sai e se si può fare in parole semplici ovviamente, la differenza di trattamento tra un madoff e un tanzi ad esempio
dal sistema.
lo stesso per cui la franzoni va in gita e una sua pari condannata a casa di madoff va sulla sedia elettrica.
detto in parole molto semplici, ed ovviamente semplicistiche.

ma la norma, in sé, conta fino a un certo punto; a parte che, come si dovrebbe ormai sapere, il falso in bilancio continua ad essere un reato e non ha mai smesso di esserlo, nel regime anteriore alla modifica (che era giusto fare ma doveva essere fatta in modo diverso, sempre per dire che "voler cambiare" non è necessariamente portatore di cose positive) al quale i tifosi vorrebbero tornare, vi risulta che i bilanci non venissero falsificati?

a me risulta l'esatto contrario.
 
silverrain ha scritto:
E' molto facile delegare e poi lamentarsi,

E perchè? Se domani ho una briga col vicino di casa non mi metto a studiare il codice civile per discuterne col giudice. Non è il mio lavoro, non lo so fare e combinerei solo casini. Pertanto telefono a Belpi, lo DELEGO a rappresentarmi e lo pago; la mia partecipazione/collaborazione si limita a fornirgli la documentazione che lui mi richiede, il resto è affar suo. Se mi rappresenta come si deve gli offro anche la cena (non di pesce, perchè nel frattempo mi ha già azzerato il conto corrente) e resto suo cliente, se no la prossima volta cambio avvocato. Perchè dovrebbe essere diverso per la politica?
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.389
Messaggi
4.113.817
Membri
195.258
Ultimo Iscritto
prestito.pugliesi
Back
Alto