bumper morgan ha scritto:
che certi comportamenti siano da biasimare mi pare giusto, ed anche qui basta porvi rimedio come recentemente è stato fatto per l'isee. Purtroppo alcuni comportamenti sono necessari per limitare i danni privocati dalle scelte scellerate dei politici che pur di non tagliare aumentano le tasse. E gli effetti si vedono. Rammento che anche befera ha detto che c'è una evasione di sopravvivenza.
no perdonami ma non sono d'accordo con te perchè se consentiamo alcuni comportamenti allora li dobbiamo consentire per tutti e non soltanto x alcuni , e lo stato sociale va a morire. Io allora che magari per pagare le tasse rinuncio a qualcosa sono un imbecille?
Quelli da me elencati non sono comportamenti da biasimare, ma da punire, come da punire sono i comportamenti di politici o di qualsiasi pubblico ufficiale che amministra con dolo il denaro pubblico.
Se noi avessimo punito queste cose negli ultimi 40 anni , perchè il problema non esiste solo dal 2008, non ci troveremmo in queste situazione.
Poi per il fatto della sopravvivenza sono d'accordo con te , ma per questo fu inventato lo stato sociale, una delle più grandi idee di tutti i tempi che hanno permesso , purtroppo solo per pochi anni, la creazione di una società equa e senza scontri sociali. Una persona realmente in difficoltà viene aiutata dalla collettività, ma questo funziona fino a quando tutti sono onesti, quando una delle due componenti non lo è più il sistema crolla, ed è quello che è successo a noi .
