Focus TV: "Alieni nuove rivelazioni".

[silverrain]

Basta pensare alla crisi del mondo scientifico innanzi ai buchi neri ed al concetto di singolarità, vero in matematica ma impossibile nella realtà fisica perchè prevederebbe uno zero al denominatore = infinito. E questo farebbe vacillare la relatività di Einstein.
Einstein infatti, per difenderla, sosteneva che i buchi neri "puri" non esistevano nella realtà. CHissà (ho fatto un esempio da quanto ho capito da interviste a fisici, non ho delle competenze specifiche! )

ti prego lascia perdere.... :shock:
primo il mondo scientifico non va in crisi perché una teoria va in crisi, semplicemente va avanti.
secondo la relatività non vacilla, semplicemente ha dei limiti e entro quei limiti è perfettamente valida esattamente come la teoria di newton.
terzo la teoria dei buchi neri funziona eccome, c'è solo qualche "discriminante" sulla definizione dell'orizzonte degli eventi che i matematici la vedono in un modo, i fisici in un altro.
Ma sono quisquiglie da come ho capito io.

Tuttavia mi stupisco di quando leggo di testimonianze (no di dimostrazioni o speculazioni) di personaggi, come l'ex tenente CIA Philip J. Corso, che riferiscono di avere visto navi spaziali, corpi alieni ecc ecc...
Strano che li lascino parlare di queste cose e strano che vogliano costoro, a 70-80 anni suonati e dopo una onorata carriera, con moglie e figli e nipoti, ... passare per bugiardi e buffoni. Da questo soprattutto sono perplesso ed incuriosito e questo costituisce un salto di qualità rispetto ai taroccamenti possibili in discutibili filmati o ad un tizio sconosciuto, magari 'mbriaco, che dice di aver visto una volta un ufo.

Perchè con le parole puoi dire tutto e il contrario di tutto: sono opinioni e valgono come tali.

 

[eta*beta]

Basta pensare alla crisi del mondo scientifico innanzi ai buchi neri ed al concetto di singolarità, vero in matematica ma impossibile nella realtà fisica perchè prevederebbe uno zero al denominatore = infinito. E questo farebbe vacillare la relatività di Einstein.
Einstein infatti, per difenderla, sosteneva che i buchi neri "puri" non esistevano nella realtà. CHissà (ho fatto un esempio da quanto ho capito da interviste a fisici, non ho delle competenze specifiche! )

Povero Albert, l'altro giorno strapazzato da hpx che lo arretrava di 200 anni alle leggi di Loavoisier, oggi a detrattore della "purezza dei buchi neri" (di cui ai corsi universitari non mi hanno mai parlato)... obbabbbabia...

 

[capnord_1717172064]

Per esempio questo signore:

http://www.ticinolive.ch/2014/01/07/paul-hellyer-ex-ministro-canadese-gli-alieni-vivono-fra-gli-uomini/

..o va rinchiuso in un manicomio, oppure fà delle affermazioni che a mio avviso meriterebbero qualche sviluppo.
Tutte menzogne, a che pro? Se fossero a scopo di lucro (E.Michtell compreso) perchè non li arrestano come le sette?

Faccio presente che Buzz Aldrin da una parte viene preso per narrare l'allunaggio (Alberto Angela RAI)... ...ma altre sue dichiarazioni su UFO non passano in RAI.

Scemo a metà?

Non voglio ripetermi.
Riporto di nuovo quello che penso.
aperte virgolette
E non sono di poco conto, perchè se anche un decimo di quello che viene riportato in questo programma fosse vero noi saremmo in grado OGGI di andare su Marte.
Quindi permettimi di essere scettico.
chiuse le virgolette.

Per me il discorso finisce qui.

Adesso non capisco il tuo, di risentimento.

Io ho postato delle interviste a personaggi che dichiarano (LORO LE DICHIARANO) determinate cose, e a me dà da pensare.

Però quasi nessuno ha discusso circa il materiale che ho linkato, limitandosi a costrutti pregiudiziali. Se questo significa essere scettici sono felice di non esserlo.

Non sono risentito, perchè dovrei esserlo?
Mi sono reso conto che gira gira finiamo sempre li, e finiamo per dire le stesse cose. Quindi, una volta espresso il mio pensiero, non ho più niente da dire. Voi siete liberi di andare avanti a linkare tutto quello che ritenete opportuno, ma di base è aria fritta.

 

[elancia]

Per esempio questo signore:

http://www.ticinolive.ch/2014/01/07/paul-hellyer-ex-ministro-canadese-gli-alieni-vivono-fra-gli-uomini/

..o va rinchiuso in un manicomio, oppure fà delle affermazioni che a mio avviso meriterebbero qualche sviluppo.
Tutte menzogne, a che pro? Se fossero a scopo di lucro (E.Michtell compreso) perchè non li arrestano come le sette?

Faccio presente che Buzz Aldrin da una parte viene preso per narrare l'allunaggio (Alberto Angela RAI)... ...ma altre sue dichiarazioni su UFO non passano in RAI.

Scemo a metà?

Non voglio ripetermi.
Riporto di nuovo quello che penso.
aperte virgolette
E non sono di poco conto, perchè se anche un decimo di quello che viene riportato in questo programma fosse vero noi saremmo in grado OGGI di andare su Marte.
Quindi permettimi di essere scettico.
chiuse le virgolette.

Per me il discorso finisce qui.

Adesso non capisco il tuo, di risentimento.

Io ho postato delle interviste a personaggi che dichiarano (LORO LE DICHIARANO) determinate cose, e a me dà da pensare.

Però quasi nessuno ha discusso circa il materiale che ho linkato, limitandosi a costrutti pregiudiziali. Se questo significa essere scettici sono felice di non esserlo.

Non sono risentito, perchè dovrei esserlo?
Mi sono reso conto che gira gira finiamo sempre li, e finiamo per dire le stesse cose. Quindi, una volta espresso il mio pensiero, non ho più niente da dire. Voi siete liberi di andare avanti a linkare tutto quello che ritenete opportuno, ma di base è aria fritta.

"Aria fritta" da 1200 visualizzazioni e tanti post compresi i tuoi... tra tante arie fritte vestite da temi importanti su cui molti forumers spendono il loro prezioso tempo, convinti di portare chissà quale intenso apporto.

Non è male, ne sono quasi orgoglioso... è la "Grande Bellezza del Forum"

 

[elancia]

Basta pensare alla crisi del mondo scientifico innanzi ai buchi neri ed al concetto di singolarità, vero in matematica ma impossibile nella realtà fisica perchè prevederebbe uno zero al denominatore = infinito. E questo farebbe vacillare la relatività di Einstein.
Einstein infatti, per difenderla, sosteneva che i buchi neri "puri" non esistevano nella realtà. CHissà (ho fatto un esempio da quanto ho capito da interviste a fisici, non ho delle competenze specifiche! )

Povero Albert, l'altro giorno strapazzato da hpx che lo arretrava di 200 anni alle leggi di Loavoisier, oggi a detrattore della "purezza dei buchi neri" (di cui ai corsi universitari non mi hanno mai parlato)... obbabbbabia...

E tu con questo post quale contributo fornisci? :lol: Un altro sbeffeggio vacuo, da parer mio.
Se non ti hanno insegnato qualcosa sui buchi neri posso anche capirlo, io per esempio non studiai il metodo degli stati limite, all'università.

Cercavo di tirare in ballo questo, senza una cultura specifica.. come ho ammesso:

http://it.wikipedia.org/wiki/Singolarit%C3%A0_gravitazionale

Se hai una cultura più approfondita per correggermi, e spero proprio di sì, se ne hai voglia sarei ben felice di leggerti.

 

[elancia]

Basta pensare alla crisi del mondo scientifico innanzi ai buchi neri ed al concetto di singolarità, vero in matematica ma impossibile nella realtà fisica perchè prevederebbe uno zero al denominatore = infinito. E questo farebbe vacillare la relatività di Einstein.
Einstein infatti, per difenderla, sosteneva che i buchi neri "puri" non esistevano nella realtà. CHissà (ho fatto un esempio da quanto ho capito da interviste a fisici, non ho delle competenze specifiche! )

ti prego lascia perdere.... :shock:
primo il mondo scientifico non va in crisi perché una teoria va in crisi, semplicemente va avanti.
secondo la relatività non vacilla, semplicemente ha dei limiti e entro quei limiti è perfettamente valida esattamente come la teoria di newton.
terzo la teoria dei buchi neri funziona eccome, c'è solo qualche "discriminante" sulla definizione dell'orizzonte degli eventi che i matematici la vedono in un modo, i fisici in un altro.
Ma sono quisquiglie da come ho capito io.

Tuttavia mi stupisco di quando leggo di testimonianze (no di dimostrazioni o speculazioni) di personaggi, come l'ex tenente CIA Philip J. Corso, che riferiscono di avere visto navi spaziali, corpi alieni ecc ecc...
Strano che li lascino parlare di queste cose e strano che vogliano costoro, a 70-80 anni suonati e dopo una onorata carriera, con moglie e figli e nipoti, ... passare per bugiardi e buffoni. Da questo soprattutto sono perplesso ed incuriosito e questo costituisce un salto di qualità rispetto ai taroccamenti possibili in discutibili filmati o ad un tizio sconosciuto, magari 'mbriaco, che dice di aver visto una volta un ufo.

Perchè con le parole puoi dire tutto e il contrario di tutto: sono opinioni e valgono come tali.

Apprezzo la prima parte (eccetto il lascia perdere): le tue correzioni sono dovute e le riconosco... ...ma nella seconda parte del tuo post secondo me sbagli, perchè non si tratta di opinioni ma di testimonianze le cui eventuali prove non sono state divulgate come tali.

P.S. Ho scritto "eventuali".

 

[eta*beta]

Basta pensare alla crisi del mondo scientifico innanzi ai buchi neri ed al concetto di singolarità, vero in matematica ma impossibile nella realtà fisica perchè prevederebbe uno zero al denominatore = infinito. E questo farebbe vacillare la relatività di Einstein.
Einstein infatti, per difenderla, sosteneva che i buchi neri "puri" non esistevano nella realtà. CHissà (ho fatto un esempio da quanto ho capito da interviste a fisici, non ho delle competenze specifiche! )

Povero Albert, l'altro giorno strapazzato da hpx che lo arretrava di 200 anni alle leggi di Loavoisier, oggi a detrattore della "purezza dei buchi neri" (di cui ai corsi universitari non mi hanno mai parlato)... obbabbbabia...

E tu con questo post quale contributo fornisci? :lol: Un altro sbeffeggio vacuo, da parer mio.
Se non ti hanno insegnato qualcosa sui buchi neri posso anche capirlo, io per esempio non studiai il metodo degli stati limite, all'università.

Cercavo di tirare in ballo questo, senza una cultura specifica.. come ho ammesso:

http://it.wikipedia.org/wiki/Singolarit%C3%A0_gravitazionale

Se hai una cultura più approfondita per correggermi, e spero proprio di sì, se ne hai voglia sarei ben felice di leggerti.

facilissimo trattare un corso della laurea di secondo livello (quello che all'estero chiamano PhD) che necessita di basi per il formalismo qui in forum... però c'è una pubblicazione non eccessivamente specialistica "La teoria della relatività ristretta e Come io vedo il mondo" del sopracitato A. Einstein (Ed. Newton Compton)...

 

[elancia]

Basta pensare alla crisi del mondo scientifico innanzi ai buchi neri ed al concetto di singolarità, vero in matematica ma impossibile nella realtà fisica perchè prevederebbe uno zero al denominatore = infinito. E questo farebbe vacillare la relatività di Einstein.
Einstein infatti, per difenderla, sosteneva che i buchi neri "puri" non esistevano nella realtà. CHissà (ho fatto un esempio da quanto ho capito da interviste a fisici, non ho delle competenze specifiche! )

Povero Albert, l'altro giorno strapazzato da hpx che lo arretrava di 200 anni alle leggi di Loavoisier, oggi a detrattore della "purezza dei buchi neri" (di cui ai corsi universitari non mi hanno mai parlato)... obbabbbabia...

E tu con questo post quale contributo fornisci? :lol: Un altro sbeffeggio vacuo, da parer mio.
Se non ti hanno insegnato qualcosa sui buchi neri posso anche capirlo, io per esempio non studiai il metodo degli stati limite, all'università.

Cercavo di tirare in ballo questo, senza una cultura specifica.. come ho ammesso:

http://it.wikipedia.org/wiki/Singolarit%C3%A0_gravitazionale

Se hai una cultura più approfondita per correggermi, e spero proprio di sì, se ne hai voglia sarei ben felice di leggerti.

facilissimo trattare un corso della laurea di secondo livello (quello che all'estero chiamano PhD) che necessita di basi per il formalismo qui in forum... però c'è una pubblicazione non eccessivamente specialistica "La teoria della relatività ristretta e Come io vedo il mondo" del sopracitato A. Einstein (Ed. Newton Compton)...

Beh, grazie.. potrei provare a leggerlo, anche perchè l'argomento mi interessa.