<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> F.1 2026 (nuovo regolamento - ingresso nuove squadre) | Page 22 | Il Forum di Quattroruote

F.1 2026 (nuovo regolamento - ingresso nuove squadre)

Non so se è la sezione giusta ma mi permetto di postare questo link che non mi sembra sia stato postato in precedenza, molto interessante e spiega come Mercedes abbia sfruttato a suo vantaggio una zona grigia.

Quello che mi chiedo è come sia stata calcolata la cilindrata del motore, contando o no il piccolo volume della camera "ausiliaria"?

 
Credo che sia questo il motivo, sono talmente incastrati con così tanti Gp che credo che la logistica difficilmente riesce a gestire doppi appuntamenti su di una stessa pista.
Anche a fine anno non è che hanno poi tutto questo tempo visto che ormai arrivano a dicembre con l'ultimo Gp

Non capisco... corrono a Suzuka il 27-29 Marzo, la prossima è Miami dal 1 maggio... possibile non si possa fare una Suzuka 2 il weekend dopo, che è Pasqua?
Non devono spostare nulla, manco un furgone...
Poi avrebbero comunque quasi un mese di stop.

Capirei il problema a Miami che è uno "stradale" e allora ci sarebbero problemi per la viabilità, ma Suzuka è un permanente.
 
Non capisco... corrono a Suzuka il 27-29 Marzo, la prossima è Miami dal 1 maggio... possibile non si possa fare una Suzuka 2 il weekend dopo, che è Pasqua?
Non devono spostare nulla, manco un furgone...
Poi avrebbero comunque quasi un mese di stop.

Capirei il problema a Miami che è uno "stradale" e allora ci sarebbero problemi per la viabilità, ma Suzuka è un permanente.

forse li entrano in gioco altre problematica , a parte la disponibilità del circuito non so se ci sono problemi di contratti , io so che i circuiti pagano per essere nel mondiale perchè poi hanno tutto un ritorno , ma ci sarebbe anche il problema dei biglietti
 
forse li entrano in gioco altre problematica , a parte la disponibilità del circuito non so se ci sono problemi di contratti , io so che i circuiti pagano per essere nel mondiale perchè poi hanno tutto un ritorno , ma ci sarebbe anche il problema dei biglietti

Può essere, anzi, credo sia così, solo questione di soldi... però potrebbero fare un Suzuka 2 a biglietti scontati, visto che sono già lì, e accordarsi col circuito sul prezzo... magari una mano lava l'altra..

Viaggio troppo di fantasia...
 
Può essere, anzi, credo sia così, solo questione di soldi... però potrebbero fare un Suzuka 2 a biglietti scontati, visto che sono già lì, e accordarsi col circuito sul prezzo... magari una mano lava l'altra..

Viaggio troppo di fantasia...

la tua è una soluzione logica figuriamoci , credo che si scontri con diverse difficoltà, ad esempio il fatto di avere pubblico per la seconda gara la vedo difficile perchè a parte i locali chi va li per il primo dei GP ha tutto organizzato probabilmente per ripartire il lunedi o al massimo il martedi( o almeno io ho sempre fatto cosi) restare un altra settimana la vedo difficile per tanti , certo se ci si organizza in tempo potrebbero avere invece accesso a pubblico che non va alla prima gara , ma c'è anche da dire che in questo periodo muoversi non è nenache molto facile.
Secondo me se annullano i Gp probabilmente hanno problemi veramente grandi anche in altre soluzioni altrimenti secondo me ci avrebbero provato.
 
Arriva la notizia che Newey lascia il ruolo di TP del Aston a favore di Weathley che arriva dal Audi. Probabilmente avrà capito che non è il suo ruolo e che ora serve il suo massimo impegno per rimettere a posto la vettura.
 
Stavo leggendo anche io. Se l'avessimo preso in Ferrari dandogli carta bianca e "titolo" e fosse andata così ci avrebbero sbertucciato a vita.

Per una volta non siamo stati noi a "prendere la pagliuzza", certamente Newey tornando a fare solo il tecnico potrà fare, come sempre, "il genio", però il di TP proprio non gli si addice.

Se Weathley davvero lasciasse Audi dopo così poco sarebbe una brutta cosa sia per Audi sia per Binotto, vediamo che capita. ;)
 
Sembra che siano stati messi i primi paletti alla revisione regolamentare:
Spostare nuovamente l’ago della bilancia verso il motore termico portandolo a un 60% rispetto al 50 e 50 attuale è impossibile perché i motoristi non avrebbero il tempo di ricalibrare le power unit e ridefinire i progetti dopo anni di ricerca e sviluppi.
[...] le norme di omologazione impediscono qualsiasi modifica ‘hardware’ almeno fino al 2027. Le ‘leve’ – poche – sulle quali si può intervenire sono i limiti di ricarica in fase di superclipping (attualmente fissati a 250 kW, si potrebbe portarli a 350 kW), il massimale nell’erogazione della potenza elettrica (che da 350 kW potrebbe essere ridotto a 250 kW) e un impiego più esteso dell’aerodinamica mobile che vada oltre alle zone per ora predisposte nelle prime tre gare della stagione.

Ora, io sono uno scemo qualunque, ma la prima soluzione mi pare decisamente NON risolutiva; la terza soluzione è chiaramente troppo pericolosa per poter portare vantaggi evidenti. Rimane solo la seconda, che è a tutti gli effetti una ripartizione 60-40. Solo che sarebbe ottenuta non aumentando il termico, bensì riducendo l'elettrico.
Boh, presto per giudicare, ma al momento la FIA ai miei occhi non sta migliorando la sua reputazione.
 
Sembra che siano stati messi i primi paletti alla revisione regolamentare:
Spostare nuovamente l’ago della bilancia verso il motore termico portandolo a un 60% rispetto al 50 e 50 attuale è impossibile perché i motoristi non avrebbero il tempo di ricalibrare le power unit e ridefinire i progetti dopo anni di ricerca e sviluppi.
[...] le norme di omologazione impediscono qualsiasi modifica ‘hardware’ almeno fino al 2027. Le ‘leve’ – poche – sulle quali si può intervenire sono i limiti di ricarica in fase di superclipping (attualmente fissati a 250 kW, si potrebbe portarli a 350 kW), il massimale nell’erogazione della potenza elettrica (che da 350 kW potrebbe essere ridotto a 250 kW) e un impiego più esteso dell’aerodinamica mobile che vada oltre alle zone per ora predisposte nelle prime tre gare della stagione.

Ora, io sono uno scemo qualunque, ma la prima soluzione mi pare decisamente NON risolutiva; la terza soluzione è chiaramente troppo pericolosa per poter portare vantaggi evidenti. Rimane solo la seconda, che è a tutti gli effetti una ripartizione 60-40. Solo che sarebbe ottenuta non aumentando il termico, bensì riducendo l'elettrico.
Boh, presto per giudicare, ma al momento la FIA ai miei occhi non sta migliorando la sua reputazione.
Concordo pienamente.
Aggiungo che ho letto che le attuali batterie (da max 4MJ corrispondenti a 1,11kWh, meno di un ibrido Toyota) sfruttando in continuativo 350kW durano 11 secondi, abbassando la potenza a 300kW si arriverebbe a 13 secondi e con 250kW a 16 secondi !!
Segnalo che con 250kW si dovrebbe riuscire a coprire rettilinei di almeno 1,2km, praticamente quasi tutti , tranne quello di Baku.
 
Ultima modifica:
Concordo pienamente.
Aggiungo che ho letto che le attuali batterie (da max 4MJ corrispondenti a 1,11kWh, meno di un ibrido Toyota) sfruttando in continuativo 350kW durano 11 secondi, abbassando la potenza a 300kW si arriverebbe a 13 secondi e con 250kW a 16 secondi !!
Segnalo che con 250kW si dovrebbe riuscire a coprire rettilinei di almeno 1,2km, praticamente quasi tutti , tranne quello di Baku.
Io vedo male anche Monza (dato che alla staccata della parabolica non penso che riusciranno a ricaricare gran che) e soprattutto il kemmel a Spa, praticamente è tutto pieno da la Source fino a les combes... se non sono 2 km poco ci manca.
 
Back
Alto