<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ercolano: stesi due | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Ercolano: stesi due

Baron89 ha scritto:
Non per fare il Gandhi di turno...però dai, non si ammazza la gente per un furto...specialmente un gioielliere che non dovrebbe essere proprio l'ultimo dei poveracci e per lo più per soli 1.000 euro....cifra che probabilmente incassa in un solo giorno di lavoro.
Non condivido questi gesti...
non capisco cosa vuol dire il discorso dell'incasso.
l'incasso non è mica il guadagno

cmq...
ho letto che aveva appena prelevato 5mila?
lo han visto prelevarli e lo hanno aggredito in un parcheggio
 
ho appena visto in televisione i parenti dei rapinatori chiedere vendetta e giustizia.
E' proprio un mondo alla rovescia quello dove si manifesta per i delinquenti, che vadano a fare il mea culpa che quelle morti se le sono cercate, non sono caduti da un'impalcatura o schiacciati dalla terra in uno scavo, o forse ritengono che si possano classificare come "morti sul lavoro"?
 
Purtroppo la certezza della pena non esiste e la delinquenza dilaga... ovunque in Italia. La mancanza di lavoro contribuisce ad aumentare la delinquenza.
La pena di morte non è umana, ma costringere un condannato a darsi un numero di frustate proporzionale al reato commesso, e al numero di reati commessi in precedenza, invece di metterlo in carcere a spese dei contribuenti potrebbe essere un metodo rapido ed "educativo"...
 
ch4 ha scritto:
ho appena visto in televisione i parenti dei rapinatori chiedere vendetta e giustizia.
E' proprio un mondo alla rovescia quello dove si manifesta per i delinquenti, che vadano a fare il mea culpa che quelle morti se le sono cercate, non sono caduti da un'impalcatura o schiacciati dalla terra in uno scavo, o forse ritengono che si possano classificare come "morti sul lavoro"?

ho visto anch'io e sono rimasto disgustato dal comportamento dei parenti. Intollerabile.
 
Baron89 ha scritto:
Non per fare il Gandhi di turno...però dai, non si ammazza la gente per un furto...specialmente un gioielliere che non dovrebbe essere proprio l'ultimo dei poveracci e per lo più per soli 1.000 euro....cifra che probabilmente incassa in un solo giorno di lavoro.
Non condivido questi gesti...

Ghandi non avrebbe mai detto una cosa del genere, infatti.
 
Al tg stamattina ho sentito accennare all'ipotesi di reato di eccesso di difesa.

Due facce patibolari come quelle, che ho visto nelle foto segnaletiche mandate in onda (infatti i due soggetti erano già stati giudicati in precedenza colpevoli di reati, erano due pre-giudicati) non ispirano granché comprensione o rispetto, sia detto come attenuante per la reazione del gioielliere.

Due delinquenti che ti sventolano sotto la faccia una pistola (vai a sapere che era un giocattolo, é lecito temere il peggio in quei momenti concitati e di paura) praticamente se la vanno cercando.

Il gioielliere ha esagerato, sparando per difendere dei soldi. Deve essere chiaro il concetto che la vita umana non può essere equiparata a nessun oggetto, per quanto prezioso possa essere.

Invece, il gioielliere difendeva la propria vita da un'aggressione... per questo non mi sento di condannarlo senz'appello.
Condanno l'azione di difesa del denaro, assolvo la difesa della propria vita.

E' innocentemente colpevole, o se volete é colpevolmente innocente.
 
In un Paese civile quella gente sarebbe stata in galera senza possibilità di nuocere. Ma non continuiamo a sostenere che un Paese civile possa essere quello dove ognuno possa farsi giustizia da se perchè quello era il Far West (e nemmeno li). Da quello che ho letto la refurtiva è stata trovata addosso ad uno dei rapinatori, il che significa che il delitto si era già consumato e che probabilmente il gioielliere ha sparato loro mentre si allontanavano, forse di spalle. Il che a mio avviso lo mette esattamente sul piano dei criminali della peggior specie. Se fosse così infatti il tizio ha sparato per vendetta e non per salvarsi la vita, son due cose ben differenti. Insomma, se la volessimo mettere sul triviale, se proprio voleva sparare, doveva pensarci prima. Non riesco a provare simpatia per una categoria che continua imperterrita a dichiarare guadagni da fame quando è palese che la realtà sia altra. Le statistiche sono ufficiali e sono li e per quel che mi riguarda tra il rubare e il non pagare le tasse non vedo differenza.
Detto questo non è che voglia minimamente discolpare la feccia umana che va in giro a rubare il sudore degli altri e tanto meno non posso credere che si dia tanta importanza alla sfuriata dei parenti, che comportandosi in quel modo credo solo che siano riusciti oggettivamente a coprirsi anche di ridicolo. Così si da solo giustificazione ai giornalai che hanno pure pubblicato la sceneggiata napoletana e risalto a della gente che invece di parlare, farebbe meglio a vergognarsi per l'operato dei propri cari.
 
dubbioso80 ha scritto:
non capisco cosa vuol dire il discorso dell'incasso.
l'incasso non è mica il guadagno

Evidente... ma se non si ha ben chiara la dinamica del mestiere è facile fare gli imprenditori coi soldi degli altri. Peraltro vedo che da un bel po' non si frequentano gioiellerie, qua dentro. Se si guadagnasse veramente 5.000 al giorno sarei gioielliere da decenni. Magari morto sparato durante una rapina... comodi i 5.000 eh, il funerale vien via con un solo giorno di lavoro. :rolleyes:
 
Matteo__ ha scritto:
probabilmente il gioielliere ha sparato loro mentre si allontanavano, forse di spalle. Il che a mio avviso lo mette esattamente sul piano dei criminali della peggior specie.

....ma anche no. Il gioielliere non è andato a cercare il ladro a casa per riempirlo di piombo, gli ha sparato DURANTE una rapina, appena prima o appena dopo per me non cambia niente.
 
a_gricolo ha scritto:
maddeche! ha scritto:
E' innocentemente colpevole, o se volete é colpevolmente innocente.

In un paese civile sarebbe innocentemente innocente. Già, in un paese civile.....
Così giusto per intenderci... secondo te quale potrebbe essere un paese civile ?
Avrei in mente, per esempio, la verde Groenlandia (Grun-land, "verde") ma non so se sei d'accordo con me.
;)
 
Matteo__ ha scritto:
In un Paese civile quella gente sarebbe stata in galera senza possibilità di nuocere. Ma non continuiamo a sostenere che un Paese civile possa essere quello dove ognuno possa farsi giustizia da se perchè quello era il Far West (e nemmeno li). Da quello che ho letto la refurtiva è stata trovata addosso ad uno dei rapinatori, il che significa che il delitto si era già consumato e che probabilmente il gioielliere ha sparato loro mentre si allontanavano, forse di spalle. Il che a mio avviso lo mette esattamente sul piano dei criminali della peggior specie. Se fosse così infatti il tizio ha sparato per vendetta e non per salvarsi la vita, son due cose ben differenti. Insomma, se la volessimo mettere sul triviale, se proprio voleva sparare, doveva pensarci prima. Non riesco a provare simpatia per una categoria che continua imperterrita a dichiarare guadagni da fame quando è palese che la realtà sia altra. Le statistiche sono ufficiali e sono li e per quel che mi riguarda tra il rubare e il non pagare le tasse non vedo differenza.
Detto questo non è che voglia minimamente discolpare la feccia umana che va in giro a rubare il sudore degli altri e tanto meno non posso credere che si dia tanta importanza alla sfuriata dei parenti, che comportandosi in quel modo credo solo che siano riusciti oggettivamente a coprirsi anche di ridicolo. Così si da solo giustificazione ai giornalai che hanno pure pubblicato la sceneggiata napoletana e risalto a della gente che invece di parlare, farebbe meglio a vergognarsi per l'operato dei propri cari.

posto che avrebbero dovuto essere in galera non riesco a capire perché in questi casi si tiri sempre in ballo il far west come se tutti i giorni un onesto cittadino ammazzi il cattivo di turno. A me pare che siano gli onesti a subire il far west, altro che balle.
Sarebbe bello sapere quanti sono i delinquenti uccisi da cittadini per difesa e quanti onesti cittadini uccisi anche per pochi euro. É successo pochi giorni fa ad Afragola..una 75enne ucvisa per 10?
Tornando al caso in questione,a mio modesto parere, poco importa se ha sparato un attimo prima o un attimo dopo, ha sparato per difendere pelle e malloppo e fatto la cosa giusta.Punto.
La questione delle tasse poi c'entra proprio nulla.
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.364
Messaggi
4.112.067
Membri
195.142
Ultimo Iscritto
plororunfi1981
Back
Alto