ERA ORA! - introdotta la responsabilità civile per i magistrati

[suiller]

L'Aula di Montecitorio ha approvato l'emendamento del leghista Gianluca Pini che introduce la responsabilità civile delle toghe. I voti a favore sono stati 264, 211 i contrari. Un deputato si è astenuto

principio sacrosanto al quale i togati si sono sempre, ovviamente, espressi in maniera sfavorevole...

sinceramente non si è mai capito perchè se un medico sbaglia e viene appurato che ha sbagliato paga, idem un ingegnere, idem un poliziotto, etc...

questa è la più bella notizia del 2012 8)

ps: ma non vi fate illusioni... presto troveranno il cavillo :lol:

 

[dubbioso80]

sinceramente non si è mai capito perchè se un medico sbaglia e viene appurato che ha sbagliato paga, idem un ingegnere, idem un poliziotto, etc...

perchè un magistrato "sbaglia" sempre e deve NON aver paura di sbagliare.
in ogni processo il colpevole si sentirà danneggiato e potrà far causa
non penso che il rubinetto o l'infarto si incazzino con idraulico o medico e lo denuncino

piuttosto che si applichino davvero le sanzioni che già esistono in caso di negligenza

 

[suiller]

si ma il magistrato che sbagliando manda in galera un innocente per svariati anni non capisco perchè debba essere "intoccabile"

e poi sappiamo entrambi che la negligenza è una parola non contemplata dal csm... cane non morde cane 8)

 

[bumper morgan]

10/15 anni dopo il referendum.....cmq anch'io ci credo poco finchè non cambia tutto il sistema. Non vorrei che le pene se le dessero da soli....

 

[suiller]

poichè ci sono passato per un errore giudiziario capisco benissimo lo stato d'ansia di chi totalmente innocente viene ugualmente "perseguitato" da certi figuri bramando teorie che esistono solo nella loro mente bacata

fra l'altro non vi sto a raccontare il livello medio culturale di questi figuri e dei loro collaboratori... penso che in cina siano organizzati meglio

da qui si capisce anche il totale stato di inefficienza del loro stesso "giocattolo", insomma un sistema che fa acqua da tutte le parti... un vera e propria sciagura per quei poveracci a cui tocca averci a che fare :evil:

 

[arizona77]

sinceramente non si è mai capito perchè se un medico sbaglia e viene appurato che ha sbagliato paga, idem un ingegnere, idem un poliziotto, etc...

perchè un magistrato "sbaglia" sempre e deve NON aver paura di sbagliare.
in ogni processo il colpevole si sentirà danneggiato e potrà far causa
non penso che il rubinetto o l'infarto si incazzino con idraulico o medico e lo denuncino

piuttosto che si applichino davvero le sanzioni che già esistono in caso di negligenza

Penso anch' io, sono gli ordini che devono fare " pulizia "
Un magistrato deve essere sereno quando giudica....
come anche un medico deve essere sereno mentre opera.

 

[suiller]

Penso anch' io, sono gli ordini che devono fare " pulizia "
Un magistrato deve essere sereno quando giudica....
come anche un medico deve essere sereno mentre opera.

certo che dev'essere così... difatti

l'emendamento prevede, in particolare, che "chi ha subito un danno ingiusto per effetto di un comportamento, di un atto o di un provvedimento" di un magistrato "in violazione manifesta del diritto o con dolo o colpa grave nell'esercizio delle sue funzioni o per diniego di giustizia", possa rivalersi facendo causa allo Stato e al magistrato per ottenere un risarcimento dei danni...

rispetto alla legge originale si colma un vuoto cmq

...costituisce dolo il carattere intenzionale della violazione del diritto

cosa sacrosanta mi pare...

i magistrati hanno un potere enorme e fra l'altro autoreferenziale

ovvio che il magistrato può e deve sbagliare senza timore, ma... se lo fa intenzionalmente non vedo che differenza passa rispetto al medico che opera da sbronzo

 

[silverrain]

Un magistrato deve essere sereno quando giudica....
come anche un medico deve essere sereno mentre opera.

clap clap clap

un mio amico voleva fare il chirurgo, ma visto il livello di stress che pativano i colleghi (denunce e casini vari soprattutto presunti da legulei senza scrupolo) ha optato per una specialità molto più tranquilla.

C'è da dire, come contraltare, che gli ordini dovrebbero essere severi con i propri appartenenti in casi di incapacità (gli errori, anche tragici, fanno parte del gioco, l'incapacità o la malafede no).

 

[saturno55]

Favorevole alla responsabilità civile dei magistrati, oltretutto ci sono tre gradi di processo, quindi se un grado superiore cambia parere vuol dire che il primo grado le carte le ha lette "malino", naturalmente con la separazione delle carriere, con un Giudice terzo, tutto sarebbe più semplice. Adesso il GIP passa le carte al GUP, spesso lavorano nella stessa stanza, che con un colla /incopia le porta in dibattimento.

 

[suiller]

un mio amico voleva fare il chirurgo, ma visto il livello di stress...

doveva fare il magistrato allora... non hanno di questi problemi... "lavorano" mediamente 2,5 giorni la settimana

suggerirei a chi ancora non l'avesse fatto di leggersi il poco noto (ahimè) libro "l'ultracasta" dell'ottimo giornalista Stefano Livadiotti

Vostro Onore lavora 1.560 ore l?anno, che fanno 4,2 ore al giorno. Ma, quando arriva al vertice della carriera, guadagna quasi il quintuplo degli italiani normali.

Gli esami per le promozioni sono una farsa: li supera il 99,6 per cento dei candidati.

Il Consiglio ha assolto persino il giudice sorpreso con un minorenne nei bagni di un cinema.
Secondo la sentenza, costata allo Stato 70 miliardi di lire, era innocente perché tre anni prima aveva sbattuto la testa.

Quella dei giudici e dei pubblici ministeri è la madre di tutte le caste. Uno stato nello stato, governato da fazioni che si spartiscono le poltrone in base a una ferrea logica lottizzatoria e riescono a dettare l?agenda alla politica.

Un formidabile apparato di potere che, sventolando spesso a sproposito il sacrosanto vessillo dell?indipendenza, e facendo leva sull?immagine dei tanti magistrati-eroi, è riuscito a blindare la cittadella della giustizia, bandendo ogni forma di meritocrazia e conquistando per i propri associati un carnevale di privilegi.

Per la prima volta, cifra per cifra, tutta la scomoda verità sui 9.116 uomini che controllano l?Italia: gli scandalosi meccanismi di carriera, gli stipendi fino all?ultimo centesimo, i ricchi incarichi extragiudiziari, le pensioni d?oro, la scala mobile su misura, gli orari di lavoro, l?incredibile monte-ferie, i benefit dei consiglieri del Csm. E, parola per parola, le segretissime sentenze-burla della Sezione disciplinare, capace di assolvere perfino una toga pedofila.

 

[zero c.]

sinceramente non si è mai capito perchè se un medico sbaglia e viene appurato che ha sbagliato paga, idem un ingegnere, idem un poliziotto, etc...

perchè un magistrato "sbaglia" sempre e deve NON aver paura di sbagliare.
in ogni processo il colpevole si sentirà danneggiato e potrà far causa
non penso che il rubinetto o l'infarto si incazzino con idraulico o medico e lo denuncino

piuttosto che si applichino davvero le sanzioni che già esistono in caso di negligenza

Penso anch' io, sono gli ordini che devono fare " pulizia "
Un magistrato deve essere sereno quando giudica....
come anche un medico deve essere sereno mentre opera.

Gli ordini professionali! Quelli italiani? Bellissima questa

 

[suiller]

altro che chirurgia...

- stipendio medio 107.000?
- 51 giorni di ferie
- 4,2 ore al giorno medie lavorate
- esami di progessione di carriera positivi nel 99,6% dei casi
- 93% delle accuse disciplinari non passano il "filtro" in procura, di quelle che passano: 80% assoluzioni e SOLO 0,065% licenziati per oggettiva :shock: negligenza!!

in confronto senatori e deputati sono dei santi :lol:

senza dimenticare che:

- c'è stato un referendum molti anni anni fa (anche qui la volontà popolare è stata abbondantemente aggirata ma non ricordo nessuno sceso in piazza x questo)

- l'emendamento riguarda casi di dolo, colpa grave o manifesta violazione della legge (ditemi cosa vi è di sbagliato in questo principio)

 

[jaccos]

Finirà come per i medici, che per paura di denunce imbottiscono di farmaci anche quando non serve, o come nel caso dei ginecologi che piuttosto di una denuncia fanno cesarei a go go... nel caso dei giudici diventerà prassi non condannare chiunque possa minacciare denunce al giudice, nella fattispecie gli indagati facoltosi... me ne viene in mente uno in particolare...

 

[jaccos]

altro che chirurgia...

- stipendio medio 107.000?
- 51 giorni di ferie
- 4,2 ore al giorno medie lavorate
- esami di progessione di carriera positivi nel 99,6% dei casi
- 93% delle accuse disciplinari non passano il "filtro" in procura, di quelle che passano: 80% assoluzioni e SOLO 0,065% licenziati per oggettiva :shock: negligenza!!

in confronto senatori e deputati sono dei santi :lol:

senza dimenticare che:

- c'è stato un referendum molti anni anni fa (anche qui la volontà popolare è stata abbondantemente aggirata ma non ricordo nessuno sceso in piazza x questo)

- l'emendamento riguarda casi di dolo, colpa grave o manifesta violazione della legge (ditemi cosa vi è di sbagliato in questo principio)

il problema non è il principio, che di per se è valido. Il problema è che anche solo la minaccia di una denuncia, anche se perfettamente innocente, mette in moto una serie di rogne infinite, anche se si finisse con un'assoluzione e, per evitarlo, si assumeranno comportamenti atti in primo luogo a pararsi il culo e solo in secondo luogo a fare il proprio mestiere...

 

[silverrain]

Favorevole alla responsabilità civile dei magistrati, oltretutto ci sono tre gradi di processo, quindi se un grado superiore cambia parere vuol dire che il primo grado le carte le ha lette "malino", naturalmente con la separazione delle carriere, con un Giudice terzo, tutto sarebbe più semplice. Adesso il GIP passa le carte al GUP, spesso lavorano nella stessa stanza, che con un colla /incopia le porta in dibattimento.

E chi ti dice che non sia il secondo grado a sbagliare?