<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ....e la sora Emma dixit | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

....e la sora Emma dixit

...abbiamo scoperto anche che il monAstellatore ha la partita IVA. Che sia iscritto alla CCIAA come testa di cazzo certificata?
 
Io, comunque, non darei troppo peso a queste parole: sora Emma è rappresentante di una categoria, ed è pagata per difenderne e promuoverne gli interessi. Scomodiamo un attimo il nostro Belpietro o la nostra Luisella: se loro chiedessero davanti al giudice, pur nel giusto, il massimo della pena per il cliente che stanno difendendo, come starebbero facendo il proprio lavoro? Sono stati chiamati e pagati per parlare eticamente o per difendere il cliente dalla controparte? Se chiedessero il massimo della pena dicendo "è giusto che il mio cliente paghi per i suoi errori", cosa direbbe il cliente? Senza contare che un avvocato può decidere di accettare o meno una causa. Secondo me queste parole sono dettate dall'obbligo di difendere la categoria che rapppresenta, non c'è da dargli troppo peso, stiamo solo sprecando rabbia per nulla.
 
Povera Emma ,povera Marcegaglia -sigh ,sigh- Lei fa tanto ,tutto per noi per il Belpaese,per la nostra economia,per i conti pubblici,-ueee boh boh- per il nostro debito,per i nostri posti di lavoro -sigh,sigh- è salita alla presidenza per noi si è sacrificata -sigh eueee non riesco a trattenere la lagrima- per la nostra industria e noi sigh sigh così la ricompensiamo ...

Attached files /attachments/1085127=4717-cornacchione[1].jpg
 
belpietro ha scritto:
di che vi meravigliate?

ragiona esattamente come voi: "basta che paghino gli altri".
E' molto difficile che ci sia qualcuno che non debba contribuire in una situazione così critica. Più o meno, pagheremo tutti. Chi ha un reddito alto lo farà col contributo di solidarietà, chi ha tanti risparmi lo farà con l'inasprimento della tassazione sulle rendite, chi lavora per lo Stato col blocco della RAL fino al 2014 e il rinvio del TFR.
 
a_gricolo ha scritto:
pi_greco ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
di che vi meravigliate?

ragiona esattamente come voi: "basta che paghino gli altri".

Uhm....."voi" chi?

voi = noi

mah.....non direi. Per quanto mi riguarda non è che "basta che paghino gli altri". Caso mai, basta che paghino ANCHE gli altri.....

io cercavo di interpretare e tradurre l'intento dell'estensore che un po' credo di conoscere, il noi non è generico worl wide, ma "noi" che paghiamo le tasse per intero sulla busta paga vs "loro" che hanno partita IVA o imprenditori con conti in paradisi fiscali che pagano sempre troppo ed evadono per equità, ma mai a sufficienza secono il loro sentire
 
pi_greco ha scritto:
io cercavo di interpretare e tradurre l'intento dell'estensore che un po' credo di conoscere, il noi non è generico worl wide, ma "noi" che paghiamo le tasse per intero sulla busta paga vs "loro" che hanno partita IVA o imprenditori con conti in paradisi fiscali che pagano sempre troppo ed evadono per equità, ma mai a sufficienza secono il loro sentire

Sarà il lunedì, ma mi sembra che il nosto Principe del Forum oggi sia un po' sul criptico (o io sul rincoglionito spinto, che forse è anche la più plausibile dato il clima qui a nordest).... Comunque credo che le posizioni siano abbastanza chiare. E IMHO, il contributo di solidarietà a carico di redditi a sei cifre sarà anche eticamente scorretto, ma di questi tempi proporre come alternativa quella di caricare sui soliti noti un ulteriore punto di IVA, considerando che per i soliti noti è un costo fisso mentre per i partita IVA è solo una voce contabile, sa un po' troppo di presa per il culo. Non me ne voglia Lady Confindustria, ma se stava zitta era anche meglio.....
 
pi_greco ha scritto:
io cercavo di interpretare e tradurre l'intento dell'estensore che un po' credo di conoscere, il noi non è generico worl wide, ma "noi" che paghiamo le tasse per intero sulla busta paga vs "loro" che hanno partita IVA o imprenditori con conti in paradisi fiscali che pagano sempre troppo ed evadono per equità, ma mai a sufficienza secono il loro sentire

CVD, chi ha i conti in paradisi fiscali il "contributo di solidarietà" non lo pagherà come non paga nulla adesso.
come le grandi imprese con i movimenti estero su estero. (qualcuno ricorda il miliardo di euro di D&G regolarmente estero-vestiti?)

ma a "voi" basta che paghino gli altri, se sono dipendenti da 100mila l'anno (giudici, professori) o professionisti con dichiarazioni veritiere non vi cambia nulla.
ciò che conta è che siano "gli altri".
 
a_gricolo ha scritto:
pi_greco ha scritto:
io cercavo di interpretare e tradurre l'intento dell'estensore che un po' credo di conoscere, il noi non è generico worl wide, ma "noi" che paghiamo le tasse per intero sulla busta paga vs "loro" che hanno partita IVA o imprenditori con conti in paradisi fiscali che pagano sempre troppo ed evadono per equità, ma mai a sufficienza secono il loro sentire

Sarà il lunedì, ma mi sembra che il nosto Principe del Forum oggi sia un po' sul criptico (o io sul rincoglionito spinto, che forse è anche la più plausibile dato il clima qui a nordest).... Comunque credo che le posizioni siano abbastanza chiare. E IMHO, il contributo di solidarietà a carico di redditi a sei cifre sarà anche eticamente scorretto, ma di questi tempi proporre come alternativa quella di caricare sui soliti noti un ulteriore punto di IVA, considerando che per i soliti noti è un costo fisso mentre per i partita IVA è solo una voce contabile, sa un po' troppo di presa per il culo. Non me ne voglia Lady Confindustria, ma se stava zitta era anche meglio.....

la Lady confindustria è quella stessa che parla di "meritocrazia"?
lei che l'azienda di cui è a capo l'ha costruita da zero col sudore della sua fronte ? ( :lol: :lol: :lol: :lol: )
 
belpietro ha scritto:
la Lady confindustria è quella stessa che parla di "meritocrazia"?
lei che l'azienda di cui è a capo l'ha costruita da zero col sudore della sua fronte ? ( :lol: :lol: :lol: :lol: )

...adesso non indaghiamo su QUALE parte del corpo sia sede delle ghiandole sudoripare.....
 
pi_greco ha scritto:
belpietro ha scritto:
di che vi meravigliate?

ragiona esattamente come voi: "basta che paghino gli altri".

ragionare? chi? merce rara...

...anche in questi post...

...che paghino gli altri....
lo possiamo dire noi al bar, facendo magari la parte di vittime del MdF ;)
non chi occupa quel ruolo.
Tant' e' che Montezemolo e Abete, suoi predecessori, hanno detto che la patrimoniale e' d' obbligo ( Montezuma ha anche quantificato il quid
da cui partire in 10 mln )
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
belpietro ha scritto:
di che vi meravigliate?

ragiona esattamente come voi: "basta che paghino gli altri".
E' molto difficile che ci sia qualcuno che non debba contribuire in una situazione così critica. Più o meno, pagheremo tutti. Chi ha un reddito alto lo farà col contributo di solidarietà, chi ha tanti risparmi lo farà con l'inasprimento della tassazione sulle rendite, chi lavora per lo Stato col blocco della RAL fino al 2014 e il rinvio del TFR.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
chi ha 150.000 euri in titoli paghera' il 4%
chi ha 2000 ettari di terra ( pari 100.000.000 di euri )
una emerita sega, e non mi dite che puo' scappare con la terra sotto il braccio, come se fosse un panfilo.
 
Back
Alto