<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ....e la sora Emma dixit | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

....e la sora Emma dixit

belpietro ha scritto:
pi_greco ha scritto:
io cercavo di interpretare e tradurre l'intento dell'estensore che un po' credo di conoscere, il noi non è generico worl wide, ma "noi" che paghiamo le tasse per intero sulla busta paga vs "loro" che hanno partita IVA o imprenditori con conti in paradisi fiscali che pagano sempre troppo ed evadono per equità, ma mai a sufficienza secono il loro sentire

CVD, chi ha i conti in paradisi fiscali il "contributo di solidarietà" non lo pagherà come non paga nulla adesso.
come le grandi imprese con i movimenti estero su estero. (qualcuno ricorda il miliardo di euro di D&G regolarmente estero-vestiti?)

ma a "voi" basta che paghino gli altri, se sono dipendenti da 100mila l'anno (giudici, professori) o professionisti con dichiarazioni veritiere non vi cambia nulla.
ciò che conta è che siano "gli altri".

acclarato che avevo indovinato chi erano i "voi" cioè io e tanti altri che poi siamo "noi", e chi erano "gli altri" ovvero il popolo della partita IVA, che scaricano anche a ragione ciò che io non posso, nemmeno quando il noumeno della spesa è esattamente lo stesso, ad esempio le spese di viaggio per lavoro (che nel mio caso farebbero circa mille quro al mese malcontati)

quando chiacchiero coi miei amici commercialisti, altra specie affine ai legulei, mi portano esempi di fedifraghi del fisco che loro "sono costretti" ad agevolare pena la perdita del cliente, esattamente come chi riesce a difendere un colpevole evidente facendolo assolvere con qualunque mezzo, ottiene più clienti come avvocato delle cause vinte

peccato che poi scopro che riescono a "scaricare" auto di lusso e PC e quant'altro pur se magari usati dalla moglie, o dai figli...

...non dico che io non lo farei al loro posto, anche se quando facevo il consulente, le consulenti dell'agenzia delle entrate mi hanno detto che avrei potuto pagare meno imposte facendo semplicemente così o cosà, ma comunque resta il fatto che non lo faccio, non lo posso fare nemmeno quando sarebbe del tutto logico poterlo fare, ed in più mi becco del fannullone, del peso morto, mi negano l'aumento maturato per tre anni, mi tolgono tutte le indennità possibili, peccato che il costo della vita lieviti ed il mutuo non è un'obolo in funzione del disavanzo familiare
 
pi_greco ha scritto:
belpietro ha scritto:
pi_greco ha scritto:
io cercavo di interpretare e tradurre l'intento dell'estensore che un po' credo di conoscere, il noi non è generico worl wide, ma "noi" che paghiamo le tasse per intero sulla busta paga vs "loro" che hanno partita IVA o imprenditori con conti in paradisi fiscali che pagano sempre troppo ed evadono per equità, ma mai a sufficienza secono il loro sentire

CVD, chi ha i conti in paradisi fiscali il "contributo di solidarietà" non lo pagherà come non paga nulla adesso.
come le grandi imprese con i movimenti estero su estero. (qualcuno ricorda il miliardo di euro di D&G regolarmente estero-vestiti?)

ma a "voi" basta che paghino gli altri, se sono dipendenti da 100mila l'anno (giudici, professori) o professionisti con dichiarazioni veritiere non vi cambia nulla.
ciò che conta è che siano "gli altri".

acclarato che avevo indovinato chi erano i "voi" cioè io e tanti altri che poi siamo "noi", e chi erano "gli altri" ovvero il popolo della partita IVA
no, gli altri sono sempre gli altri.
a prescindere.
tanto vero che negli "altri" della solidarietà ci sono anche parecchi dipendenti, privati (dirigenti, per esempio) o pubblici (magistrati, sempre per esempio)
 
belpietro ha scritto:
no, gli altri sono sempre gli altri.
a prescindere.
tanto vero che negli "altri" della solidarietà ci sono anche parecchi dipendenti, privati (dirigenti, per esempio) o pubblici (magistrati, sempre per esempio)

scusa se ho frainteso

sono come sai un dirigente pagato con le tue tasse, dalla tua regione, per servire i tuoi corregionali e chiunque acceda ai servizi tramite il pagamento transregionale, anche se pago le mie tasse presso un'altra regione...

con un contratto in seconda facia di anzianità, resposabilità di sottostruttura,ed alta psecializzazione che non vengono retribuiti ma solo attribuiti, arrivo, unendo le collaborazioni occasionali sempre dichiarate e tassate, raggiungo un imponibile di 60mila euro annuali, di cui quasi la un mezzo in tasse, un sesto in spese di viaggio e quinto nella quota mutuo

se ci metto anche il quinto che verso nella cassa per la conduzione familiare, si ottiene che sto spendendo tra spese ineludibili (tasse e spese fisse per il lavoro), spese indispensabili (mantenimento famialire senza alcuna concessione tipo pizzerie o bar o alberghi), e accessorie (mutuo) più di quanto guadagno, attingendo dalle (poche) riserve, nei prossimi anni il costo della vita aumenterà, aumenteranno le tasse dirette ed indirette nazionali e locali, le spese di viaggio, ma non lo stipendio, di sicuro bloccato per decreto brunetta, e forse in parte non corrisposto (tredicesima a rischio) non aumenterà.

nonostatnte ciò credo che se si deve il contributo di solidarietà sarà più a mio carico dei miei tecnici che guadagnano un po' meno ma stanno ancora (quarantanni o poco meno) a carico dei genitori. e spero vada a buon fine, ma sapere che c'è chiguadagna dieci, cento mille volte tanto (solo per la quota dichiarata e non evasa) che si rifiuta....

...mi prudono le mani...

...perdona la villanaggine...
 
gts5230 ha scritto:
ciao 3.14 e ciao belpi.....un abbraccione a tutti e due son tornato marukinn dal mare.... :D

rik...cancellat pure ...dopo aver letto ...no problem

chissà perchè ma credo che qualcuno abbia abbreviato il mio nome di infinite cire decimali in tre cifre significative, pertanto mi sento tirato in causa...

...forse potrei anche cancellare, ma un oracolo mi predisse al 22pv (oggi) avrei perso lo status di mod e sarei stato bannato, mi disse di scommeterci, non vorrei mai avesse avuto ragione...
 
gts5230 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
gts5230 ha scritto:
ciao 3.14 e ciao belpi.....un abbraccione a tutti e due son tornato marukinn dal mare.... :D

rik...cancellat pure ...dopo aver letto ...no problem

chissà perchè ma credo che qualcuno abbia abbreviato il mio nome di infinite cire decimali in tre cifre significative, pertanto mi sento tirato in causa...

...forse potrei anche cancellare, ma un oracolo mi predisse al 22pv (oggi) avrei perso lo status di mod e sarei stato bannato, mi disse di scommeterci, non vorrei mai avesse avuto ragione...

ma no dai non dire così.....avevo copianincollato, la mail di una scadenza fiscale

che è oggi.....tra l'alro...lo sai....faccio bru bru ma di persona so tutt'altra cosa....

è la tastiera che scrive le fesserie a volte.... :oops:

ma tu non eri ancora nato, era unA forumista che si chiamava mariadefilippi
 
spartacodaitri ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
belpietro ha scritto:
di che vi meravigliate?

ragiona esattamente come voi: "basta che paghino gli altri".
E' molto difficile che ci sia qualcuno che non debba contribuire in una situazione così critica. Più o meno, pagheremo tutti. Chi ha un reddito alto lo farà col contributo di solidarietà, chi ha tanti risparmi lo farà con l'inasprimento della tassazione sulle rendite, chi lavora per lo Stato col blocco della RAL fino al 2014 e il rinvio del TFR.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
chi ha 150.000 euri in titoli paghera' il 4%
chi ha 2000 ettari di terra ( pari 100.000.000 di euri )
una emerita sega, e non mi dite che puo' scappare con la terra sotto il braccio, come se fosse un panfilo.
Chi ha 150000 Euro in titoli dovrebbe pagare il 4%? Questa non mi risulta.
Saluti
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
belpietro ha scritto:
di che vi meravigliate?

ragiona esattamente come voi: "basta che paghino gli altri".
E' molto difficile che ci sia qualcuno che non debba contribuire in una situazione così critica. Più o meno, pagheremo tutti. Chi ha un reddito alto lo farà col contributo di solidarietà, chi ha tanti risparmi lo farà con l'inasprimento della tassazione sulle rendite, chi lavora per lo Stato col blocco della RAL fino al 2014 e il rinvio del TFR.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
chi ha 150.000 euri in titoli paghera' il 4%
chi ha 2000 ettari di terra ( pari 100.000.000 di euri )
una emerita sega, e non mi dite che puo' scappare con la terra sotto il braccio, come se fosse un panfilo.
Chi ha 150000 Euro in titoli dovrebbe pagare il 4%? Questa non mi risulta.
Saluti

purtroppo sara' il nuovo costo del bollo a portare a tale percentuale
 
spartacodaitri ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
belpietro ha scritto:
di che vi meravigliate?

ragiona esattamente come voi: "basta che paghino gli altri".
E' molto difficile che ci sia qualcuno che non debba contribuire in una situazione così critica. Più o meno, pagheremo tutti. Chi ha un reddito alto lo farà col contributo di solidarietà, chi ha tanti risparmi lo farà con l'inasprimento della tassazione sulle rendite, chi lavora per lo Stato col blocco della RAL fino al 2014 e il rinvio del TFR.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
chi ha 150.000 euri in titoli paghera' il 4%
chi ha 2000 ettari di terra ( pari 100.000.000 di euri )
una emerita sega, e non mi dite che puo' scappare con la terra sotto il braccio, come se fosse un panfilo.
Chi ha 150000 Euro in titoli dovrebbe pagare il 4%? Questa non mi risulta.
Saluti

purtroppo sara' il nuovo costo del bollo a portare a tale percentuale
Il 4% di 150000 sono 6000 Euro. Non arriva a tanto l'aumento del bollo sul dossier titoli.
 
spartacodaitri ha scritto:
questa volta devo darti ragione.... ;)
e del prop terriero....non mi dici nulla :?:
Lo sai come la penso. Fosse per me eliminerei subito il contributo di solidarietà, che colpisce redditi dichiarati. Al suo posto, e in via emergenziale, disporrei un intervento sul patrimonio complessivo(e che colpirebbe quindi anche il proprietario terriero che citi ad esempio).
In seguito, risolta l'emergenza, il prelievo sul patrimonio potrebbe diventare anche permanente, a patto che si taglino le imposte sul reddito(IRPEF e IRES).
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
questa volta devo darti ragione.... ;)
e del prop terriero....non mi dici nulla :?:
Lo sai come la penso. Fosse per me eliminerei subito il contributo di solidarietà, che colpisce redditi dichiarati. Al suo posto, e in via emergenziale, disporrei un intervento sul patrimonio complessivo(e che colpirebbe quindi anche il proprietario terriero che citi ad esempio).
In seguito, risolta l'emergenza, il prelievo sul patrimonio potrebbe diventare anche permanente, a patto che si taglino le imposte sul reddito(IRPEF e IRES).

perche' no?
il contributo e' una cifra quasi ridicola....
e poi tutti debbono fare la loro parte
 
spartacodaitri ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
questa volta devo darti ragione.... ;)
e del prop terriero....non mi dici nulla :?:
Lo sai come la penso. Fosse per me eliminerei subito il contributo di solidarietà, che colpisce redditi dichiarati. Al suo posto, e in via emergenziale, disporrei un intervento sul patrimonio complessivo(e che colpirebbe quindi anche il proprietario terriero che citi ad esempio).
In seguito, risolta l'emergenza, il prelievo sul patrimonio potrebbe diventare anche permanente, a patto che si taglino le imposte sul reddito(IRPEF e IRES).

perche' no?
il contributo e' una cifra quasi ridicola....
e poi tutti debbono fare la loro parte
Perché colpisce chi dichiara(o è costretto a farlo) redditi su cui già paga una montagna di imposte. La tassazione sui redditi è a livelli record.
Saluti
 
Back
Alto