<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Dirò una cosa impopolare... | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Dirò una cosa impopolare...

gigitchad ha scritto:
Ci tengo a precisare che neanch'io cel'ho con la 75. Tra le Alfa degli anni '60 e '70 ci sono alcune delle auto che mi piacciono di piú, a cominciare dalla Giulietta Sprint e fino alle varie Alfetta e anche Alfasud (la prima serie).

Solo vorrei far notare che il valore di quelle auto non stava "solo" nel fatto di avere la TP o no (l'Alfasud era una TA), ma nell'aver saputo produrre auto con uno scopo, quello della sportività, tenendo in conto le esigenze e possibilità di quel temppo, a danno, magari di altre esigenze, come potevano essere finiture, bagagliaio, ...

Quanti di coloro che gridano e inneggiano alle Alfa di un tempo, si sono orientati ad altri marchi solo perché sono piú di moda, o offrivano livelli di finitura o optionals (magari non proprio cosí utili) superiori?

Guardando le Alfa di oggi, e pur ammettendo che sono stati prodotti alcuni modelli veramente poco affascinanti, mi pare di ritrovare, in alcuni degli ultimi modelli (si, si, anche la Mito, ne avevo una dietro qualche giorno fa e faceva veramente molto Alfa) lo spirito e la bellezza delle carrozzerie. la 159 è bella, e non ovvia, ma anche la nuova Giulietta richiama cose che appartengono allo stile Alfa. Bella? ognuno la vede un po' a modo suo, a me piace, e mi ricorda la prima Giulietta berlina in alcune delle sue linee anteriori. Non so, magari stravedo, ma...
Le esigenze del traffico oggi, non sono quelle di 40 o 50'anni fa. Non si può più andare a 200 in autostrada, e, anche volendo, non si puó nemmeno andare a 100 in centro di una qualsiasi delle nostre città, ma neanche in montagna. Chi di noi, e quante volte, non si è già ritrovato con code piú o meno lente e impossibili da sorpassare? Allora mi pare che la sportività oggi, non si può più pensarla come prima. E' difficile 'sgommare' su un tornante, non perché non hai la TP, ma perchè hai davanti uno, dieci, ... che non vanno. E poi che gusto, hanni fa mi pare che fosse di moda, guidare un'auto che si inserisce bene in curva, stabile, che abbia ripresa, questo si, ma bene, con sicurezza, magari senza tanti arzigogoli elettronici che fanno si che la tua auto non scoda, non si ribalta, va dove vuoi tu.

A me pare che le Alfa questo lo sanno dare, e in questo senso sono in continuità col loro passato.

Una spider con la TP? certo che mi piacerebbe vederne una col marchio Alfa, ma mi piacerebbe anche poterla guidare senza l'assillo dei radar, dei semafori, dei tutor, ... e di tutta l'elettronica che pare essere necessaria oggi.

:lol:Riassumendo è colpa dei semafori se non ci sono più le Alfa. Certo che tornare sul forum e leggere sta roba !
 
Bisogna vedere a quanto facevi le curve, lo stato delle gomme e dell'asfalto... nel caso èra tutto a posto allora anticipa l'uscita ed accelera prima per avere un effetto sovrasterzante vedrai come ti diverti ;)
 
valvonauta_distratto ha scritto:
Bisogna vedere a quanto facevi le curve, lo stato delle gomme e dell'asfalto... nel caso èra tutto a posto allora anticipa l'uscita ed accelera prima per avere un effetto sovrasterzante vedrai come ti diverti ;)

piovigginava, ma l'asfalto era buono, velocità...boh normale diciamo 70 all'ora non so. Ma è un impressione che un po' si ha anche (seppur in misura minore) sui rettilinei, se prendi una buchetta o se l'asfalto non è regolarissimo. Ne parlano fior fior di forum di questa peculiarità della z4. Il mio amico credo c'abbia fatto il callo ormai.
 
Merosi1910 ha scritto:
gigitchad ha scritto:
Ci tengo a precisare che neanch'io cel'ho con la 75. Tra le Alfa degli anni '60 e '70 ci sono alcune delle auto che mi piacciono di piú, a cominciare dalla Giulietta Sprint e fino alle varie Alfetta e anche Alfasud (la prima serie).

Solo vorrei far notare che il valore di quelle auto non stava "solo" nel fatto di avere la TP o no (l'Alfasud era una TA), ma nell'aver saputo produrre auto con uno scopo, quello della sportività, tenendo in conto le esigenze e possibilità di quel temppo, a danno, magari di altre esigenze, come potevano essere finiture, bagagliaio, ...

Quanti di coloro che gridano e inneggiano alle Alfa di un tempo, si sono orientati ad altri marchi solo perché sono piú di moda, o offrivano livelli di finitura o optionals (magari non proprio cosí utili) superiori?

Guardando le Alfa di oggi, e pur ammettendo che sono stati prodotti alcuni modelli veramente poco affascinanti, mi pare di ritrovare, in alcuni degli ultimi modelli (si, si, anche la Mito, ne avevo una dietro qualche giorno fa e faceva veramente molto Alfa) lo spirito e la bellezza delle carrozzerie. la 159 è bella, e non ovvia, ma anche la nuova Giulietta richiama cose che appartengono allo stile Alfa. Bella? ognuno la vede un po' a modo suo, a me piace, e mi ricorda la prima Giulietta berlina in alcune delle sue linee anteriori. Non so, magari stravedo, ma...
Le esigenze del traffico oggi, non sono quelle di 40 o 50'anni fa. Non si può più andare a 200 in autostrada, e, anche volendo, non si puó nemmeno andare a 100 in centro di una qualsiasi delle nostre città, ma neanche in montagna. Chi di noi, e quante volte, non si è già ritrovato con code piú o meno lente e impossibili da sorpassare? Allora mi pare che la sportività oggi, non si può più pensarla come prima. E' difficile 'sgommare' su un tornante, non perché non hai la TP, ma perchè hai davanti uno, dieci, ... che non vanno. E poi che gusto, hanni fa mi pare che fosse di moda, guidare un'auto che si inserisce bene in curva, stabile, che abbia ripresa, questo si, ma bene, con sicurezza, magari senza tanti arzigogoli elettronici che fanno si che la tua auto non scoda, non si ribalta, va dove vuoi tu.

A me pare che le Alfa questo lo sanno dare, e in questo senso sono in continuità col loro passato.

Una spider con la TP? certo che mi piacerebbe vederne una col marchio Alfa, ma mi piacerebbe anche poterla guidare senza l'assillo dei radar, dei semafori, dei tutor, ... e di tutta l'elettronica che pare essere necessaria oggi.

:lol:Riassumendo è colpa dei semafori se non ci sono più le Alfa. Certo che tornare sul forum e leggere sta roba !
Merosi che piacere rileggerti :p
Stavo per scriverti per la Fiera di Padova c'e' una discussione in alto.
 
Britishman ha scritto:
75TURBO-TP ha scritto:
alkiap ha scritto:
75TURBO-TP ha scritto:
alkiap ha scritto:
L'aria condizionata era optional ?
Perchè sicuramente sui modelli USA c'era
Non la prendevamo perche' assorbiva CV e aumentava il peso...e si gli alfisti facevano anche questo :p
Irriducibili!
Eravamo anche piu' giovani :p ;)

Ora senza servosterzo non riuscivo piu a parcheggiare la Y10 di mia moglie,la cosa straordinaria dell'Alfetta e' lo sterzo diretto e leggero anche in manovra,ma sulla 75 cominciava ad essere pesante nei parcheggi,assetto piu sportivo ruote maggiori e maggior peso.

Già che sei qua, vorrei la tua opinione (ma anche quella di tutti coloro che come 75turbo-tp hanno potuto guidare le alfa del passato).
Parto un po' da lontano. Due mesi fa, un mio amico ha comprato una z4 cabrio del 2007 (modello precedente a quello in commercio). Il modello più economico 2.0 benzina 150 cv, trovato a prezzo stracciato (tipo 14.500 euro). Quando me la fa provare mi accorgo che nelle curve il volante ha la tendenza ad andare un po' per i fatti suoi e che devo correggerla spesso. Ammetto di non essere un pilota come voialtri, ma questa sensazione di insicurezza non mi è piaciuta per niente.
Il mio amico, che ravvisava anche lui questo problema, preoccupato che l'auto avesse difetti comincia a guardare su internet e trova che questo effetto "binario" della macchina è tipico della z4 specialmente se montano gomme runflat. Appena rientrati dalle ferie, il mio amico porta l'auto in bmw e la fa controllare. Tutto ok. Insomma in pratica "lo deve fare".
Allora mi chiedo, e vi chiedo. Ma è così divertente guidare un auto che va per i fatti suoi? E inoltre, erano così anche le vecchie coupé alfa?
Le mie Alfa non lo facevano,e nemmeno le BMW che ho provato.
Comunque ti voglio dire una cosa sulla mia GT,la seconda JTDM,sentivo il retrotreno avere troppo sovrasterzo controllo le gomme ma niente quindi faccio l'assetto ruote e la trovano sballata mi dicono che moltissime GT hanno avuto questo problema.
A volte possono essere errate regolazioni o come dici tu un tipo di gommatura,che poi con le attuali misure risentono molto del fondo stradale,sulle mie GT,non se se parliamo dello stesso problema,ho sempre avuto ruote da 18 con 225/40 ogni piccolo cordolo tra un asfalto e l'altro oppure dove sono fatti scavi longitudinali sulle strade devo correggere di molto lo sterzo, le prime volte ho rischiato in accelerazione di ritrovarmi nella corsia opposta non aspettandomi questo tipo di comportamento,quel tratto lo faccio tutti i giorni con auto diverse e nessun problema quindi sono le ruote di dimensioni elevate,ma poi arriva l'assuefazione ed oggi non me ne rendo piu' conto.
 
Britishman ha scritto:
Dai Mauro, è evidente che non c'è una correlazione stringente tra qualità del prodotto e volumi di vendita. Credo che lo sappiano tutti. Perché il prodotto non è l'unica variabile. Dovrebbe essere la più importante certamente, ma subentrano altri fattori.
vero

A me per esempio piacciono anche le Jaguar, la Jaguar XF è molto bella. Eppure fa numeri incredibilmente più bassi delle bmw. Non si rivolgono alla stessa platea di consumatori? Non sono belle almeno come le bmw? Mancherà un po' di rete, certamente. Ma la differenza è abissale.
te lo dico io: belle lo sono, ma è "notorio" (non significa che sia vero attualmente, magari lo è stato e la "fama" continua nel tempo) che bevono come spugne, somo poco affidabili, i modelli basso di gamma (quelli che dovrebbero fare i grandi numeri) sono (lo so, erano, ma nella testa dela gente rimane) delle Mondeo ricarozzate. Poi non hanno sw (che in Italia va ben più della sedan)
La XF si pone in competizione con la 5er, come diesel (siamo in Italia ...) parte da un 3 litri di 240 cv quando Monaco ti offre il 2 litri 184 cv a 5.000 - 7.000 euro in meno ... oppure a pari prezzo "notoriamente" uno dei migliori se non il migliore 3 litri in circolazione ...
No contest :?

Lexus: non mi pare che una IS sia tanto più brutta di una mercedes classe C (che per me è obrobriosa). Oltretutto, Lexus per prima ha prodotto motori ibridi, su un SUV...Roba che in BMW ci sono arrivati 5 anni dopo proponendo qualcosa che costa tipo 20-25000 euro di più (vado a braccio puoi smentirmi eh). Non so, in Italia vende lo zero virgola. In Europa venderà al pari di bmw o di mercedes o di audi? Non lo so, ma ne dubito fortemente.
Lexus vende forte negli States e nei mercati orientali. Sulla qualità dell'ibrido Lexus nulla da dire, sulla linea insisto sul fatto che "non incontra" i gusti medi europei (così come la maggior parte della produzione nipponica); manca la carrozzeria sw (le sedan da noi non vanno più o quasi); è più cara del trio A4 - C - 3
No contest

Andiamo sul cavallo di battaglia Lexus, la RX
A me piace, e mi affascinerebbe l'idea di avere un suv ibrido
Non me lo posso permettere, preciso
Comunque, in versione benzina non è proponibile da noi (e oramai nemmeno in Germania) se non ad una ristretta nicchia di estimatori. Poi, comprendo che anche il "base" è riccamente accessoriato, ma con gli stessi soldi - anzi meno - tiri fuori un Q5 parimenti equipaggiato, e con un propulsore più "umano" - oppure, con 10.000 euro in meno, un esemplare meno equipaggiato, ma comunque dotato di tutto quello che serve
Difatti, osservando gli RX in circolazione (non è difficile vederne uno) la maggior parte sono quelli ibridi: chi può spendere 60 - 70 mila euro può anche fare una scelta "diversa"
Anche qui, no contest

La realtà è che l'immagine di una casa e la capacità di poter investire copiosamente sono fattori critici di successo oggi più di prima. E se prima Alfa Romeo nel suo piccolo poteva essere competitiva (pur gettando le basi già del suo fallimento) oggi giorno non lo può più essere. E non è l'unica. Stesso dicasi per Volvo e Saab (che hanno avuto passato illustre e ora si barcamenano) e per certi versi anche per Jaguar. Qualcuno addirittura è morto. Vedasi Rover. Allora se per sopravvivere all'altezza dei migliori bisogna diventare uno di loro, speriamo in vw. Da sola Alfa non ce la farà mai.
E qui ti quoto al 100%
 
Britishman ha scritto:
...ma se domattina vi suonasse al campanello un tipo dicendovi che ha un regalo per voi e vi dicesse: scegli tra queste due auto nuove appena uscite di fabbrica.
- una 159
- una 75

voi cosa scegliereste? Io sceglierei una 159. Sono un fiattaro? Amen. A me mi garba di più. Anzi la 75 non mi garba proprio per nulla. Sono un doppio fiattaro. Riamen.

Per me le alfa belle sono quelle dagli anni 30 agli anni 50. Le scatolette anni 60-80 non mi piacciono. Sono un fiattaro triplo? Ri-riamen.

Era tanto che lo volevo dire....

Ho da meno di una anno comprato una 159 TBI TI cosa vuoi che ti risponda??? Ovviamente una 159 anche perchè la 75 gia all'uscita sembrava un modello vecchio, anche se tecnicamente ancora validissimo. Non per niente i guai seri Alfa si acuirono proprio in quel periodo.
Pe rme la migliore Alfa di tutti i tempi rimane l'Alfetta nelle sue varie versioni, quella del 1972 per intenderci, poi però potrete pensare tutto quello che volete, ma al secondo posto ci metto la 159. Logicamente scegliendo tra i vari modelli normali e lasciando stare i modelli di nicchia e particolari come le ultrasportive o simili.
 
Britishman ha scritto:
Parto un po' da lontano. Due mesi fa, un mio amico ha comprato una z4 cabrio del 2007 (modello precedente a quello in commercio). Il modello più economico 2.0 benzina 150 cv, trovato a prezzo stracciato (tipo 14.500 euro). Quando me la fa provare mi accorgo che nelle curve il volante ha la tendenza ad andare un po' per i fatti suoi e che devo correggerla spesso. Ammetto di non essere un pilota come voialtri, ma questa sensazione di insicurezza non mi è piaciuta per niente.
Il mio amico, che ravvisava anche lui questo problema, preoccupato che l'auto avesse difetti comincia a guardare su internet e trova che questo effetto "binario" della macchina è tipico della z4 specialmente se montano gomme runflat. Appena rientrati dalle ferie, il mio amico porta l'auto in bmw e la fa controllare. Tutto ok. Insomma in pratica "lo deve fare".
Allora mi chiedo, e vi chiedo. Ma è così divertente guidare un auto che va per i fatti suoi? E inoltre, erano così anche le vecchie coupé alfa?
Bmw ora mette i r/f solo su richiesta, si sono resi conto che, pur giunti alla terza generazione, possono dare problemi specie sulle versioni più sportive.
Dipende dalle auto, su una 5er non hai di questi problemi anche con gommature esagerate (provato personalmente) ma la stazza ha la sua importanza. I r/f hanno la caratteristica di "lavorare" solo di battistrada e non anche di spalla (quindi "avvisano" di meno)
E' stata una grossa topica quella di Bmw di voler imporre i r/f (intendiamoci, a seconda dell'uso che si fa dell'auto possono essere molto molto utili), va detto però che hanno accolto le lamentele della clientela (non subito, prima hanno chiesto ai produttori di gomme migliori specifiche, poi si sono arresi all'impossibilità di avere la moglie ubriaca e la botte piena)
 
|Mauro65| ha scritto:
Britishman ha scritto:
Parto un po' da lontano. Due mesi fa, un mio amico ha comprato una z4 cabrio del 2007 (modello precedente a quello in commercio). Il modello più economico 2.0 benzina 150 cv, trovato a prezzo stracciato (tipo 14.500 euro). Quando me la fa provare mi accorgo che nelle curve il volante ha la tendenza ad andare un po' per i fatti suoi e che devo correggerla spesso. Ammetto di non essere un pilota come voialtri, ma questa sensazione di insicurezza non mi è piaciuta per niente.
Il mio amico, che ravvisava anche lui questo problema, preoccupato che l'auto avesse difetti comincia a guardare su internet e trova che questo effetto "binario" della macchina è tipico della z4 specialmente se montano gomme runflat. Appena rientrati dalle ferie, il mio amico porta l'auto in bmw e la fa controllare. Tutto ok. Insomma in pratica "lo deve fare".
Allora mi chiedo, e vi chiedo. Ma è così divertente guidare un auto che va per i fatti suoi? E inoltre, erano così anche le vecchie coupé alfa?
Bmw ora mette i r/f solo su richiesta, si sono resi conto che, pur giunti alla terza generazione, possono dare problemi specie sulle versioni più sportive.
Dipende dalle auto, su una 5er non hai di questi problemi anche con gommature esagerate (provato personalmente) ma la stazza ha la sua importanza. I r/f hanno la caratteristica di "lavorare" solo di battistrada e non anche di spalla (quindi "avvisano" di meno)
E' stata una grossa topica quella di Bmw di voler imporre i r/f (intendiamoci, a seconda dell'uso che si fa dell'auto possono essere molto molto utili), va detto però che hanno accolto le lamentele della clientela (non subito, prima hanno chiesto ai produttori di gomme migliori specifiche, poi si sono arresi all'impossibilità di avere la moglie ubriaca e la botte piena)

però pare, sempre da questi forum (fai alla svelta a trovarli basta che tu scriva su google z4 sbanda) con le gomme per così dire traaaadizionaaali (scusa ma mi piace dirlo così in onore al film "nati con la camicia") le cose migliorino un pochino ma l'effetto "binario" permane.
Vorrei sapere se questo difetto/pregio era anche proprio della alfa coupé storiche.
 
Britishman ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
Britishman ha scritto:
Parto un po' da lontano. Due mesi fa, un mio amico ha comprato una z4 cabrio del 2007 (modello precedente a quello in commercio). Il modello più economico 2.0 benzina 150 cv, trovato a prezzo stracciato (tipo 14.500 euro). Quando me la fa provare mi accorgo che nelle curve il volante ha la tendenza ad andare un po' per i fatti suoi e che devo correggerla spesso. Ammetto di non essere un pilota come voialtri, ma questa sensazione di insicurezza non mi è piaciuta per niente.
Il mio amico, che ravvisava anche lui questo problema, preoccupato che l'auto avesse difetti comincia a guardare su internet e trova che questo effetto "binario" della macchina è tipico della z4 specialmente se montano gomme runflat. Appena rientrati dalle ferie, il mio amico porta l'auto in bmw e la fa controllare. Tutto ok. Insomma in pratica "lo deve fare".
Allora mi chiedo, e vi chiedo. Ma è così divertente guidare un auto che va per i fatti suoi? E inoltre, erano così anche le vecchie coupé alfa?
Bmw ora mette i r/f solo su richiesta, si sono resi conto che, pur giunti alla terza generazione, possono dare problemi specie sulle versioni più sportive.
Dipende dalle auto, su una 5er non hai di questi problemi anche con gommature esagerate (provato personalmente) ma la stazza ha la sua importanza. I r/f hanno la caratteristica di "lavorare" solo di battistrada e non anche di spalla (quindi "avvisano" di meno)
E' stata una grossa topica quella di Bmw di voler imporre i r/f (intendiamoci, a seconda dell'uso che si fa dell'auto possono essere molto molto utili), va detto però che hanno accolto le lamentele della clientela (non subito, prima hanno chiesto ai produttori di gomme migliori specifiche, poi si sono arresi all'impossibilità di avere la moglie ubriaca e la botte piena)

però pare, sempre da questi forum (fai alla svelta a trovarli basta che tu scriva su google z4 sbanda) con le gomme per così dire traaaadizionaaali (scusa ma mi piace dirlo così in onore al film "nati con la camicia") le cose migliorino un pochino ma l'effetto "binario" permane.
Vorrei sapere se questo difetto/pregio era anche proprio della alfa coupé storiche.
Ma non ha letto la mia risposta? le alfa storiche al massimo avevano sulle piu' sportive 75 le 195/60 sulle altre le 185.
 
Britishman ha scritto:
però pare, sempre da questi forum (fai alla svelta a trovarli basta che tu scriva su google z4 sbanda) con le gomme per così dire traaaadizionaaali (scusa ma mi piace dirlo così in onore al film "nati con la camicia") le cose migliorino un pochino ma l'effetto "binario" permane.
Vorrei sapere se questo difetto/pregio era anche proprio della alfa coupé storiche.
onestamente conosco poco anzi nulla la Z4, ho più confidenza con 3er - 5er - X3 e qualcosa 1er
ci sarebbe da fare anche un discorso sui setup che alcuni anni fa specie su serie 3 nel passaggio da E46 a E90/91 sono stati tarati, almeno fino al rest. 2008 della 3er, su un comportamento meno sovrasterzante (forse per accontentare quelli che si sono avvicinati al marchio per questione di immagine - e qui ti do ragione) ma dopo, sempre su incazzatura dei clienti (qui li ascoltano) sono tornati a valori più tipicamente da tp
discorso complesso, andremmo parecchio ot
 
75TURBO-TP ha scritto:
ma non ha letto la mia risposta? le alfa storiche al massimo avevano sulle piu' sportive 75 le 195/60 sulle altre le 185.
si appunto, c'è da dire che le gomamture esasperate che oggi vanno tanto di moda non aiutano in realtà la guida su strada normale
c'era un bellissimo articolo di Stohr qualche tempo fa che (lui !!) sulla sua M3 E46 (M3!!) aveva provato i 18", trovandosi male per la risposta, e tornando alla fine ai cari vecchi 17"
Poi vedo un amico che sulla sua 335i ha i 19" barra zerovirgolaqualcosa (il vero e proprio giro d'elastico attorno al cerchio) e mi viene da pensare che o Stohr abbia rubato i suoi trofei o che troppi pensino di essere "troppo furbi"
 
75TURBO-TP ha scritto:
SediciValvole ha scritto:
Alfa 75 2.5 V6 Quadrifoglio
Alfa 159 1750 TBI Ti
Sicuramente il miglior Busso,anche se il 3.0 era da sballo,la turbo piu' sportiva e il TS un suono bellissimo e tanta coppia a tutti i regimi,chi puo' non se le lasci scappare.
A me piacciono entrambe,una perchè è la più bella Alfa del 2010 l'altra perchè è la più emozionante (dai anche la 3.0 V6 sono d'accordo) delle 2,ma restaurata a dovere!!! Avendo soldi e spazio probabilmente il mio garage sarebbe riempito da queste 2 macchine più una Mini CooperS Clubman verde con gli interni beige ;)
 
75TURBO-TP ha scritto:
Britishman ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
Britishman ha scritto:
Parto un po' da lontano. Due mesi fa, un mio amico ha comprato una z4 cabrio del 2007 (modello precedente a quello in commercio). Il modello più economico 2.0 benzina 150 cv, trovato a prezzo stracciato (tipo 14.500 euro). Quando me la fa provare mi accorgo che nelle curve il volante ha la tendenza ad andare un po' per i fatti suoi e che devo correggerla spesso. Ammetto di non essere un pilota come voialtri, ma questa sensazione di insicurezza non mi è piaciuta per niente.
Il mio amico, che ravvisava anche lui questo problema, preoccupato che l'auto avesse difetti comincia a guardare su internet e trova che questo effetto "binario" della macchina è tipico della z4 specialmente se montano gomme runflat. Appena rientrati dalle ferie, il mio amico porta l'auto in bmw e la fa controllare. Tutto ok. Insomma in pratica "lo deve fare".
Allora mi chiedo, e vi chiedo. Ma è così divertente guidare un auto che va per i fatti suoi? E inoltre, erano così anche le vecchie coupé alfa?
Bmw ora mette i r/f solo su richiesta, si sono resi conto che, pur giunti alla terza generazione, possono dare problemi specie sulle versioni più sportive.
Dipende dalle auto, su una 5er non hai di questi problemi anche con gommature esagerate (provato personalmente) ma la stazza ha la sua importanza. I r/f hanno la caratteristica di "lavorare" solo di battistrada e non anche di spalla (quindi "avvisano" di meno)
E' stata una grossa topica quella di Bmw di voler imporre i r/f (intendiamoci, a seconda dell'uso che si fa dell'auto possono essere molto molto utili), va detto però che hanno accolto le lamentele della clientela (non subito, prima hanno chiesto ai produttori di gomme migliori specifiche, poi si sono arresi all'impossibilità di avere la moglie ubriaca e la botte piena)

però pare, sempre da questi forum (fai alla svelta a trovarli basta che tu scriva su google z4 sbanda) con le gomme per così dire traaaadizionaaali (scusa ma mi piace dirlo così in onore al film "nati con la camicia") le cose migliorino un pochino ma l'effetto "binario" permane.
Vorrei sapere se questo difetto/pregio era anche proprio della alfa coupé storiche.
Ma non ha letto la mia risposta? le alfa storiche al massimo avevano sulle piu' sportive 75 le 195/60 sulle altre le 185.

Sì ma non volevo sapere delle gomme...volevo sapere se erano così "incontrollabili" (si fa per dire eh...mica va fuori strada la z4).
 
Britishman ha scritto:
...ma se domattina vi suonasse al campanello un tipo dicendovi che ha un regalo per voi e vi dicesse: scegli tra queste due auto nuove appena uscite di fabbrica.
- una 159
- una 75

voi cosa scegliereste? Io sceglierei una 159. Sono un fiattaro? Amen. A me mi garba di più. Anzi la 75 non mi garba proprio per nulla. Sono un doppio fiattaro. Riamen.

Per me le alfa belle sono quelle dagli anni 30 agli anni 50. Le scatolette anni 60-80 non mi piacciono. Sono un fiattaro triplo? Ri-riamen.

Era tanto che lo volevo dire....

Beh avendo la Brera ed essendo molto contento di tale prodotto credo che proverei la 75 che aveva la mia famiglia anni anni anni fa.... la 2.0 t.s. era divertente .... però a pensarci bene chiederei se potessero rimettere in sesto la nostra ex DELTA INTEGRALE !!!!!!!!
Altro che 75 ragazzi per fortuna ho avuto l'onore di averle (non ero ancora patentato) ma non c'è storia DELTA INTEGRALE 0-100 in 5,7 trazione integrale TORSEN con 3 differenziali e ..... che goduria poter scaricare SEMPRE la potenza massima altro che la TP.
Provare la differenza ragazzi.... io l'ho provata.
 
Back
Alto