DareAvere(exTDI89) ha scritto:
...Le misure potrebbero essere prese assieme...
Potrebbero e, soprattutto,
dovrebbero.
Per meglio dire ancora,
DOVRANNO, SE non si vuole che esse si rivelino del tutto vane o comunque insufficienti al di là di un ennesimo illusorio effetto momentaneo. Come, appunto, versare un secchio di acqua in una vasca piena di buchi dai quali un secchio di acqua esce nel giro di un'ora o due, oppure versare un milione di euro nelle casse di un'azienda malissimo amministrata lasciando invariate le metodologie amministrative.
Per non parlare degli effetti (assai concreti, ma per nulla positivi) che le misure "a senso unico" avrebbero, per non dire tristemente ma più realisticamente "avranno", sui generali umori e risentimenti a livello sociale. Come se versassimo quel secchio di acqua di fronte agli occhi di chi aveva impiegato molto tempo e lavoro a riempirlo e contava di usarlo con parsimonia.
...Sull'iniquità della patrimoniale invece ci sarebbe da discutere...
Dipende da quanto obiettivamente si affronta la questione.
Sul fatto che nei momenti di grave crisi, in qualsiasi contesto, ci si trovi costretti ad agire in maniera "eccezionale", dimenticando momentaneamente talune questioni di principio, purtroppo non piove.
Così come non piove sul fatto che praticamente TUTTI, più o meno colpevolmente e più o meno consapevolmente, abbiamo negli ultimi decenni più o meno direttamente tratto beneficio economico dalla costruzione del debito pubblico e quindi più o meno contribuito alla sua crescita, anche solo per il fatto di aver magari lasciato correre o di aver votato o ri-votato, anche a livello locale, per chi di tale debito si è dimostrato in qualche modo promotore.
Non piove una goccia, però, nemmeno sul fatto che ci siano moltissime persone che si sono comportate molto diversamente rispetto ad altre, ad esempio non lasciandosi prendere la mano, non facendo passi ben più lunghi della gamba, non cedendo alla tentazione di una vita più "goduriosa" e QUINDI, come ovvia conseguenza, ritrovandosi ad avere oggi un patrimonio più consistente rispetto a chi invece ha deliberatamente scelto di vivere in maniera diversa. Ragion per cui la "patrimoniale", che si basa sul principio che chi oggi ha di più sia automaticamente degno di essere considerato più fortunato oppure più disonesto, è in questo senso profondamente iniqua perché appunto, sintetizzando, pretende di far passare per colpevole o fortunata la formica e per immacolata vittima della mala sorte la cicala.
