Cosa pensate ci sia dopo?

[capnord_1717172064]

.. ma non sono la verità!

E tu che ne sai che non lo sia?

QUI QUOTO!

 

[capnord_1717172064]

Il vero problema per il credente nel Dio ebraico e poi cristiano, è quello di separare l'esperienza di Gesù, il suo insegnamento, da tutto quello che la chiesa detta cattolica ci ha costruito sopra dopo. L'impresa è impossibile, perchè dal concilio di Nicea in poi inizia la manomissione. Quindi, secondo me, al credente non resta che affidarsi alla guida della propria coscienza.

 

[iCastm]

Il vero problema per il credente nel Dio ebraico e poi cristiano, è quello di separare l'esperienza di Gesù, il suo insegnamento, da tutto quello che la chiesa detta cattolica ci ha costruito sopra dopo. L'impresa è impossibile, perchè dal concilio di Nicea in poi inizia la manomissione. Quindi, secondo me, al credente non resta che affidarsi alla guida della propria coscienza.

Non sono d'accordo.

Innanzitutto gli ebrei vedono Dio diversamente dai cristiani. Gli ebrei devono rispettare regole precisissime pena determinate sciagure fino a sette generazioni a seguire. Non è così per i cristiani per i quali Cristo è morto e risorto per salvare gli uomini dal peccato. Dunque ha introdotto il perdono cosa bene o male sconosciuta nel mondo d'allora.

Andrei anche cauto a parlare di manomissione a partire dal concilio di Nicea. Manomissione di cosa? Non mi pare che la figura di Cristo sia stata molto manomessa.

 

[vanguart]

Il vero problema per il credente nel Dio ebraico e poi cristiano, è quello di separare l'esperienza di Gesù, il suo insegnamento, da tutto quello che la chiesa detta cattolica ci ha costruito sopra dopo. L'impresa è impossibile, perchè dal concilio di Nicea in poi inizia la manomissione. Quindi, secondo me, al credente non resta che affidarsi alla guida della propria coscienza.

Non sono d'accordo.

Innanzitutto gli ebrei vedono Dio diversamente dai cristiani. Gli ebrei devono rispettare regole precisissime pena determinate sciagure fino a sette generazioni a seguire. Non è così per i cristiani per i quali Cristo è morto e risorto per salvare gli uomini dal peccato. Dunque ha introdotto il perdono cosa bene o male sconosciuta nel mondo d'allora.

Andrei anche cauto a parlare di manomissione a partire dal concilio di Nicea. Manomissione di cosa? Non mi pare che la figura di Cristo sia stata molto manomessa.

ha ha certo che é stata una manomissione, tutti i testi che non li andavano bene sono stati proibiti, e chi teneva ancora queste scritture minacciato di morte.

 

[vanguart]

.. ma non sono la verità!

E tu che ne sai che non lo sia?

ma un "essere superiore" usa comuni mortali con tutte le debolezze che hanno per far spargere la sua voce....

 

[capnord_1717172064]

Il vero problema per il credente nel Dio ebraico e poi cristiano, è quello di separare l'esperienza di Gesù, il suo insegnamento, da tutto quello che la chiesa detta cattolica ci ha costruito sopra dopo. L'impresa è impossibile, perchè dal concilio di Nicea in poi inizia la manomissione. Quindi, secondo me, al credente non resta che affidarsi alla guida della propria coscienza.

Non sono d'accordo.

Innanzitutto gli ebrei vedono Dio diversamente dai cristiani. Gli ebrei devono rispettare regole precisissime pena determinate sciagure fino a sette generazioni a seguire. Non è così per i cristiani per i quali Cristo è morto e risorto per salvare gli uomini dal peccato. Dunque ha introdotto il perdono cosa bene o male sconosciuta nel mondo d'allora.

Andrei anche cauto a parlare di manomissione a partire dal concilio di Nicea. Manomissione di cosa? Non mi pare che la figura di Cristo sia stata molto manomessa.

La bibbia si compone di antico e nuovo testamento, e Gesù stesso durante la sua predicazione fà continui richiamo all'antico testamento. Ergo l'antico trestamento non è stato ''abrogato''. Mi risulta che i Dieci comandamenti che anche noi rispettiamo ( anche se ne manca uno e di uno ne sono stati fatti 2 per concenienza della chiesa e questo potrebbe essere una di quelle manomissioni) venga dall'antico testamento. etc. etc.

Per quanto riguarda lo stravolgimento del pensiero di Gesù, lasciamo perdere.

 

[vanguart]

Il vero problema per il credente nel Dio ebraico e poi cristiano, è quello di separare l'esperienza di Gesù, il suo insegnamento, da tutto quello che la chiesa detta cattolica ci ha costruito sopra dopo. L'impresa è impossibile, perchè dal concilio di Nicea in poi inizia la manomissione. Quindi, secondo me, al credente non resta che affidarsi alla guida della propria coscienza.

Non sono d'accordo.

Innanzitutto gli ebrei vedono Dio diversamente dai cristiani. Gli ebrei devono rispettare regole precisissime pena determinate sciagure fino a sette generazioni a seguire. Non è così per i cristiani per i quali Cristo è morto e risorto per salvare gli uomini dal peccato. Dunque ha introdotto il perdono cosa bene o male sconosciuta nel mondo d'allora.

Andrei anche cauto a parlare di manomissione a partire dal concilio di Nicea. Manomissione di cosa? Non mi pare che la figura di Cristo sia stata molto manomessa.

Ma certo, vecchi testi parlano di fratelli di Gesú, altri no, contadizzioni ne e pieno il NT.
Anche il nome barabba si scrive bar aba e vuol dire figlio del padre, indovina chi veniva chiamato cosi?? Allora se e cosi stato avanti a pilato c'erano due figli del padre ?? Noo??

 

[vanguart]

Il vero problema per il credente nel Dio ebraico e poi cristiano, è quello di separare l'esperienza di Gesù, il suo insegnamento, da tutto quello che la chiesa detta cattolica ci ha costruito sopra dopo. L'impresa è impossibile, perchè dal concilio di Nicea in poi inizia la manomissione. Quindi, secondo me, al credente non resta che affidarsi alla guida della propria coscienza.

Non sono d'accordo.

Innanzitutto gli ebrei vedono Dio diversamente dai cristiani. Gli ebrei devono rispettare regole precisissime pena determinate sciagure fino a sette generazioni a seguire. Non è così per i cristiani per i quali Cristo è morto e risorto per salvare gli uomini dal peccato. Dunque ha introdotto il perdono cosa bene o male sconosciuta nel mondo d'allora.

Andrei anche cauto a parlare di manomissione a partire dal concilio di Nicea. Manomissione di cosa? Non mi pare che la figura di Cristo sia stata molto manomessa.

La bibbia si compone di antico e nuovo testamento, e Gesù stesso durante la sua predicazione fà continui richiamo all'antico testamento. Ergo l'antico trestamento non è stato ''abrogato''. Mi risulta che i Dieci comandamenti che anche noi rispettiamo ( anche se ne manca uno e di uno ne sono stati fatti 2 per concenienza della chiesa e questo potrebbe essere una di quelle manomissioni) venga dall'antico testamento. etc. etc.

Per quanto riguarda lo stravolgimento del pensiero di Gesù, lasciamo perdere.

Ah si certo l'AT pieno di guerre sottomissione delle donne spargimento di sangue ecc....

 

[iCastm]

Il vero problema per il credente nel Dio ebraico e poi cristiano, è quello di separare l'esperienza di Gesù, il suo insegnamento, da tutto quello che la chiesa detta cattolica ci ha costruito sopra dopo. L'impresa è impossibile, perchè dal concilio di Nicea in poi inizia la manomissione. Quindi, secondo me, al credente non resta che affidarsi alla guida della propria coscienza.

Non sono d'accordo.

Innanzitutto gli ebrei vedono Dio diversamente dai cristiani. Gli ebrei devono rispettare regole precisissime pena determinate sciagure fino a sette generazioni a seguire. Non è così per i cristiani per i quali Cristo è morto e risorto per salvare gli uomini dal peccato. Dunque ha introdotto il perdono cosa bene o male sconosciuta nel mondo d'allora.

Andrei anche cauto a parlare di manomissione a partire dal concilio di Nicea. Manomissione di cosa? Non mi pare che la figura di Cristo sia stata molto manomessa.

ha ha certo che é stata una manomissione, tutti i testi che non li andavano bene sono stati proibiti, e chi teneva ancora queste scritture minacciato di morte.

E quali sarebbero i testi proibiti?
Perchè li proibirono?
Cosa c'era di scomodo?

 

[iCastm]

.. ma non sono la verità!

E tu che ne sai che non lo sia?

ma un "essere superiore" usa comuni mortali con tutte le debolezze che hanno per far spargere la sua voce....

Infatti questo ragionamento non ha logica umana.

Ma siccome stiamo parlando di un "essere superiore"...

 

[iCastm]

Il vero problema per il credente nel Dio ebraico e poi cristiano, è quello di separare l'esperienza di Gesù, il suo insegnamento, da tutto quello che la chiesa detta cattolica ci ha costruito sopra dopo. L'impresa è impossibile, perchè dal concilio di Nicea in poi inizia la manomissione. Quindi, secondo me, al credente non resta che affidarsi alla guida della propria coscienza.

Non sono d'accordo.

Innanzitutto gli ebrei vedono Dio diversamente dai cristiani. Gli ebrei devono rispettare regole precisissime pena determinate sciagure fino a sette generazioni a seguire. Non è così per i cristiani per i quali Cristo è morto e risorto per salvare gli uomini dal peccato. Dunque ha introdotto il perdono cosa bene o male sconosciuta nel mondo d'allora.

Andrei anche cauto a parlare di manomissione a partire dal concilio di Nicea. Manomissione di cosa? Non mi pare che la figura di Cristo sia stata molto manomessa.

La bibbia si compone di antico e nuovo testamento, e Gesù stesso durante la sua predicazione fà continui richiamo all'antico testamento. Ergo l'antico trestamento non è stato ''abrogato''. Mi risulta che i Dieci comandamenti che anche noi rispettiamo ( anche se ne manca uno e di uno ne sono stati fatti 2 per concenienza della chiesa e questo potrebbe essere una di quelle manomissioni) venga dall'antico testamento. etc. etc.

Per quanto riguarda lo stravolgimento del pensiero di Gesù, lasciamo perdere.

No, no, parliamone di queste manomissioni.

Quali sarebbero?

 

[iCastm]

Il vero problema per il credente nel Dio ebraico e poi cristiano, è quello di separare l'esperienza di Gesù, il suo insegnamento, da tutto quello che la chiesa detta cattolica ci ha costruito sopra dopo. L'impresa è impossibile, perchè dal concilio di Nicea in poi inizia la manomissione. Quindi, secondo me, al credente non resta che affidarsi alla guida della propria coscienza.

Non sono d'accordo.

Innanzitutto gli ebrei vedono Dio diversamente dai cristiani. Gli ebrei devono rispettare regole precisissime pena determinate sciagure fino a sette generazioni a seguire. Non è così per i cristiani per i quali Cristo è morto e risorto per salvare gli uomini dal peccato. Dunque ha introdotto il perdono cosa bene o male sconosciuta nel mondo d'allora.

Andrei anche cauto a parlare di manomissione a partire dal concilio di Nicea. Manomissione di cosa? Non mi pare che la figura di Cristo sia stata molto manomessa.

Ma certo, vecchi testi parlano di fratelli di Gesú, altri no, contadizzioni ne e pieno il NT.
Anche il nome barabba si scrive bar aba e vuol dire figlio del padre, indovina chi veniva chiamato cosi?? Allora se e cosi stato avanti a pilato c'erano due figli del padre ?? Noo??

Gli ebrei chiamavano fratelli quelli che noi oggi chiamiamo compari, amici stretti.

Tutti i nomi hanno un significato, e non basta il significato di Barabba a dire che c'è una contraddizione.
Quali sarebbero le altre?

 

[G5]

.. ma non sono la verità!

E tu che ne sai che non lo sia?

Me lo dici tu e la Chiesa. Tu quando virgoletti i termini "veri". La Chiesa quando ha scelto quelli che riteneva più "veri". Al più sono una delle tante verità. Ma non LA VERITÅ.

 

[capnord_1717172064]

Il vero problema per il credente nel Dio ebraico e poi cristiano, è quello di separare l'esperienza di Gesù, il suo insegnamento, da tutto quello che la chiesa detta cattolica ci ha costruito sopra dopo. L'impresa è impossibile, perchè dal concilio di Nicea in poi inizia la manomissione. Quindi, secondo me, al credente non resta che affidarsi alla guida della propria coscienza.

Non sono d'accordo.

Innanzitutto gli ebrei vedono Dio diversamente dai cristiani. Gli ebrei devono rispettare regole precisissime pena determinate sciagure fino a sette generazioni a seguire. Non è così per i cristiani per i quali Cristo è morto e risorto per salvare gli uomini dal peccato. Dunque ha introdotto il perdono cosa bene o male sconosciuta nel mondo d'allora.

Andrei anche cauto a parlare di manomissione a partire dal concilio di Nicea. Manomissione di cosa? Non mi pare che la figura di Cristo sia stata molto manomessa.

La bibbia si compone di antico e nuovo testamento, e Gesù stesso durante la sua predicazione fà continui richiamo all'antico testamento. Ergo l'antico trestamento non è stato ''abrogato''. Mi risulta che i Dieci comandamenti che anche noi rispettiamo ( anche se ne manca uno e di uno ne sono stati fatti 2 per concenienza della chiesa e questo potrebbe essere una di quelle manomissioni) venga dall'antico testamento. etc. etc.

Per quanto riguarda lo stravolgimento del pensiero di Gesù, lasciamo perdere.

No, no, parliamone di queste manomissioni.

Quali sarebbero?

Tanto per cominciare hanno eliminato un comandamento '' Non ti farai idolo né immagine alcuna di ciò che è lassù nel cielo né di ciò che è quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la terra''.

Poi tutta questa schiera di santi che ci ritroviamo, come li consideriamo? semidei? dei si terzo o quanto ordine?

E i compromessi che le ha consentito di diventare religione ufficiale dell'impero?

 

[iCastm]

.. ma non sono la verità!

E tu che ne sai che non lo sia?

Me lo dici tu e la Chiesa. Tu quando virgoletti i termini "veri". La Chiesa quando ha scelto quelli che riteneva più "veri". Al più sono una delle tante verità. Ma non LA VERITÅ.

Ho virgolettato "veri" perchè la Verità è un'altra cosa.

La Chiesa scelse quelli che ha ritenuto più "veri", ma l'ha fatto con rigoroso criterio, ampie discussioni, andando in fondo.