<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> CLA 45 AMG vs WRX STi | Page 16 | Il Forum di Quattroruote

CLA 45 AMG vs WRX STi

Personalmente sono strafelice della mia A3, perché non di vive di soli "traverso", anzi, è perché è una macchina che mi piace molto dentro è fuori, che ti fa percepire qualità ogni volta che azioni i
Comandi e perché consuma pochissimo e va molto bene.
Il mio
Contributo voleva spezzare una lingua in favore della subaru perché ho personalmente riscontrato che la sua superiorità meccanica, (già nei confronti di un A3 che non ritengo essere scarsa) è evidente e lo è guidandola normalmente.
Poi se guidi concentrandoti solo sul comfort allora torna a vincere l'audi, ma vi garantisco che le differenze meccaniche le sente anche un guidatore normale come me.
Una precisazione infine: io non voglio che l'auto parta di traverso, il concetto che volevo esprimere è che con l'a3 hai dei passaggi repentini da un sotto sterzo evidente ad un sovrasterzo improvviso.
Con l'altra, che mi sono ben guardato dallo spremere, avverti un auto molto più neutra con una piacevole tendenza a chiudere le traiettorie

Sono certo che la quadra del cerchio sarebbe a4 la 6 con diff posteriore sportivo: comfort e piacere di guida
Sono anche consapevole che la ti della subaru costì 4 volte quella Galles
Ma credere che una cla vada meglio di una sti mi è proprio difficile
 
La superiorità meccanica però decade subito se parliamo di a4 quattro..anche li senti la meccanica lavorare eccome ;) Io non capisco lo stupore,una amg del genere non e' una macchinetta da tanto al mucchio...come non lo sono le rivali rs3 e 135I M sport
 
Rickjapan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
ricordo che il post è su CLA vs STI etcetcetc, i casi singoli possono essere da paragone, a poco importa al forum intero se alcuni hanno prefenze e simpatie o antipatie personali... personalmente detesto alcuni aspetti del mondo dell'auto ma sono fattacci miei...

Se ti riferisci a me, hai assolutamente ragione ed infatti ho porto le mie scuse se posso aver offeso qualcuno. Anche per me si può continuare, ma la deriva delle pagine precedenti proprio non si possono sostenere imho.
Tu con la legacy hai il giunto viscoso giusto? Grossomodo si comporta come il 4 matic se non sbaglio, nel senso che agisce trasferendo coppia all'asse in caso di scarsa motricità, sbaglio?
No il mio giunto viscoso non c' entra, la trazione è 50-50 normalmente e in caso di differenza di aderenza tra gli assi si blocca il giunto per mantenere coppia sull'asse in aderenza
 
reFORESTERation ha scritto:
Rickjapan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
ricordo che il post è su CLA vs STI etcetcetc, i casi singoli possono essere da paragone, a poco importa al forum intero se alcuni hanno prefenze e simpatie o antipatie personali... personalmente detesto alcuni aspetti del mondo dell'auto ma sono fattacci miei...

Se ti riferisci a me, hai assolutamente ragione ed infatti ho porto le mie scuse se posso aver offeso qualcuno. Anche per me si può continuare, ma la deriva delle pagine precedenti proprio non si possono sostenere imho.
Tu con la legacy hai il giunto viscoso giusto? Grossomodo si comporta come il 4 matic se non sbaglio, nel senso che agisce trasferendo coppia all'asse in caso di scarsa motricità, sbaglio?
No.
Di default l'awd Subaru sulle manuali ha una distribuzione della coppia pari al 50 davanti e 50 dietro.
Quando uno dei due assi perde motricità, quindi c'è differenza di rotazione tra un asse e l'altro, il liquido siliconico presente nel giunto si indurisce a causa della differenza di rotazione dei due assi, riportando la trazione solidale al 50:50. Non ha possibilità di inviare, come accade su trazioni integral attive o torque vectoring o pacchi frizioni multipli, coppia su una sola singola ruota.
Il grosso limite del viscoso sono i tempi di inserimento, molto lunghi perché il liquido deve indurire prima di ridistribuire e lavorare solo tra asse ant e post, ma non ad incrocio o ruote alzate. Ad esempio se hai le due ruote di dx sul ghiaccio e le due sx su asfalto asciutto, se non interviene il vdc e ti affidi solo al viscoso, difficilmente ne esci...
Sono arrivato tardi ed incompleto...
 
gallongi ha scritto:
La superiorità meccanica però decade subito se parliamo di a4 quattro..anche li senti la meccanica lavorare eccome

Bisognerebbe anche confrontare la posizione del centro di massa rispetto al baricentro rispettivamente di Legacy e A4, per completezza. Non sarà "superiorità" in assoluto... ...ma un motore boxer quadro non sta lì per caso. ;)
 
per cortesia, terzo ed ultimo richiamo, torniamo IT

CLA vs STi

gli esempi a latere vengano posti solo per confronto e non per tema sui cui dibattere, non ci saranno altri avvertimenti

solo il sigillo da ponte milvio...
 
elancia ha scritto:
gallongi ha scritto:
La superiorità meccanica però decade subito se parliamo di a4 quattro..anche li senti la meccanica lavorare eccome

Bisognerebbe anche confrontare la posizione del centro di massa rispetto al baricentro rispettivamente di Legacy e A4, per completezza. Non sarà "superiorità" in assoluto... ...ma un motore boxer quadro non sta lì per caso. ;)

Apri tread se vuoi ma a costo di prendermi una laurea in ingegneria avrai il tuo daffare a mettermi la legacy sopra alla A4 ;) Ora torniamo un topic
 
pi_greco ha scritto:
per cortesia, terzo ed ultimo richiamo, torniamo IT

CLA vs STi

gli esempi a latere vengano posti solo per confronto e non per tema sui cui dibattere, non ci saranno altri avvertimenti

solo il sigillo da ponte milvio...

Giusto e per continuare mi sembra corretto precisare che entrambe hanno ripartizione attiva della coppia e non passiva ,il che e' un forte indizio della tendenza delle due auto..la trazione lavora su base comune
 
gallongi ha scritto:
pi_greco ha scritto:
per cortesia, terzo ed ultimo richiamo, torniamo IT

CLA vs STi

gli esempi a latere vengano posti solo per confronto e non per tema sui cui dibattere, non ci saranno altri avvertimenti

solo il sigillo da ponte milvio...

Giusto e per continuare mi sembra corretto precisare che entrambe hanno ripartizione attiva della coppia e non passiva ,il che e' un forte indizio della tendenza delle due auto..la trazione lavora su base comune
sulla ripartizione attiva già mi sono espresso, dopo aver provato sulla pisto offroad di vairano. Il mio appunto è che in primis non amo troppo le frizioni, preferisco differenziali meccanici, ovvero gli attriti radenti, per ragioni fisiche comportano più dispersioni e conseguenti consumi e minor efficienza meccanica, oltre ad una maggiore usura dei componenti, lo dicono le leggi della dinamica classica, non io

idem dicasi per le coppie coniche, prefersico le trasmissioni che il più possibile siano ad alberi parallelo o megli coassiali al motore, ovviamente cosa impossibile con una TI, tranne nella Rosina di Reggiani, per lo stesso motivo preferisco, in campo moto le trasmissioni a catena ai cardani imperanti, per lo stesso motivo si capisce perchè lo schema che sempre più si impone anche sulla triade tedesca sia il motore in linea trasversale e TA, con cambio e differenziale in blocco... soluzione semplice economica e upgradabile... anche se non quella che su strada consentirebbe il limite più elevato...
 
Beh la soluzione ideale sarebbe la tp con un bilanciamento pesi giusto..vedi serie 3 o Lexus is..la ta a motore trasversale e' anche piu facile da portare e se supportata bene fa il suo.megane rs o nuova type R sono li a dimostrarlo ;) La cla integrale potrebbe girare benissimo piu veloce della sti ,perché no?

P.s.non tutte le tedesche fanno ta e trasversali ,fanno altro anche in bassa gamma ( serie 1 ad esempio)
 
gallongi ha scritto:
Beh la soluzione ideale sarebbe la tp con un bilanciamento pesi giusto..vedi serie 3 o Lexus is..la ta a motore trasversale e' anche piu facile da portare e se supportata bene fa il suo.megane rs o nuova type R sono li a dimostrarlo ;) La cla integrale potrebbe girare benissimo piu veloce della sti ,perché no?

P.s.non tutte le tedesche fanno ta e trasversali ,fanno altro anche in bassa gamma ( serie 1 ad esempio)
la soluzione ideale non esiste, tutti i compromessi sono tirati per di qua o per di là, che la TP possa essere superata lo ha dimostrato addirittura la Ferrari

che la cla o altrepossano girare più veloci di STi o altre dipende sempre da dove le si fanno girare e quanto si permette di preparare i modelli, la strada non è una pista, il limite più alto serve solo ad aumentare il margine di sicurezza, il resto importa solo nelle discussioni, indipendentemente che siano accademiche o da bar

la TA con motore trasversale si sta affermando ed i rumors dicono che le entry level dell'elica saranno così, sulla peraltro efficientissima piattaforma mini

tanto tra poco sarà un lusso anche un 1.6td da 100kW, preparatevi a salutare la passione al volante, come diceva qualcunaltro, resterà solo l' economy run...
 
gallongi ha scritto:
elancia ha scritto:
gallongi ha scritto:
La superiorità meccanica però decade subito se parliamo di a4 quattro..anche li senti la meccanica lavorare eccome

Bisognerebbe anche confrontare la posizione del centro di massa rispetto al baricentro rispettivamente di Legacy e A4, per completezza. Non sarà "superiorità" in assoluto... ...ma un motore boxer quadro non sta lì per caso. ;)

Apri tread se vuoi ma a costo di prendermi una laurea in ingegneria avrai il tuo daffare a mettermi la legacy sopra alla A4 ;) Ora torniamo un topic

Spiegami il perchè in MP.

Io un perchè te l'ho spiegato con la fisica (che non è un'opinione).
Sono ansioso di leggere altre cose, intanto la mia è una. ;)
 
La serie 1 sarà anteriore sicuramente..ma esisterà anche altra offerta e ad oggi utilitarie che vanno come la mini non ce ne sono molte ;)
 
pi_greco ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
Rickjapan ha scritto:
pi_greco ha scritto:
ricordo che il post è su CLA vs STI etcetcetc, i casi singoli possono essere da paragone, a poco importa al forum intero se alcuni hanno prefenze e simpatie o antipatie personali... personalmente detesto alcuni aspetti del mondo dell'auto ma sono fattacci miei...

Se ti riferisci a me, hai assolutamente ragione ed infatti ho porto le mie scuse se posso aver offeso qualcuno. Anche per me si può continuare, ma la deriva delle pagine precedenti proprio non si possono sostenere imho.
Tu con la legacy hai il giunto viscoso giusto? Grossomodo si comporta come il 4 matic se non sbaglio, nel senso che agisce trasferendo coppia all'asse in caso di scarsa motricità, sbaglio?
No.
Di default l'awd Subaru sulle manuali ha una distribuzione della coppia pari al 50 davanti e 50 dietro.
Quando uno dei due assi perde motricità, quindi c'è differenza di rotazione tra un asse e l'altro, il liquido siliconico presente nel giunto si indurisce a causa della differenza di rotazione dei due assi, riportando la trazione solidale al 50:50. Non ha possibilità di inviare, come accade su trazioni integral attive o torque vectoring o pacchi frizioni multipli, coppia su una sola singola ruota.
Il grosso limite del viscoso sono i tempi di inserimento, molto lunghi perché il liquido deve indurire prima di ridistribuire e lavorare solo tra asse ant e post, ma non ad incrocio o ruote alzate. Ad esempio se hai le due ruote di dx sul ghiaccio e le due sx su asfalto asciutto, se non interviene il vdc e ti affidi solo al viscoso, difficilmente ne esci...
Sono arrivato tardi ed incompleto...
L'importante è venire..... :D
 
Back
Alto