<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> citroen C6, ne avete mai vista una? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

citroen C6, ne avete mai vista una?

saturno_v ha scritto:
be visto che non sei giovanissimo
MB a parte
BMW a fine anni 60 faceva delle mezze ciofeche, regolarmente surclassaate dalle varie Alfa, ma mentre queste ultime non sono poi riuscite a migliorarsi
BMW con la 2002 ti, poi tii, le prime 5....ha fatto passi da gigante....
AUDI, ma vi ricordate le AUDI di quegli anni, la 50
Poi venne la 100, con la sorella maggiore 200 turbo poi la 100 quella superaerodinamica, la 4....
Mi sembrano storie inverse alle storie franco italiche.

Un momento...su Audi hai ragione, non erano nessuno fino a fine anni 70 ma la BMW gia' a fine anni 60 aveva in listino auto di categoria superiore ad Alfa...le berline 2500, 2800 3.0 e 3.3 (serie E3) ed i coupe' CS e CSL (serie E9, stessi motori delle berline), erano belle esteticamente, molto brillanti e con un livello di finiture ed accessori inarrivabili per le Alfa di allora.

l'Alfa era piu' forte nei segmenti "Italiani" (4 cilindri fino a 2000 cc) e fu capace di qualche sprazzo creativo a produzione limitata come la Alfa 2600 e la Montreal.

l'Alfa 6 di fine anni 70 fu un mezzo tentativo di competere in segmenti superiori ma si rivelo' un flop.

Il problema di Alfa e Fiat e' che non hanno avuto una vocazione molto internazionale (se escludiamo i paesi allora a bassa motorizzazione) dove invece i Tedeschi erano gia' forti....allora se non vendevi in USA, il mercato mondiale piu' importante, non potevi fare grandi numeri che ti permettessero di sostenere una produzione di auto di lusso.

I marchi Italiani non hanno mai voluto competere nei segmenti superiori "di volume" con le grandi case (Ferrari, Lamborghini o anche Maserati, data l'estrema specializzazione ed i numeri ridicoli di vendita non facevano e non fanno testo), il problema e' tutto li...non siamo stati lungimiranti, semplicemente contenti di restare nel nostro orticello....ed i risultati si vedono.

Appunto fino a fine anni 60....
BMW supero' ALFA nel 68, quando si butto' decisamente in cilindrate improponibili per noi.
 
bhe c'è da dire che è cambiato anche il mercato,probabilmente se Citroen e Peugeot invece di proporre le seg.E proponessero due suv grandi a livello di Tuareg X5 e Classe M venderebbero di più,probabilmente si preferisce un suv lussuoso ad una berlina di pari classe. Tanti anni fa invece le berline erano sognate da tutti tant'è che venivano proposte delle 3 volumi anche di seg.B a mò di "vorrei ma non posso" che poi è anche causa del successo del Nissan Quasquai,il suv bello ed economico per chi non può arrivare nemmeno all'Audi Q5.

bhe c'è da dire che è cambiato anche il mercato,probabilmente se Citroen e Peugeot invece di proporre le seg.E proponessero due suv grandi a livello di Tuareg X5 e Classe M venderebbero di più,probabilmente si preferisce un suv lussuoso ad una berlina di pari classe. Tanti anni fa invece le berline erano sognate da tutti tant'è che venivano proposte delle 3 volumi anche di seg.B a mò di "vorrei ma non posso" che poi è anche causa del successo del Nissan Quasquai,il suv bello ed economico per chi non può arrivare nemmeno all'Audi Q5.

I Francesi hanno sempre avuto il punto debole delle finiture un po' "tirate via" (anche se spesso molto appariscenti) e poco durevoli alla lunga. Inoltre le loro ammiraglie non hanno mai brillato troppo per affidabilita' dovuto anche all'elevato livello di innovazione con cui hanno spesso imbottito le loro vetture di punta. Il pubblico invece ha progressivamente dato sempre piu' importanza alla qualita' "tattile" ed estetica degli interni (dove i Tedeschi sono maestri)......oggi come oggi il gap di finitura che c'era tra una R25 ed una Audi 100 (che all'epoca competevano) non sarebbe piu' tollerabile, mentre prima lo era...

Qui il Nissan "Cascai" :D :D non lo abbiamo, c'e' il Rogue che tranquillamente compete "praticamente" con il Q5.....
Poi guarda che il fatto che un determinato veicolo sia paragonabile o meno con un'altro non lo decidono a tavolino gli uffici marketing...."ufficialmente" il Rogue non compete con il Q5, perche' quest'ultimo e' un SUV premium (oggi bastano 4 listelli di radica ed alluminio per rendere un prodotto premium) ma rimane il fatto che l'utente potenziale se li va a vedere tutti e due e si fa i conti....

Alla fine, e' mia convinzione che tutti gli altri marchi non Tedeschi hanno pagato caramente il fatto di non voler inseguire la triade nel gioco "a chi ce l'ha piu' lungo"...c'e' poco da fare la M5 traina le vendite di una 520, cosi' come una RS4 traina le vendite delle A4 base e cosi' via.....certi modelli creano l'esclusivita' e "tirano" gli allestimenti "barboni"
 
spartacodaitri ha scritto:
vendette perche' aveva un portafoglio clienti notevole....
che poi si dissipo' inesorabilmente, mentre i Tedeschi se lo costruivano.

Citroen allargo' il bacino di utenza tra gli anni 70 ed 80 (anche per la CX).....ad inizio anni 70 la casa era sull'orlo del fallimento.
 
Non concordo, pur amando le tedesche, eccetto le versioni top di gamma le altre erano simili e brutte secondo me, anche per quello che le francesi vendevano bene. Non sono giovanissimo ed i modelli me li ricordo, oltre a conoscere il museo bmw bene e quello mercedes benissimo, il 123 e il 123/8 erano ai miei occhi bruttissimi, ancora peggio la bmw, che inizio' a piacermi con
La serie 3, ma anche la prima serie 5 era per me inguardabile.
 
mi sono spiegato male....
vendette CX oltre a clienti nuovi al portafoglio di DSisti che era notevole.
Hai toccato il tasto giusto, quello delle finiture interne.
Le finiture Francesi facevano veramente pena e poi peggiorarono ulteriormente, sempre l' incontrario dei tedeschi che miglioravano continuamente il loro prodotto.
 
WDB164 ha scritto:
Non concordo, pur amando le tedesche, eccetto le versioni top di gamma le altre erano simili e brutte secondo me, anche per quello che le francesi vendevano bene. Non sono giovanissimo ed i modelli me li ricordo, oltre a conoscere il museo bmw bene e quello mercedes benissimo, il 123 e il 123/8 erano ai miei occhi bruttissimi, ancora peggio la bmw, che inizio' a piacermi con
La serie 3, ma anche la prima serie 5 era per me inguardabile.

Cosa proponevano di "bello" secondo te i Francesi (a parte la DS e la CX che comunque "polarizzavano" parecchio) ai tempi della serie 5 o della W116 e W123??

La R20/30??

La vetusta Peugeot 504??

Il cassettone Peugeot 604??

E' facile dire "brutte" ma bisogna guardare cosa c'era intorno...

La prima serie 7 poi era secondo me il berlinone piu' bello del mercato....e' gradevole tutt'oggi...
 
spartacodaitri ha scritto:
mi sono spiegato male....
vendette CX oltre a clienti nuovi al portafoglio di DSisti che era notevole.
Hai toccato il tasto giusto, quello delle finiture interne.
Le finiture Francesi facevano veramente pena e poi peggiorarono ulteriormente, sempre l' incontrario dei tedeschi che miglioravano continuamente il loro prodotto.

Il portafoglio clienti CX era ancora piu' grande quando arrivo' la XM....la prima serie pero' distrusse tutto......problemi elettrici a go-go, finiture scadenti ed un nuovo turbodiesel inaffidabile ed insolitamente piu' piccolo e meno potente delle ultime CX.....quando arrivo la seconda serie, la frittata era gia' fatta.

Non mi stupirebbe se sia stato un collasso "voluto" da Peugeot, il CX Turbodiesel 2 fu un vero successone, insolito per un'auto che aveva 13 anni sulle spalle!!! Improvvisamente cominciarono a rispuntare Citroen CX....
 
Ma non dico che le francesi fossero belle, non ne ho mai avuta una, pero' cx e ds erano particolari ed evidentemente in quel periodo avevano il loro fascino, personalmente in quel periodo le alfa mi piacevano molo di piu delle tedesche e delle feancesi, peccato che arruginivano in un baleno
 
Ho avuto la fortuna di essere passeggero di una C6 biturbo;
il primo pensiero è che a livello di confort tale vettura compete con Merced S e Bmw Serie 7 e Audi A8; a livello di tecnologia vanta un sistema che compete a testa alta con la triade, mentre a finiture se la vede con una Serie 5; quindi il livello è comunque alto; come passeggero ho potuto constatare come il motore non si avverta, ne per il rumore, ne per la spinta....e che anche a velocità elevate non si avvertono fruscii; in pratica è davvero una vettura di rappresentanza per la sostanza; ma non per l'immagine;
inoltre da guidare non deve essere proprio un piacere....insomma svetta solo per il confort, ma purtroppo è una dote che si scopre con i km;
se date un occhiata all'estero si trovano esemplari usati anche con oltre 300 mila km e pochi anni di vita; inoltre provate a cercarla usata e il suo valore si mantiene molto alto anche con molti km;
un mezzo davvero adatto alle vendite dell'usato; visto che con 27/28 mila euro ci si porta a casa un transatlantico dal confort superbo.
 
WDB164 ha scritto:
Allora, facciamo un altra domanda voi li spendereste 53000 euro per una C6?

faccio una domanda aggiuntiva....
c'e' un minimo di correlazionme sulla cifra che POI realizzero' dopo X anni alla vendita....
purtroppo paragonandola ad una
MB
BMW
AUDI
???????????
 
spartacodaitri ha scritto:
WDB164 ha scritto:
Allora, facciamo un altra domanda voi li spendereste 53000 euro per una C6?

faccio una domanda aggiuntiva....
c'e' un minimo di correlazionme sulla cifra che POI realizzero' dopo X anni alla vendita....
purtroppo paragonandola ad una
MB
BMW
AUDI
???????????

E' da tempo che manco dall"Italia comunque ho sentito dire che dopo un bel po' di anni ed a garanzia scaduta, tutte le auto di un certo tipo non valgono piu' nulla nel bel paese......il potenziale acquirente e' terrorizzato dalle spese di manutenzione ed eventuali problemi (ormai ci sono auto che sfidano un'aereo civile per complessita' ed elettronica) e chi puo permettersi di mantenerle comunque compra nuovo o prende in leasing.....quindi e' probabile che la curva di deprezzamento della triade tedesca sia piu' "dolce" ma alla fine siamo li.....certo se pensate di tenere una C6 3-4 anni e' un suicidio....su un periodo di possesso ben piu' lungo (diciamo 6-8 anni) secondo me non ci sarebbero grandi differenze con le altre marche.....certo l'ideale sarebbe tenerla fino ad esaurimento....

Tornando alla C6....questa e' una prova carina di Jeremy Clarkson a Top Gear.....in buon Jeremy si autoprofessa grande estimatore della CX!!!
Come potete udire alla fine del video, il pesante deprezzamento delle grandi Citroen e' un problema anche in Inghilterra...

http://www.youtube.com/watch?v=BlHISryGUYQ

http://www.youtube.com/watch?v=ndXk_scbp-4

Ribadisco, a mio parere, che non mi fa l'effetto che faceva la CX anche quando questa aveva gia' i suoi anni...

Ricordo come la gente di girava a guardare la mia CX GTI Turbo 2....mai successa una cosa simile con un'auto "normale" (ovvero non robe tipo Aston, Ferrari, Lambo, Porsche di alto livello etc...)
Ad un'area di servizio parcheggiai accanto ad auto ben piu' costose....si soffermavano sulla mia e mi facevano domande e le SL e 911 Turbo manco se le filavano!!!
 
saturno_v ha scritto:
in realtà fino a 10/15 anni fa c'era spazio per prodotti validi e con una spiccata connotazione, anche di fascia medio/alta, che venivano acquistati per la loro qualità per le loro intrinseche peculiarità. ma ormai c'è una omologazione totale, l'auto "grossa" è uno status ed è per autonomasia tedesca. gli altri si adeguano abbandonando il segmeto E e proponendo auto più convenzionali - in "stile tedesco" - nel segmento D (vedi c5 e 508 ).

Tristemente, quoto su tutta la linea..

Fortunatamente qui in USA, oltre alla triade Tedesca abbiamo anche la triade Jap (Lexus, Infiniti, Acura) e le nuove Cadillac...insomma c'e' un po' piu' di variabilita'...

beati voi, se penso che con 25$ ti porti a casa una Legacy H6... :shock: :shock: :shock: :shock:
 
Back
Alto