Cinema, che passione

[GuidoP]

Vista anche io odissea che dire…. Tre ore si sentono

 

[rebus]

Aaargh!
Volevamo andare domani a vedere l'Odissea in iMax, ma è già tutto prenotato!
E così i giorni successivi!
L'ultima possibilità è stata per l'11 agosto, tre posti molto laterali (per non stare troppo avanti e vicino allo schermo).

Pensavo fosse più facile, ma a quanto pare vengono da tutta l'Italia per vedere l'Odissea in iMax...
Fare questa prenotazione è stata una vera e propria odissea, sto ancora sudando...

È vero, anche io ci ho guardato perché mi incuriosisce vederlo in quel formato, ma nei paraggi non ci sono sale IMAX; la più vicina è a Firenze, ma è già tutto esaurito quasi sempre.
Spero che, vista la richiesta, continuino con le proiezioni anche a settembre: sarebbe anche nel loro interesse.

 

[Mastertanto2]

Ho visto anch'io Odissea, non in iMax perché in quelle sale non c'era posto.
Non mi ha deluso, ma nemmeno entusiasmato in realtà.
Non per questioni tecniche o simili, ma per qualche "licenza poetica" che lo allontana da quella che dovrebbe essere la tradizione omerica, ben incarnata invece, per come la ricordo io, nell'Odissea televisiva (trasmessa allora ovviamente in B/N, ma non per questo meno efficace) del 1968.
Manca completamente tutta la parte sull'isola dei Feaci, là dove tradizionalmente iniziava la narrazione delle peripezie di Ulisse ; e per me, che sono un po' tradizionalista, un'Odissea senza Nausicaa, incarnata nello sceneggiato TV dalla bellissima Barbara Bach, è un po' monca.
Ho poi trovato assurda l'idea di rappresentare i Lestrigoni, feroci guerrieri assai poco ospitali, come giganti con le armature metalliche addosso (non svelo nulla, è una scena già mostrata nei trailer) cosa del tutto fuori luogo a quei tempi, una scena senza credibilità alcuna.
C'è molto, troppo spazio nel film a dialoghi anche lenti e spesso superflui e logorroici, a scapito del tempo dedicato alla vera avventura ed all'azione, tutto ciò fa parte del conformismo dei nostri tempi, in cui se nei film non inserisci analisi psicologiche e roba del genere sei considerato superficiale e grezzo : ma la realtà è che spesso questo genere di cose risulta poi trito e ritrito, già sentito mille volte, e può risultare ben noioso,
Ed infatti questa Odissea ne soffre ; si sarebbe potuta accorciare un po' la durata, senza perdere nulla.

 

[F1lippo]

ripensando ad Odissea, credo che gli scostamenti nello script del film rispetto al poema siano funzionali all'inserimento dell'idea nuova di Nolan: Ulisse non è l'astuto acheo che con l'intelligenza sconfigge il nemico (Troia, Polifemo, Proci). Ulisse, nel suo film, si rende conto delle conseguenze dell'aver vinto una guerra a costo della perdita dei principi morali della sua civiltà. Ha sbagliato Nolan a voler dare alla storia una diversa espressione? Secondo me, no. Questa è arte (cinematografica) che esprime un valore aggiunto.

 

[ALGEPA]

ripensando ad Odissea, credo che gli scostamenti nello script del film rispetto al poema siano funzionali all'inserimento dell'idea nuova di Nolan: Ulisse non è l'astuto acheo che con l'intelligenza sconfigge il nemico (Troia, Polifemo, Proci). Ulisse, nel suo film, si rende conto delle conseguenze dell'aver vinto una guerra a costo della perdita dei principi morali della sua civiltà. Ha sbagliato Nolan a voler dare alla storia una diversa espressione? Secondo me, no. Questa è arte (cinematografica) che esprime un valore aggiunto.

anche perchè se doveva riportare in maniera classica l'Odissea a parte le migliorie nelle tecniche cinematrografiche che senso aveva rispetto a realizzazioni precedenti ? Quindi accetto la tua ricostruzione che secondo me è quella dello stesso regista, poi personalmente non mi ha entusiasmato questa caratterizzazione del personaggio, ma non perchè distaccata dall'originale, ma perchè per me troppo basica, da Nolan mi sarei aspettato qualcosa di più approfondito, forse anche più ostico alla massa, e forse da questo punto di vista ha voluto evitare di fare un film che poi sarebbe stato catalogato come difficile da capire.

 

[Mastertanto2]

ripensando ad Odissea, credo che gli scostamenti nello script del film rispetto al poema siano funzionali all'inserimento dell'idea nuova di Nolan: Ulisse non è l'astuto acheo che con l'intelligenza sconfigge il nemico (Troia, Polifemo, Proci). Ulisse, nel suo film, si rende conto delle conseguenze dell'aver vinto una guerra a costo della perdita dei principi morali della sua civiltà. Ha sbagliato Nolan a voler dare alla storia una diversa espressione? Secondo me, no. Questa è arte (cinematografica) che esprime un valore aggiunto.

In effetti questo Ulisse lascia almeno in parte quest'impressione.
Solo che questo, da te visto come un valore aggiunto, ai miei occhi è invece una riscrittura della storia - della storia inventata, ok, della mitologia, ma sempre una riscrittura - secondo criteri "woke" e di buonismo, molto in voga in certi ambienti sui quali non dirò altro perché qui non si deve parlare di politica : una deformazione, ad uso e consumo della mentalità buonista, di quello che è lo spirito originale del personaggio, l'unico possibile : che piaccia o no ai buonisti, Ulisse è un personaggio astuto, che usa la sua astuzia per ribaltare a favore della sua parte l'esito della guerra di Troia come anche per sopravvivere a situazioni molto difficili.
Non per questo è censurabile o privo di valori morali, visto che di guerre di conquista, piaccia o meno ai buonisti, è intrisa la storia : è un uomo che ha vissuto i suoi tempi e stop, e non c'è alcuna ragione, se non l'adeguamento conformistico a certi modi di pensare di oggi, di dipingerlo in perenne crisi di valori.
La storia, si dice sempre, non si riscrive : non vedo perché si debba riscrivere la mitologia, che potremmo considerare il lato "fantasy" della storia.