<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> chiusi due miei argomenti! Aria di censura... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

chiusi due miei argomenti! Aria di censura...

darunia ha scritto:
rema007 ha scritto:
darunia ha scritto:
belpietro ha scritto:
darunia ha scritto:
Comunque vorrei sapere chi ha bloccato i miei argomenti.

io.

e ti ho anche già spiegato il perché.
Bene. Il tuo perchè non è affatto convincente. Non ho parlato di politica, non ho accennato alle mie preferenze e non ho assolutamente deprecato il comportamento di uomini politici. Parlavo della "strana" dichiarazione di un uomo al vertice del potere esecutivo, che accompagnava la presentazione una inopportuna (quanto a tempistica) riforma istituzionale.
Poi, sei libero di capirla come vuoi...

scusate se mi intrometto, spero che questo rassereni un pò.

Una settimana fà circa si è parlato di riforma costituzionale e della giustizia italiana il tutto civilmente e senza scadimenti da stadio.

Cosa dico? Solo che se si osservano le prescrizioni del forum non c'è nessun problema, basta non agitare e bruciare bandiere altrimenti uno si iscrive a politica.com oppure al processo del ehm .... a tutto sport và :lol: elì ti sfoghi.
Grazie Remo, ma io sono sereno. Non condivido la censura, ancorchè preventiva. Ho letto delle dichiarazioni abbastanza allarmanti e volevo conoscere il punto di vista di altri forumisti. Un confronto civile. Ho visto che su questo forum sono passati argomenti di escort, Ruby e messaggistiche di altre papi girl.
Cose un po' più serie proprio non vogliamo ascoltarle o, meglio, leggerle?
allora parlare di una dichiarazione di un politico e contestarla equivale a parlare di politica, anche perchè le dichiarazioni servono a far politica.

Discutere della riforma della giustizia e/o della necessità di riforma costituzionale può essere invece discorso neutro .... può.

Ps: io non sono Remo, ne Romolo sono Rema come ...... Tema e Rema
 
belpietro ha scritto:
dimostrazione definitiva di dove volevate andare a parare
Perchè confondi il mio pensiero con quello di altri (anche se rispettabilissimo)? Allora dovrei dire: dimostrazione che sei davvero "poca roba"!
 
rema007 ha scritto:
darunia ha scritto:
rema007 ha scritto:
darunia ha scritto:
belpietro ha scritto:
darunia ha scritto:
Comunque vorrei sapere chi ha bloccato i miei argomenti.

io.

e ti ho anche già spiegato il perché.
Bene. Il tuo perchè non è affatto convincente. Non ho parlato di politica, non ho accennato alle mie preferenze e non ho assolutamente deprecato il comportamento di uomini politici. Parlavo della "strana" dichiarazione di un uomo al vertice del potere esecutivo, che accompagnava la presentazione una inopportuna (quanto a tempistica) riforma istituzionale.
Poi, sei libero di capirla come vuoi...

scusate se mi intrometto, spero che questo rassereni un pò.

Una settimana fà circa si è parlato di riforma costituzionale e della giustizia italiana il tutto civilmente e senza scadimenti da stadio.

Cosa dico? Solo che se si osservano le prescrizioni del forum non c'è nessun problema, basta non agitare e bruciare bandiere altrimenti uno si iscrive a politica.com oppure al processo del ehm .... a tutto sport và :lol: elì ti sfoghi.
Grazie Remo, ma io sono sereno. Non condivido la censura, ancorchè preventiva. Ho letto delle dichiarazioni abbastanza allarmanti e volevo conoscere il punto di vista di altri forumisti. Un confronto civile. Ho visto che su questo forum sono passati argomenti di escort, Ruby e messaggistiche di altre papi girl.
Cose un po' più serie proprio non vogliamo ascoltarle o, meglio, leggerle?
allora parlare di una dichiarazione di un politico e contestarla equivale a parlare di politica, anche perchè le dichiarazioni servono a far politica.

Discutere della riforma della giustizia e/o della necessità di riforma costituzionale può essere invece discorso neutro .... può.

Ps: io non sono Remo, ne Romolo sono Rema come ...... Tema e Rema
Scusa Rema, accetta errori di battitura.
 
darunia ha scritto:
rema007 ha scritto:
darunia ha scritto:
rema007 ha scritto:
darunia ha scritto:
belpietro ha scritto:
darunia ha scritto:
Comunque vorrei sapere chi ha bloccato i miei argomenti.

io.

e ti ho anche già spiegato il perché.
Bene. Il tuo perchè non è affatto convincente. Non ho parlato di politica, non ho accennato alle mie preferenze e non ho assolutamente deprecato il comportamento di uomini politici. Parlavo della "strana" dichiarazione di un uomo al vertice del potere esecutivo, che accompagnava la presentazione una inopportuna (quanto a tempistica) riforma istituzionale.
Poi, sei libero di capirla come vuoi...

scusate se mi intrometto, spero che questo rassereni un pò.

Una settimana fà circa si è parlato di riforma costituzionale e della giustizia italiana il tutto civilmente e senza scadimenti da stadio.

Cosa dico? Solo che se si osservano le prescrizioni del forum non c'è nessun problema, basta non agitare e bruciare bandiere altrimenti uno si iscrive a politica.com oppure al processo del ehm .... a tutto sport và :lol: elì ti sfoghi.
Grazie Remo, ma io sono sereno. Non condivido la censura, ancorchè preventiva. Ho letto delle dichiarazioni abbastanza allarmanti e volevo conoscere il punto di vista di altri forumisti. Un confronto civile. Ho visto che su questo forum sono passati argomenti di escort, Ruby e messaggistiche di altre papi girl.
Cose un po' più serie proprio non vogliamo ascoltarle o, meglio, leggerle?
allora parlare di una dichiarazione di un politico e contestarla equivale a parlare di politica, anche perchè le dichiarazioni servono a far politica.

Discutere della riforma della giustizia e/o della necessità di riforma costituzionale può essere invece discorso neutro .... può.

Ps: io non sono Remo, ne Romolo sono Rema come ...... Tema e Rema
Scusa Rema, accetta errori di battitura.

Nessun problema, si va avanti.
 
rema007 ha scritto:
darunia ha scritto:
rema007 ha scritto:
darunia ha scritto:
rema007 ha scritto:
darunia ha scritto:
belpietro ha scritto:
darunia ha scritto:
Comunque vorrei sapere chi ha bloccato i miei argomenti.

io.

e ti ho anche già spiegato il perché.
Bene. Il tuo perchè non è affatto convincente. Non ho parlato di politica, non ho accennato alle mie preferenze e non ho assolutamente deprecato il comportamento di uomini politici. Parlavo della "strana" dichiarazione di un uomo al vertice del potere esecutivo, che accompagnava la presentazione una inopportuna (quanto a tempistica) riforma istituzionale.
Poi, sei libero di capirla come vuoi...

scusate se mi intrometto, spero che questo rassereni un pò.

Una settimana fà circa si è parlato di riforma costituzionale e della giustizia italiana il tutto civilmente e senza scadimenti da stadio.

Cosa dico? Solo che se si osservano le prescrizioni del forum non c'è nessun problema, basta non agitare e bruciare bandiere altrimenti uno si iscrive a politica.com oppure al processo del ehm .... a tutto sport và :lol: elì ti sfoghi.
Grazie Remo, ma io sono sereno. Non condivido la censura, ancorchè preventiva. Ho letto delle dichiarazioni abbastanza allarmanti e volevo conoscere il punto di vista di altri forumisti. Un confronto civile. Ho visto che su questo forum sono passati argomenti di escort, Ruby e messaggistiche di altre papi girl.
Cose un po' più serie proprio non vogliamo ascoltarle o, meglio, leggerle?
allora parlare di una dichiarazione di un politico e contestarla equivale a parlare di politica, anche perchè le dichiarazioni servono a far politica.

Discutere della riforma della giustizia e/o della necessità di riforma costituzionale può essere invece discorso neutro .... può.

Ps: io non sono Remo, ne Romolo sono Rema come ...... Tema e Rema
Scusa Rema, accetta errori di battitura.

Nessun problema, si va avanti.
5 stelle per il tuo invito!
 
belpietro ha scritto:
darunia ha scritto:
rema007 ha scritto:
darunia ha scritto:
belpietro ha scritto:
darunia ha scritto:
Comunque vorrei sapere chi ha bloccato i miei argomenti.

io.

e ti ho anche già spiegato il perché.
Bene. Il tuo perchè non è affatto convincente. Non ho parlato di politica, non ho accennato alle mie preferenze e non ho assolutamente deprecato il comportamento di uomini politici. Parlavo della "strana" dichiarazione di un uomo al vertice del potere esecutivo, che accompagnava la presentazione una inopportuna (quanto a tempistica) riforma istituzionale.
Poi, sei libero di capirla come vuoi...

scusate se mi intrometto, spero che questo rassereni un pò.

Una settimana fà circa si è parlato di riforma costituzionale e della giustizia italiana il tutto civilmente e senza scadimenti da stadio.

Cosa dico? Solo che se si osservano le prescrizioni del forum non c'è nessun problema, basta non agitare e bruciare bandiere altrimenti uno si iscrive a politica.com oppure al processo del ehm .... a tutto sport và :lol: elì ti sfoghi.
Grazie Remo, ma io sono sereno. Non condivido la censura, ancorchè preventiva. Ho letto delle dichiarazioni abbastanza allarmanti e volevo conoscere il punto di vista di altri forumisti. Un confronto civile. Ho visto che su questo forum sono passati argomenti di escort, Ruby e messaggistiche di altre papi girl.
Cose un po' più serie proprio non vogliamo ascoltarle o, meglio, leggerle?

i commenti di costume sono consentiti.
sarà pochezza del forum, o dei moderatori, ma argomenti anche più seri quando riguardano la politica non lo sono.

la rete è grande, nessuno di noi vive confinato nelle pagine di 4R e tutti noi leggiamo anche altro.
quando vogliamo leggerle, o discuterle, possiamo rivolgervi altrove.
Questo invito vale per tutti, suppongo. Anche per te Belpietro (un nome che è tutto un programma).
 
darunia ha scritto:
belpietro ha scritto:
darunia ha scritto:
rema007 ha scritto:
darunia ha scritto:
belpietro ha scritto:
darunia ha scritto:
Comunque vorrei sapere chi ha bloccato i miei argomenti.

io.

e ti ho anche già spiegato il perché.
Bene. Il tuo perchè non è affatto convincente. Non ho parlato di politica, non ho accennato alle mie preferenze e non ho assolutamente deprecato il comportamento di uomini politici. Parlavo della "strana" dichiarazione di un uomo al vertice del potere esecutivo, che accompagnava la presentazione una inopportuna (quanto a tempistica) riforma istituzionale.
Poi, sei libero di capirla come vuoi...

scusate se mi intrometto, spero che questo rassereni un pò.

Una settimana fà circa si è parlato di riforma costituzionale e della giustizia italiana il tutto civilmente e senza scadimenti da stadio.

Cosa dico? Solo che se si osservano le prescrizioni del forum non c'è nessun problema, basta non agitare e bruciare bandiere altrimenti uno si iscrive a politica.com oppure al processo del ehm .... a tutto sport và :lol: elì ti sfoghi.
Grazie Remo, ma io sono sereno. Non condivido la censura, ancorchè preventiva. Ho letto delle dichiarazioni abbastanza allarmanti e volevo conoscere il punto di vista di altri forumisti. Un confronto civile. Ho visto che su questo forum sono passati argomenti di escort, Ruby e messaggistiche di altre papi girl.
Cose un po' più serie proprio non vogliamo ascoltarle o, meglio, leggerle?

i commenti di costume sono consentiti.
sarà pochezza del forum, o dei moderatori, ma argomenti anche più seri quando riguardano la politica non lo sono.

la rete è grande, nessuno di noi vive confinato nelle pagine di 4R e tutti noi leggiamo anche altro.
quando vogliamo leggerle, o discuterle, possiamo rivolgervi altrove.
Questo invito vale per tutti, suppongo. Anche per te Belpietro (un nome che è tutto un programma).
che programma?
 
darunia ha scritto:
Questo invito vale per tutti, suppongo. Anche per te Belpietro (un nome che è tutto un programma).

il nome è il mio.
le regole non le faccio io (e nemmeno sono tenuto a condividerle).
le regole la fa il padrone di casa, e per tenere aperta questa possibilità di discutere di argomenti c'è chi si smazza da volontario per farle applicare.

siccome questa non è la pubblica piazza, ma il sito di una rivista con le porte apertissime a tutti, sono necessarie delle regole.
chi non le condivide, non è obbligato a stare qui.

per ogni lamentela sui moderatori, qualunque utente può legittimamente manda una mail in redazione.
 
Back
Alto