allora parlare di una dichiarazione di un politico e contestarla equivale a parlare di politica, anche perchè le dichiarazioni servono a far politica.darunia ha scritto:Grazie Remo, ma io sono sereno. Non condivido la censura, ancorchè preventiva. Ho letto delle dichiarazioni abbastanza allarmanti e volevo conoscere il punto di vista di altri forumisti. Un confronto civile. Ho visto che su questo forum sono passati argomenti di escort, Ruby e messaggistiche di altre papi girl.rema007 ha scritto:darunia ha scritto:Bene. Il tuo perchè non è affatto convincente. Non ho parlato di politica, non ho accennato alle mie preferenze e non ho assolutamente deprecato il comportamento di uomini politici. Parlavo della "strana" dichiarazione di un uomo al vertice del potere esecutivo, che accompagnava la presentazione una inopportuna (quanto a tempistica) riforma istituzionale.belpietro ha scritto:darunia ha scritto:Comunque vorrei sapere chi ha bloccato i miei argomenti.
io.
e ti ho anche già spiegato il perché.
Poi, sei libero di capirla come vuoi...
scusate se mi intrometto, spero che questo rassereni un pò.
Una settimana fà circa si è parlato di riforma costituzionale e della giustizia italiana il tutto civilmente e senza scadimenti da stadio.
Cosa dico? Solo che se si osservano le prescrizioni del forum non c'è nessun problema, basta non agitare e bruciare bandiere altrimenti uno si iscrive a politica.com oppure al processo del ehm .... a tutto sport và :lol: elì ti sfoghi.
Cose un po' più serie proprio non vogliamo ascoltarle o, meglio, leggerle?
Discutere della riforma della giustizia e/o della necessità di riforma costituzionale può essere invece discorso neutro .... può.
Ps: io non sono Remo, ne Romolo sono Rema come ...... Tema e Rema