chi è d'accordo e chi no?

[agricolo]

Diciamo che se fossi sicuro che un'eventuale legalizzazione, con tutti i proventi che garantirebbe allo stato, servisse ad abbassare la pressione fiscale allora firmerei subito, anche col sangue. Ma in Italia non sarebbero altro che ulteriori entrate fiscali da sperperare e spartire con i clientes

Totalmente d'accordo, come sempre. Un solo appunto: secondo me, andava fatto vent'anni fa. Oggi le varietà di cannabis sono modificate geneticamente rispetto ad allora e spesso sono ibridi (come succede per tutte le piante coltivate, peraltro), e al posto del 5-7% di THC contenuto nella pianta originale arrivano al 25% di sostanza attiva. Inoltre non hanno più alcune sostanze che nell'erba di Woodstock contrastavano gli effetti psicotropici del THC. Il risultato sono le schifezze come la skunk....sinceramente, vedere legalizzata quella roba un pochino mi preoccupa.

 

[bumper morgan]

il fatto è che - porcheria o no - ne se fa un grande uso. Quindi tanto vale.....
Anzi, se legale potrebbe essere di wualitá migliore perchè controllata

 

[silverrain]

vendita regolamentata come l'alcool (o anche più regolamentata)
ma test numerosi per guida, per professioni particolari e così via.

il proibizionismo non ha evitato che la gente si procurasse la canna.

Diverso il discorso per crack, eroina, coca etcetcetc i cui effetti nefasti sono decisamente peggiori (non che alcool, tabacco e canna non ne facciano beninteso)...

 

[Cometa Rossa]

Diciamo che se fossi sicuro che un'eventuale legalizzazione, con tutti i proventi che garantirebbe allo stato, servisse ad abbassare la pressione fiscale allora firmerei subito, anche col sangue. Ma in Italia non sarebbero altro che ulteriori entrate fiscali da sperperare e spartire con i clientes

Totalmente d'accordo, come sempre. Un solo appunto: secondo me, andava fatto vent'anni fa. Oggi le varietà di cannabis sono modificate geneticamente rispetto ad allora e spesso sono ibridi (come succede per tutte le piante coltivate, peraltro), e al posto del 5-7% di THC contenuto nella pianta originale arrivano al 25% di sostanza attiva. Inoltre non hanno più alcune sostanze che nell'erba di Woodstock contrastavano gli effetti psicotropici del THC. Il risultato sono le schifezze come la skunk....sinceramente, vedere legalizzata quella roba un pochino mi preoccupa.

Quello che dici è effettivamente quanto affermano parecchi uomini di scienza. Cosa da tener ovviamente presente.

 

[bumper morgan]

vendita regolamentata come l'alcool (o anche più regolamentata)
ma test numerosi per guida, per professioni particolari e così via.

il proibizionismo non ha evitato che la gente si procurasse la canna.

Diverso il discorso per crack, eroina, coca etcetcetc i cui effetti nefasti sono decisamente peggiori (non che alcool, tabacco e canna non ne facciano beninteso)...

beh...se il proibizionismo non ha evitato che la gente si comprasse la canne, non lo evitato neppure per la cocaina .
Quindi, se tanto mi dá tanto......

 

[giuliogiulio]

vendita regolamentata come l'alcool (o anche più regolamentata)
ma test numerosi per guida, per professioni particolari e così via.

il proibizionismo non ha evitato che la gente si procurasse la canna.

Diverso il discorso per crack, eroina, coca etcetcetc i cui effetti nefasti sono decisamente peggiori (non che alcool, tabacco e canna non ne facciano beninteso)...

beh...se il proibizionismo non ha evitato che la gente si comprasse la canne, non lo evitato neppure per la cocaina .
Quindi, se tanto mi dá tanto......

allora come la mettiamo con l'alcol?? E' la forma di dipendenza più diffusa (se vuoi socialmente più accettata) e la più difficile da combattere....

paragonare l'erba alla coca è fare demagogia e terrorismo dai...

io sono favorevole, non tanto perchè ammetto di fumare qualche volta (se capita in compagnia perchè no), ma perchè anzi per lo stato la cannabis legalizzata è uno strumento di controllo sulla popolazione, e poi allontana i clienti da ambienti in cui poi ci si può avvicinare a droghe più pesanti (chi spaccia erba è verosimile spacci anche altro)...senza contare i ritorni economici...

 

[bumper morgan]

vendita regolamentata come l'alcool (o anche più regolamentata)
ma test numerosi per guida, per professioni particolari e così via.

il proibizionismo non ha evitato che la gente si procurasse la canna.

Diverso il discorso per crack, eroina, coca etcetcetc i cui effetti nefasti sono decisamente peggiori (non che alcool, tabacco e canna non ne facciano beninteso)...

beh...se il proibizionismo non ha evitato che la gente si comprasse la canne, non lo evitato neppure per la cocaina .
Quindi, se tanto mi dá tanto......

allora come la mettiamo con l'alcol?? E' la forma di dipendenza più diffusa (se vuoi socialmente più accettata) e la più difficile da combattere....

paragonare l'erba alla coca è fare demagogia e terrorismo dai...

io sono favorevole, non tanto perchè ammetto di fumare qualche volta (se capita in compagnia perchè no), ma perchè anzi per lo stato la cannabis legalizzata è uno strumento di controllo sulla popolazione, e poi allontana i clienti da ambienti in cui poi ci si può avvicinare a droghe più pesanti (chi spaccia erba è verosimile spacci anche altro)...senza contare i ritorni economici...

aspetta aspetta....
se parliamo di cannabis libera per uso terapeutico è un conto (non mi dire che per divertirsi sia necessaria )

se invece parliamo di cannabis libera perché come ha detto la bernardini "il proibizionismo ha sempre fallito" allora dico perché la cocaina no?
Infatti siamo tra i massimi consumatori di detta sostanza e visto che è così tanto vale renderla libera no?
tanto cambia solo lo spacciatore

 

[Aerei Italiani]

paragonare l'erba alla coca è fare demagogia e terrorismo dai...

io sono favorevole, non tanto perchè ammetto di fumare qualche volta (se capita in compagnia perchè no), ma perchè anzi per lo stato la cannabis legalizzata è uno strumento di controllo sulla popolazione, e poi allontana i clienti da ambienti in cui poi ci si può avvicinare a droghe più pesanti (chi spaccia erba è verosimile spacci anche altro)...senza contare i ritorni economici...

il problema e':

ti faresti operare da uno che abitualmente e "legalmente" usa cannabis ?

idem per i guidatori tir e autobus

idem per i piloti di aereo e di treno

ect ect ect....

poi se vogliamo creare problemi dove non ci sono (almeno sulla carta , MA ALMENO) .....

 

[Cometa Rossa]

paragonare l'erba alla coca è fare demagogia e terrorismo dai...

io sono favorevole, non tanto perchè ammetto di fumare qualche volta (se capita in compagnia perchè no), ma perchè anzi per lo stato la cannabis legalizzata è uno strumento di controllo sulla popolazione, e poi allontana i clienti da ambienti in cui poi ci si può avvicinare a droghe più pesanti (chi spaccia erba è verosimile spacci anche altro)...senza contare i ritorni economici...

il problema e':

ti faresti operare da uno che abitualmente e "legalmente" usa cannabis ?

idem per i guidatori tir e autobus

idem per i piloti di aereo e di treno

ect ect ect....

poi se vogliamo creare problemi dove non ci sono (almeno sulla carta , MA ALMENO) .....

tieni presente che i guidatori di treni, autobus, aerei, camion ( e pure muletti, i miei magazzinieri sono obbligati a farlo) sono sottoposti ad esami appositi annuali a sorpresa per appurare l'uso di sostanze stupefacenti.

Sono d'accordo sul chirurgo, ma magari lo fa lo stesso ( data la facilità nel reperire la sostanza) e non lo sai; secondo me il problema non sarebbe questo

 

[Frankie71iceman]

vendita regolamentata come l'alcool (o anche più regolamentata)
ma test numerosi per guida, per professioni particolari e così via.

il proibizionismo non ha evitato che la gente si procurasse la canna.

Diverso il discorso per crack, eroina, coca etcetcetc i cui effetti nefasti sono decisamente peggiori (non che alcool, tabacco e canna non ne facciano beninteso)...

Pure gli omicidi sono illegali,eppure...

io concordo con la legalizzazione fatta bene, cioè monopolio statale, e grosse limitazioni al consumo (esattamente come avviene per le sigarette), tolleranza 0 alla guida e in professioni "delicate" (ospedali, autisti pullman, piloti aerei ecc), come già avviene per l'alcol. In teoria. Visto che però la tolleranza 0 su alcol e stupefacenti alla guida, a guardare le leggi, dovrebbe già esserci ora e infatti almeno una volta al mese, solo nella mia zona, si sente dell'ubriaco/fattone/entrambe le cose di turno che va a stamparsi su platani/pali della luce/muretti/guardrail, a volte ammazzandosi e a volte ammazzando pure qualcun'altro, uno si fa l'idea che le cose fatte bene e i controlli fatti seriamente, in Italia, non li sappiamo fare. Quindi, se legalizzazione vuol dire che prima lo spacciatore dei giardinetti dietro casa rischiava la gabbia, e adesso invece ha diritto allo status di lavoratore, no grazie.

 

[Aerei Italiani]

tieni presente che i guidatori di treni, autobus, aerei, camion ( e pure muletti, i miei magazzinieri sono obbligati a farlo) sono sottoposti ad esami appositi annuali a sorpresa per appurare l'uso di sostanze stupefacenti.

Sono d'accordo sul chirurgo, ma magari lo fa lo stesso ( data la facilità nel reperire la sostanza) e non lo sai; secondo me il problema non sarebbe questo

si difatti ho specificato "sulla carta", ma se dovesse passare l'equazione cannabis=legalita'

non ditemi che tra qualche anno non ci sara' da sopportare un peso "sociale" ed economico enorme....

poi certo e' che per una classe politica come la nostra evere una massa di fumatori di cannabis ( al pari di chi abusa di alcool o sigarette ) sarebbe ottimale....
vedasi la questione sigaretta elettronica....

 

[bumper morgan]

paragonare l'erba alla coca è fare demagogia e terrorismo dai...

io sono favorevole, non tanto perchè ammetto di fumare qualche volta (se capita in compagnia perchè no), ma perchè anzi per lo stato la cannabis legalizzata è uno strumento di controllo sulla popolazione, e poi allontana i clienti da ambienti in cui poi ci si può avvicinare a droghe più pesanti (chi spaccia erba è verosimile spacci anche altro)...senza contare i ritorni economici...

il problema e':

ti faresti operare da uno che abitualmente e "legalmente" usa cannabis ?

idem per i guidatori tir e autobus

idem per i piloti di aereo e di treno

ect ect ect....

poi se vogliamo creare problemi dove non ci sono (almeno sulla carta , MA ALMENO) .....

perché adesso non é cosí? hanno beccato chirurghi che tiravano di coca ( non cannabis ) prima di una operazione.
Per tutte le categorie da te menzionate, controlli anti droga dovrebbero essere obbligatori e di routine e, se trovato che hai usato simili sostanze, licenziamento in tronco.

 

[moogpsycho]

favorevole

 

[Kren2]

Concordo con Cometa e Agri.
Personalmente sono favorevole alla legalizzazione.

 

[eta*beta]

eticamente contrario, ci sono fior di studi clinici che la "maria" brucia neuroni, moralmente favorevole per non foraggiare i trafficanti, meglio di tutto sarebbe intensa campagna di disincentivazione all' uso delle droghe e campagna repressiva verso l'uso, spaccio e traffico in ordine crescente di durezza