Che gli ubriachi si paghino l'ambulanza

[EdoMC]

Io sono profondamente contrario allo Stato Sociale, e credo in uno Stato che fa il suo lavoro, ossia gestire la cosa pubblica, in cui i cittadini si prendono le loro responsabilita' senza balie collettive che costan 100 per dare 10 (o 1).
Ognuno si prende cura della propria salute.
Pero' in Italia abbiamo uno Stato Sociale.
E Stato Sociale significa prendersi cura anche degli imbecilli.
Si', anche di quelli che se la vanno a cercare.
E' alla base del concetto stesso di Stato Sociale.
Non vi sta bene?
Perfetto!
Votiamo per una sanita' privata (come dovrebbe essere) e non piu' in mano allo Stato. Quando si trattera' di scegliere, saro' il primo della fila!

Conta, però, che ci sono delle cure costosissime, che prevedono medicinali da oltre 100? a fiala, che devono essere ripetuti due volte al giorno: un costo che per molti cittadini non è semplicemente sostenibile. E non si parla di ubriaconi o gente spericolata, si parla di malattie che vengono accidentalmente; Se non ci fosse il cosiddetto "stato sociale", se la sanità fosse privata, un parente malato sarebbe la rovina di una famiglia. Idem per ch deve essere sottoposto a continue cure oncologiche. Certamente ci sono degli sprechi, come in tutti i settori in Italia, ma secondo me, la sanità pubblica è una delle poche cose veramente democratiche che abbiamo; chi è sano sicuramente sbuffa, ma per chi è malato è un vero sollievo. Senza contare che, se ci fosse un sistema di assicurazioni, come finirebbe? come quelle per le auto, premi alle stelle, che precluderebbero di fatto il diritto alla salute di molte prsone, e, come al solito dei più poveri.

 

[G5]

La sanità deve essere pubblica ma non deve essere un costo per la collettività assumendo ruoli e compiti che non gli appartengono solo perché una moltitudine di persone sono degli idioti!
Occorre responsabilizzare le persone.

 

[EdoMC]

La sanità deve essere pubblica ma non deve essere un costo per la collettività assumendo ruoli e compiti che non gli appartengono solo perché una moltitudine di persone sono degli idioti!
Occorre responsabilizzare le persone.

Sono pienamente d'accordo. Sono d'accordo con l'iniziativa di far contribuire i costi a chi guida ubriaco, idem a chi fa sci fuori-pista (ma, se non vado errato, in questo caso c'è già l'obbigo di contribuire) e sarei per mettere un'accisa sul costo dei tabacchi che alimenti un fondo contro la lotta ai tumori.

 

[jaccos]

Ma il concetto di circolo virtuoso ti è alieno? Essere poveri non significa essere ignoranti o irresponsabili. Penso che non sarebbe certo un offesa prevedere forme di tutela per chi non ce la fa.

Diritto alla salute significa che il tuo diritto di essere curato, anche se non te lo puoi permettere, dev'essere tutelato, che tu sia imbecille o meno. Se la salute non è più al primo posto basta stralciarlo dal codice. Poi però per pareggiare la questione la gente deve essere libera di non pagare la sanità pubblica e rivolgersi unicamente al privato. In italia è semplicemente inapplicabile...

 

[jaccos]

La sanità deve essere pubblica ma non deve essere un costo per la collettività assumendo ruoli e compiti che non gli appartengono solo perché una moltitudine di persone sono degli idioti!
Occorre responsabilizzare le persone.

D'accordissimo. Ma togliere la copertura sanitaria non è il modo corretto tanto quanto non lo è tagliare la mano ai ladri... imho...

 

[jaccos]

La sanità deve essere pubblica ma non deve essere un costo per la collettività assumendo ruoli e compiti che non gli appartengono solo perché una moltitudine di persone sono degli idioti!
Occorre responsabilizzare le persone.

Sono pienamente d'accordo. Sono d'accordo con l'iniziativa di far contribuire i costi a chi guida ubriaco, idem a chi fa sci fuori-pista (ma, se non vado errato, in questo caso c'è già l'obbigo di contribuire) e sarei per mettere un'accisa sul costo dei tabacchi che alimenti un fondo contro la lotta ai tumori.

Non so se dico una bestialata colossale, ma credo che già ora parte delle accise sulle sigarette abbiano proprio quello scopo. A mio parere dovrebbe essere la totalità delle tasse sul tabacco...

Quanto al tabacco, c'è una ipocrisia di fondo enorme da parte dello stato. Tanto quanto il gioco d'azzardo, sono cose ritenute dannose ma portano allo stato troppi soldi per proibirle ed addirittura vengono gestite in forma di monopolio da parte dello stato.
Eppure viene fatta una discriminazione rispetto ad altre cose di per se meno dannose ma invece proibite... sta cosa mi ha sempre dato molto fastidio...

 

[G5]

Avendo un umanità più responsabile tanti giochi, giochini, giochetti, lotterie ecc ecc sparirebbero. Personalmente li detesto.

 

[rema007]

A Bolzano gli ubriachi dovranno pagarsi l'ambulanza, anche se gravi.
Verseranno un contributo di 200 euro se trovati con tasso alcolico superiore a 1,5 per mille

http://www.corriere.it/cronache/10_giugno_14/bolzano-ubriachi-ambulanza_a0a869c0-77ed-11df-9d1c-00144f02aabe.shtml

Il provvedimento mi trova sostanzialmente d'accordo, ed imho andrebbe esteso anche a molte altre fattispecie: ad esempio, un rimborso (in misura da valutare) per chi viene ricoverato in seguito ad incidente e non allacciava le cinture o non indossava regolarmente il casco (vedo tanti sbarbatelli con il casco non calzato a fondo per non rovinare il ciuffo della chioma ...) o parlava al cell senza vivavoce ...

l'idea degli amministratori di Bolzano non è malvagia sarei d'accordo.

Solamente una considerazione.

Spesso si punta il dito contro chi sbaglia ed è giusto, a volte chi sbaglia viene punito e questo è meno giusto. Ma il punto è: siamo sicuri che in questo paese l'individuo viene educato o perlomeno aiutato a non sbagliare ????

Esempio: sabato vado ad una degustazione di vini, assaggia questo e poi quello e il brut e il prosecco alla fine ero bello e sfarfallato.
Onestamente non ero ubriaco perchè ero ancora in grado di disquisire con la tizia dei vini senza parlando di vigneti, qualità costi etcc...
Però i miei riflessi erano ridimensionati, e mi chiedevo ma se faccio un test alcolico risulto idoneo alla guida?Boh
Ecco io credo che l'apparecchiatura per il test dovrebbe essere obbligatoriamente a disposizione o nei locali dove si somministra alcool, ovvero bar, ristoranti, etcc... oppure direttamente in auto.
Alla fine magari io di costituzione massiccia ed elevato self control mi sono messo alla guida aumentando di moolto la prudenza
Finita la degustazione ogni comitiva si metteva in auto e andava via.

 

[G5]

Errare è umano e comprensibile. Fare azioni stupide sapendo di farle non è comprensibile. Si fa la sicurezza sui luoghi di lavoro ... c'è bisogno di un tizio che controlli o di un cartello che segnali che una lama taglia un braccio se ce lo metti dentro? Eppure è pieno il mondo di gente che sale sui ponteggi a mo' di scimmia invece che seguire le corrette vie di accesso agli impalcati. C'è bisogno di qualcuno che ti controlli o di un cartello per dirti che in una buca da riempire non ci si sta' dentro mentre il camion scarica?? Se una persona si vuol male che ne paghi le conseguenze fino in fondo.

 

[Kren]

A Bolzano gli ubriachi dovranno pagarsi l'ambulanza, anche se gravi.
Verseranno un contributo di 200 euro se trovati con tasso alcolico superiore a 1,5 per mille

http://www.corriere.it/cronache/10_giugno_14/bolzano-ubriachi-ambulanza_a0a869c0-77ed-11df-9d1c-00144f02aabe.shtml

Il provvedimento mi trova sostanzialmente d'accordo, ed imho andrebbe esteso anche a molte altre fattispecie: ad esempio, un rimborso (in misura da valutare) per chi viene ricoverato in seguito ad incidente e non allacciava le cinture o non indossava regolarmente il casco (vedo tanti sbarbatelli con il casco non calzato a fondo per non rovinare il ciuffo della chioma ...) o parlava al cell senza vivavoce ...

In linea di massima non è sbagliata ed andrebbe estesa anche ai tossicodipendenti, così come l'idea della tassa di scopo sulle sigarette.
Però se volessimo estremizzare il ragionamento bisognerebbe tassare gli obesi e tutti coloro che non conducono una vita "regolare".
Il che, francamente, mi sembra da estremisti.
Se non ricordo male il Ministro Sirchia propose qualcosa di simile.

 

[arhat]

fuori gli ubriachi dall'italia.

 

[belpietro]

Ma il concetto di circolo virtuoso ti è alieno? Essere poveri non significa essere ignoranti o irresponsabili. Penso che non sarebbe certo un offesa prevedere forme di tutela per chi non ce la fa.

Diritto alla salute significa che il tuo diritto di essere curato, anche se non te lo puoi permettere, dev'essere tutelato, che tu sia imbecille o meno.

nello specifico, non si parla di fargli pagare le cure, ma solo l'ambulanza.

cosa che peraltro già succede: se caschi in giardino e chiami l'ambulanza, ti arriva la richiesta di rimborso.
loro ti portano comunque, perché il servizio è dovuto, ma poi ti mandano il conto (a meno che ci sia un successivo ricovero e che il trasporto sia sostenuto dell'ASL nei costi sanitari)

del resto il servizio è fatto normalmente in convenzione (le varie Croci Rosse, Bianche, Blu, Verdi .... ) non direttamente dalle ASL.

 

[belpietro]

fuori gli ubriachi dall'italia.

sei OT.

si parla della Provincia di Bolzano.

 

[|Mauro65|]

del resto il servizio è fatto normalmente in convenzione (le varie Croci Rosse, Bianche, Blu, Verdi .... ) non direttamente dalle ASL.

considerazione interessante ... non è dappertutto così, in qualchedove almeno parte del servizio è gestito dalle Asl ...

 

[|Mauro65|]

In linea di massima non è sbagliata ed andrebbe estesa anche ai tossicodipendenti, così come l'idea della tassa di scopo sulle sigarette.
Però se volessimo estremizzare il ragionamento bisognerebbe tassare gli obesi e tutti coloro che non conducono una vita "regolare".
Il che, francamente, mi sembra da estremisti.
Se non ricordo male il Ministro Sirchia propose qualcosa di simile.

est modus in rebus ...