Canone Rai e satellite

[stone1958]

Ha ragione nel lamentarsi, ma non deve farlo sul forum, chiami la Rai al numero verde che trova sul sito degli abbonamenti e si lamenti.
In ogni caso, non ci sono scusanti, perchè via satellite il servizio è interamente accessibile, anzi, offre più servizi come i canali in HD.
Se non ha il satellite può farlo via internet dal sito Rai.tv, come vedi non si scappa. Se non ha la tv, ma la radio, anche solo in auto o tramite telefonino, deve pagare comunque.

Mi sfugge il motivo per il quale uno non puo' lamentarsi sul forum anche perche' magari si e' gia' lamentato direttamente con la RAI.
Sul fatto poi delle scusanti potresti aver ragione se il Tivusat fosse gratis, ma non lo e': tra decoder, tessera e impianto satellitare ti occorrono almeno 150 Euro (se l'impianto te lo fai da solo). E internet? Anche questo presuppone che tu abbia una connessione. E se i miei genitori, entrambi oltre gli 83 anni, non vedono i canali RAI per cui pagano il canone, non hanno l'impianto satellitare, internet non sanno nemmeno cosa sia, hanno chiamato gia' il numero verde decine di volte, ma continuano a non vederli, non scrivono sul forum e quindi non si lamentano, secondo te cosa dovrebbero fare?

 

[Trotto@81]

Mi sfugge il motivo per il quale uno non puo' lamentarsi sul forum anche perche' magari si e' gia' lamentato direttamente con la RAI.
Sul fatto poi delle scusanti potresti aver ragione se il Tivusat fosse gratis, ma non lo e': tra decoder, tessera e impianto satellitare ti occorrono almeno 150 Euro (se l'impianto te lo fai da solo). E internet? Anche questo presuppone che tu abbia una connessione. E se i miei genitori, entrambi oltre gli 83 anni, non vedono i canali RAI per cui pagano il canone, non hanno l'impianto satellitare, internet non sanno nemmeno cosa sia, hanno chiamato gia' il numero verde decine di volte, ma continuano a non vederli, non scrivono sul forum e quindi non si lamentano, secondo te cosa dovrebbero fare?

Non mi pare abbia detto di essersi lamentato con la Rai per la cattiva copertura nella sua zona, sul forum può farlo quanto gli pare, ma nessuno qui gli sistemerà la situazione. Queste non sono comunque delle valide scusanti, c'è sempre la parabola che non costa più di un'antenna terrestre idonea per i canali digitali.
Il canone non si paga per vedere la Rai, ma per il possesso di un apparato RADIOTELEVISIVO, ovvero RADIO o TELEVISIONE, se poi ci guardano i programmi della tv pubblica o quella privata questo non importa.
Se i tuoi genitori non vogliono pagare il canone si facciano suggellare tutti gli apparecchi presenti in casa e si levano il pensiero.
La tessera tivùsat più scheda lo paghi una volta e non lo paghi più, non facciamo credere che ogni mese sia dovuto un canone.
Il problema è in Italia siamo tutti morti di fame, spesso chi ha più soldi è quello che piange di più e non diamo colpa alla politica, loro sono i rappresentanti dei cittadini italiani, ovvero pessimi cittadini.

 

[stone1958]

Non mi pare abbia detto di essersi lamentato con la Rai per la cattiva copertura nella sua zona, sul forum può farlo quanto gli pare, ma nessuno qui gli sistemerà la situazione. Queste non sono comunque delle valide scusanti, c'è sempre la parabola che non costa più di un'antenna terrestre idonea per i canali digitali.
Il canone non si paga per vedere la Rai, ma per il possesso di un apparato RADIOTELEVISIVO, ovvero RADIO o TELEVISIONE, se poi ci guardano i programmi della tv pubblica o quella privata questo non importa.
Se i tuoi genitori non vogliono pagare il canone si facciano suggellare tutti gli apparecchi presenti in casa e si levano il pensiero.
La tessera tivùsat più scheda lo paghi una volta e non lo paghi più, non facciamo credere che ogni mese sia dovuto un canone.
Il problema è in Italia siamo tutti morti di fame, spesso chi ha più soldi è quello che piange di più e non diamo colpa alla politica, loro sono i rappresentanti dei cittadini italiani, ovvero pessimi cittadini.

Sapessi quanta gente su questo forum si lamenta di qualcosa senza che questo risolva la situazione per nessuno di loro, ma i forum servono anche per sfogarsi.

I miei genitori si sono lamentati piu'volte che non ricevono i canali RAI e come ti ha gia'spiegato Belpietro in un altro post che ti riporto qui
diciamo però anche che io cittadino Pantalone giro l'intero ricavato del canone (tassa) alla RAI (canone) come corrispettivo perché eserciti il servizio pubblico.
quindi il cittadino ch4, non tanto per il canone che versa lui ma per la sua quota di spettanza di quello totale pagato alla RAI, avrebbe diritto ad avere il servizio pubblico, compresa l'accessibilità alla informazione dei canali RAI 1, 2, 3, 4 5 eccetera

e ha straragionissima a lamentarsi di non averla.

mi pare che sia nel loro diritto di lamentarsi, visto che non hanno internet, non hanno la parabola e non vogliono nemmeno spendere i soldi per l'impianto, che per tua informazione se chiami un tecnico a farlo ti chiede circa 150 euro. Aggiungici 90 euro per decoder e tessera tivu'sat e capirai che due pensionati, che prendono circa 900 euro di pensione, preferiscano spenderli in qualcos'altro. Inoltre fino a poco tempo fa, cioe' fino al momento dello switch over , vedevano tutto perfettamente e nella mia citta'moltissimi sono nella stessa situazione e il problema che tu non capisci o forse, per partito preso ti ostini a non capire, e'che il piu'delle volte chi soffre di situazioni di questo tipo sono le persone anziane con conoscenze limitate nel settore specifico.

 

[i30]

Se fossero intelligenti avrebbero dato decoder gratis a chi risiede in quelle zone per vedere via satellite tutta l'offerta rai visto che non può vederla in altro modo.

 

[alexmed]

Se fossero intelligenti avrebbero dato decoder gratis a chi risiede in quelle zone per vedere via satellite tutta l'offerta rai visto che non può vederla in altro modo.

Dimmelo se lo danno che io chiedo un tv nuovo col decoder integrato.

 

[marcoleonardo63-bis]

Sul fatto che i programmi sul satellite risultino criptati, credo dipenda principalmente da una questione di diritti.

Ripeto con questo sistema via sat non ci sono programmi criptati:

http://www.tivu.tv/sat/tivusat/154/0/tivusat.aspx

resta l'assurdità che per vedere dei programmi per cui pago già il canone

Da qualche anno non si paga più un canone per avere un servizio, ma si paga una "tassa di possesso"... quindi la tassa è dovuta solamente per il fatto di possedere un televisore (qualcuno dice che sia sufficiente avere in casa una presa d'antenna, anche senza avere il tv).
Anche se non ricevi i canali RAI, sei tenuto a pagare.
Sorry

Oooops... arrivato tardi...

 

[Trotto@81]

Sapessi quanta gente su questo forum si lamenta di qualcosa senza che questo risolva la situazione per nessuno di loro, ma i forum servono anche per sfogarsi.

I miei genitori si sono lamentati piu'volte che non ricevono i canali RAI e come ti ha gia'spiegato Belpietro in un altro post che ti riporto qui
diciamo però anche che io cittadino Pantalone giro l'intero ricavato del canone (tassa) alla RAI (canone) come corrispettivo perché eserciti il servizio pubblico.
quindi il cittadino ch4, non tanto per il canone che versa lui ma per la sua quota di spettanza di quello totale pagato alla RAI, avrebbe diritto ad avere il servizio pubblico, compresa l'accessibilità alla informazione dei canali RAI 1, 2, 3, 4 5 eccetera

e ha straragionissima a lamentarsi di non averla.

mi pare che sia nel loro diritto di lamentarsi, visto che non hanno internet, non hanno la parabola e non vogliono nemmeno spendere i soldi per l'impianto, che per tua informazione se chiami un tecnico a farlo ti chiede circa 150 euro. Aggiungici 90 euro per decoder e tessera tivu'sat e capirai che due pensionati, che prendono circa 900 euro di pensione, preferiscano spenderli in qualcos'altro. Inoltre fino a poco tempo fa, cioe' fino al momento dello switch over , vedevano tutto perfettamente e nella mia citta'moltissimi sono nella stessa situazione e il problema che tu non capisci o forse, per partito preso ti ostini a non capire, e'che il piu'delle volte chi soffre di situazioni di questo tipo sono le persone anziane con conoscenze limitate nel settore specifico.

Capisco benissimo le difficoltà degli anziani, non mi schiero con nessuno, sono solo contro l'evasione o la morosità ingiustificata. Non tutti i tecnici sono furbacchioni, ci sono anche onesti lavoratori.
Lo switch off devono farlo le persone, ma dal terrestre al satellite, il digitale è una bufala, sia per copertura che per qualità.
Se possiedi una tv o radio il canone va pagato, il modo di vedere qualsiasi emittente c'è, i costi sono simili.

 

[stone1958]

Capisco benissimo le difficoltà degli anziani, non mi schiero con nessuno, sono solo contro l'evasione o la morosità ingiustificata. Non tutti i tecnici sono furbacchioni, ci sono anche onesti lavoratori.
Lo switch off devono farlo le persone, ma dal terrestre al satellite, il digitale è una bufala, sia per copertura che per qualità.
Se possiedi una tv o radio il canone va pagato, il modo di vedere qualsiasi emittente c'è, i costi sono simili.

Guarda che stai parlando con uno che riceve i programmi via satellite da quando ancora tu pensavi che l'unico satellite fosse la luna ( concedimi la battuta ma seriamente in casa mia c'e'la parabola dal 92).
Il digitale e'una bufala se fatto alla maniera italiana, senza programmazione, senza considerare le difficolta' orografiche del territorio e le difficolta' tecniche. Qui in Finlandia si riceve da anni senza nessunissimo problema (non dare retta a quello che raccontano i nostri governanti), perche'e'stato tutto pianificato con largo anticipo e non perche' imposto dall'Unione Europea. Quella che ti menzionato io, 150 euro, per un impianto satellitare e'un prezzo tutto sommato onesto: 30/40 euro per la parabola, 10/15 euro per un LNB, cablaggio, mano d'opera. Diversi anni fa facevo questo lavoro.
Buona serata

 

[arizona77]

Capisco benissimo le difficoltà degli anziani, non mi schiero con nessuno, sono solo contro l'evasione o la morosità ingiustificata. Non tutti i tecnici sono furbacchioni, ci sono anche onesti lavoratori.
Lo switch off devono farlo le persone, ma dal terrestre al satellite, il digitale è una bufala, sia per copertura che per qualità.
Se possiedi una tv o radio il canone va pagato, il modo di vedere qualsiasi emittente c'è, i costi sono simili.

Guarda che stai parlando con uno che riceve i programmi via satellite da quando ancora tu pensavi che l'unico satellite fosse la luna ( concedimi la battuta ma seriamente in casa mia c'e'la parabola dal 92).
Il digitale e'una bufala se fatto alla maniera italiana, senza programmazione, senza considerare le difficolta' orografiche del territorio e le difficolta' tecniche. Qui in Finlandia si riceve da anni senza nessunissimo problema (non dare retta a quello che raccontano i nostri governanti), perche'e'stato tutto pianificato con largo anticipo e non perche' imposto dall'Unione Europea. Quella che ti menzionato io, 150 euro, per un impianto satellitare e'un prezzo tutto sommato onesto: 30/40 euro per la parabola, 10/15 euro per un LNB, cablaggio, mano d'opera. Diversi anni fa facevo questo lavoro.
Buona serata

ehila :lol: :lol: :!: :!:
si e' fatto freddino anche qua,
come va sul Baltico estremo :?:
Ciao

P.s scusate l' OT

 

[alexmed]

Il digitale e'una bufala se fatto alla maniera italiana, senza programmazione, senza considerare le difficolta' orografiche del territorio e le difficolta' tecniche. Qui in Finlandia si riceve da anni senza nessunissimo problema (non dare retta a quello che raccontano i nostri governanti), perche'e'stato tutto pianificato con largo anticipo e non perche' imposto dall'Unione Europea.

Vuoi vincere facile?

 

[ch4]

Allora, chiariamo che il canone è la tassa di possesso di apparati radiotelevisivi, la Rai trasmette anche via radio e non solo, quindi si deve pagare se si vuole avere un servizio pubblico decente e quanto il più possibile libero.

vero.

diciamo che io contribuente pago il canone quale tassa per il possesso degli apparati astrattamente idonei a ricevere, compresa la TV satellitare, quindi il contribuente ch4 da quel punto di vista dovrebbe "accontentarsi" di quello che riceve perché corrisponde a norma tributaria.

diciamo però anche che io cittadino Pantalone giro l'intero ricavato del canone (tassa) alla RAI (canone) come corrispettivo perché eserciti il servizio pubblico.
quindi il cittadino ch4, non tanto per il canone che versa lui ma per la sua quota di spettanza di quello totale pagato alla RAI, avrebbe diritto ad avere il servizio pubblico, compresa l'accessibilità alla informazione dei canali RAI 1, 2, 3, 4 5 eccetera

e ha straragionissima a lamentarsi di non averla.

Ha ragione nel lamentarsi, ma non deve farlo sul forum, chiami la Rai al numero verde che trova sul sito degli abbonamenti e si lamenti.
In ogni caso, non ci sono scusanti, perchè via satellite il servizio è interamente accessibile, anzi, offre più servizi come i canali in HD.
Se non ha il satellite può farlo via internet dal sito Rai.tv, come vedi non si scappa. Se non ha la tv, ma la radio, anche solo in auto o tramite telefonino, deve pagare comunque.

Come ho detto sono abbonato al digitale quando ancora era Tele+, ben prima di Sky cioè e posso garantirti che ora alcune trasmissioni la RAI le cripta per i decoder di SKY e per vederle dovrei acquistare un decoder della concorrenza. Credo che questa procedura sia profondamente scorretta per due motivi, il primo è perchè mi priva della possibilità di usufruire del servizio per cui ho pagato e fin qui passi, ma il secondo è molto più importante e chiama in causa il ruolo del servizio pubblico che, in quanto tale non può essere concesso ad una piattaforma e negato all'altra, altrimenti va a farsi benedire il concetto di libera concorrenza. Se la RAI vuole cedere solo ad una piattaforma i suoi programmi allora renda libera la facoltà di abbonarsi e poi faccia quel che vuole come qualsiasi azienda privata ed io mi risparmierò sia i soldi per l'altro decoder che l'abbonamento RAI.

 

[ch4]

diciamo però anche che io cittadino Pantalone giro l'intero ricavato del canone (tassa) alla RAI (canone) come corrispettivo perché eserciti il servizio pubblico.
.

Quello che non ho capito è perché ch4 ha ragione a lamentarsi perché non vuole acquistare il decoder tivusat, mentre è normale per me aver dovuto acquistare il decoder del digitale terrestre senza il quale non avrei visto proprio niente.

perché il servizio pubblico lo esercita nei modi tecnici attuali.
per vedere le trasmissioni TV, devi comprare un televisore (o un PC con la scheda, eccetera)

invece ch4 per fruire del servizio pubblico deve pagare qualcosa a un privato.

magari il costo è minore, ma il principio non è corretto.

io il tv ce l'avevo e ho dovuto pagare un privato per acquistare il decoder. Non vedo che differenza faccia tra decoder del digitale terrestre e il decoder sat. Non ci sono abbonamenti né per l'uno né per l'altro è un mezzo tecnico per poter usufruire del servizio.

la differenza c'è ed è semplice, nel primo caso è cambiata la tecnologia da analogico a digitale che, a fronte dei costi e disagi nel transitorio, ha garantito per le zone servite adeguatamente un miglioramento della ricezione ed un ampliamento della scelta mentre nel secondo spinge chi si accosta al satellitare ad orientarsi su Tivusat anzichè Sky criptando alcune trasmissioni che i decoder Sky potrebbero decrittare benissimo in quanto la tecnologia è la medesima. Ripeto, non sono i 100 euro o quel che costa il decoder Tivusat ad indignarmi quanto la gravissima scorrettezza della RAI ed il fatto che nessun garante intervenga.

 

[ch4]

Mi sfugge il motivo per il quale uno non puo' lamentarsi sul forum anche perche' magari si e' gia' lamentato direttamente con la RAI.
Sul fatto poi delle scusanti potresti aver ragione se il Tivusat fosse gratis, ma non lo e': tra decoder, tessera e impianto satellitare ti occorrono almeno 150 Euro (se l'impianto te lo fai da solo). E internet? Anche questo presuppone che tu abbia una connessione. E se i miei genitori, entrambi oltre gli 83 anni, non vedono i canali RAI per cui pagano il canone, non hanno l'impianto satellitare, internet non sanno nemmeno cosa sia, hanno chiamato gia' il numero verde decine di volte, ma continuano a non vederli, non scrivono sul forum e quindi non si lamentano, secondo te cosa dovrebbero fare?

Non mi pare abbia detto di essersi lamentato con la Rai per la cattiva copertura nella sua zona, sul forum può farlo quanto gli pare, ma nessuno qui gli sistemerà la situazione. Queste non sono comunque delle valide scusanti, c'è sempre la parabola che non costa più di un'antenna terrestre idonea per i canali digitali.
Il canone non si paga per vedere la Rai, ma per il possesso di un apparato RADIOTELEVISIVO, ovvero RADIO o TELEVISIONE, se poi ci guardano i programmi della tv pubblica o quella privata questo non importa.
Se i tuoi genitori non vogliono pagare il canone si facciano suggellare tutti gli apparecchi presenti in casa e si levano il pensiero.
La tessera tivùsat più scheda lo paghi una volta e non lo paghi più, non facciamo credere che ogni mese sia dovuto un canone.
Il problema è in Italia siamo tutti morti di fame, spesso chi ha più soldi è quello che piange di più e non diamo colpa alla politica, loro sono i rappresentanti dei cittadini italiani, ovvero pessimi cittadini.

Non sono morto di fame e non sto nemmeno piangendo ma, visto che siamo in un forum di auto proverò a fare un'analogia in campo motoristico e cioè che mi diresti se venisse concesso alle sole auto di produzione italiana di poter viaggiare in autostrada? Nessuno ti vieterebbe con la tua Audi o BMW di circolare per le statali oppure di venderla e comprarti Alfa o Lancia, ma ti parrebbe corretto? è chiaro che ho esagerato perchè per il singolo si passa da 150 euro a decina di migliaia di differenza, ma il principio è lo stesso e comunque mi pare che se anche 10mila persone avessero deciso per Tivusat anzichè SKY solo di decoder sarebbero già un milione di euro di fatturato, mi immagino già la riconoscenza Tivusat ai vertici RAI per la loro parzialità (e sono stato molto basso as ipotizzare 10 mila persone solo)

 

[Trotto@81]

Guarda che stai parlando con uno che riceve i programmi via satellite da quando ancora tu pensavi che l'unico satellite fosse la luna ( concedimi la battuta ma seriamente in casa mia c'e'la parabola dal 92).
Il digitale e'una bufala se fatto alla maniera italiana, senza programmazione, senza considerare le difficolta' orografiche del territorio e le difficolta' tecniche. Qui in Finlandia si riceve da anni senza nessunissimo problema (non dare retta a quello che raccontano i nostri governanti), perche'e'stato tutto pianificato con largo anticipo e non perche' imposto dall'Unione Europea. Quella che ti menzionato io, 150 euro, per un impianto satellitare e'un prezzo tutto sommato onesto: 30/40 euro per la parabola, 10/15 euro per un LNB, cablaggio, mano d'opera. Diversi anni fa facevo questo lavoro.
Buona serata

Io godo della tv via satellite tramite IPBox 350 con immagine Enigma1 by SifTeam, visto che sei navigato credo tu sappia di cosa sto parlando. Proprio perchè la situazione italiana è penosa in diversi settori, digitale compreso, credo sia un errore spendere soldi in digitale terrestre.

la differenza c'è ed è semplice, nel primo caso è cambiata la tecnologia da analogico a digitale che, a fronte dei costi e disagi nel transitorio, ha garantito per le zone servite adeguatamente un miglioramento della ricezione ed un ampliamento della scelta mentre nel secondo spinge chi si accosta al satellitare ad orientarsi su Tivusat anzichè Sky criptando alcune trasmissioni che i decoder Sky potrebbero decrittare benissimo in quanto la tecnologia è la medesima. Ripeto, non sono i 100 euro o quel che costa il decoder Tivusat ad indignarmi quanto la gravissima scorrettezza della RAI ed il fatto che nessun garante intervenga.

Tu paghi Sky che trasmette con codifica NDS, TivùSat usa NagraVision, uno dei due dovrebbe migrare verso l'altra, impossibile che ciò accada. Tu hai acquistato con Sky la visione dei canali del suo bouquet e non degli altri. La tecnologia è tutt'altra che la medesima da come capirai intuitivamente.
La Rai non sempre può comperare i diritti per la visione mondiale, ecco perchè cripta, in modo tale che solo gli abbonati italiani, tramite scheda rilasciata solo ai titolari del canone possa usufruire di determinati contenuti, tra cui F1, serie tv in anteprima e via dicendo.
Che poi furbacchioni si facciano prestare i dati per attivare una scheda TivùSat questo è un altro discorso. Fatti mandare una scheda TivùSat che costa 16 ? e comperati un decoder Xdome certificato da Sky, leggerai in contemporanea entrambe le schede.

Non sono morto di fame e non sto nemmeno piangendo ma, visto che siamo in un forum di auto proverò a fare un'analogia in campo motoristico e cioè che mi diresti se venisse concesso alle sole auto di produzione italiana di poter viaggiare in autostrada? Nessuno ti vieterebbe con la tua Audi o BMW di circolare per le statali oppure di venderla e comprarti Alfa o Lancia, ma ti parrebbe corretto? è chiaro che ho esagerato perchè per il singolo si passa da 150 euro a decina di migliaia di differenza, ma il principio è lo stesso e comunque mi pare che se anche 10mila persone avessero deciso per Tivusat anzichè SKY solo di decoder sarebbero già un milione di euro di fatturato, mi immagino già la riconoscenza Tivusat ai vertici RAI per la loro parzialità (e sono stato molto basso as ipotizzare 10 mila persone solo)

La mia era retorica, difatti tu mi confermi che puoi permetterti di pagare il canone, ma non lo vuoi fare!!
Per il resto posso garantirti che non ci hai capito nulla.

 

[ch4]

Guarda che stai parlando con uno che riceve i programmi via satellite da quando ancora tu pensavi che l'unico satellite fosse la luna ( concedimi la battuta ma seriamente in casa mia c'e'la parabola dal 92).
Il digitale e'una bufala se fatto alla maniera italiana, senza programmazione, senza considerare le difficolta' orografiche del territorio e le difficolta' tecniche. Qui in Finlandia si riceve da anni senza nessunissimo problema (non dare retta a quello che raccontano i nostri governanti), perche'e'stato tutto pianificato con largo anticipo e non perche' imposto dall'Unione Europea. Quella che ti menzionato io, 150 euro, per un impianto satellitare e'un prezzo tutto sommato onesto: 30/40 euro per la parabola, 10/15 euro per un LNB, cablaggio, mano d'opera. Diversi anni fa facevo questo lavoro.
Buona serata

Io godo della tv via satellite tramite IPBox 350 con immagine Enigma1 by SifTeam, visto che sei navigato credo tu sappia di cosa sto parlando. Proprio perchè la situazione italiana è penosa in diversi settori, digitale compreso, credo sia un errore spendere soldi in digitale terrestre.

la differenza c'è ed è semplice, nel primo caso è cambiata la tecnologia da analogico a digitale che, a fronte dei costi e disagi nel transitorio, ha garantito per le zone servite adeguatamente un miglioramento della ricezione ed un ampliamento della scelta mentre nel secondo spinge chi si accosta al satellitare ad orientarsi su Tivusat anzichè Sky criptando alcune trasmissioni che i decoder Sky potrebbero decrittare benissimo in quanto la tecnologia è la medesima. Ripeto, non sono i 100 euro o quel che costa il decoder Tivusat ad indignarmi quanto la gravissima scorrettezza della RAI ed il fatto che nessun garante intervenga.

Tu paghi Sky che trasmette con codifica NDS, TivùSat usa NagraVision, uno dei due dovrebbe migrare verso l'altra, impossibile che ciò accada. Tu hai acquistato con Sky la visione dei canali del suo bouquet e non degli altri. La tecnologia è tutt'altra che la medesima da come capirai intuitivamente.
La Rai non sempre può comperare i diritti per la visione mondiale, ecco perchè cripta, in modo tale che solo gli abbonati italiani, tramite scheda rilasciata solo ai titolari del canone possa usufruire di determinati contenuti, tra cui F1, serie tv in anteprima e via dicendo.
Che poi furbacchioni si facciano prestare i dati per attivare una scheda TivùSat questo è un altro discorso. Fatti mandare una scheda TivùSat che costa 16 ? e comperati un decoder Xdome certificato da Sky, leggerai in contemporanea entrambe le schede.

Non sono morto di fame e non sto nemmeno piangendo ma, visto che siamo in un forum di auto proverò a fare un'analogia in campo motoristico e cioè che mi diresti se venisse concesso alle sole auto di produzione italiana di poter viaggiare in autostrada? Nessuno ti vieterebbe con la tua Audi o BMW di circolare per le statali oppure di venderla e comprarti Alfa o Lancia, ma ti parrebbe corretto? è chiaro che ho esagerato perchè per il singolo si passa da 150 euro a decina di migliaia di differenza, ma il principio è lo stesso e comunque mi pare che se anche 10mila persone avessero deciso per Tivusat anzichè SKY solo di decoder sarebbero già un milione di euro di fatturato, mi immagino già la riconoscenza Tivusat ai vertici RAI per la loro parzialità (e sono stato molto basso as ipotizzare 10 mila persone solo)

La mia era retorica, difatti tu mi confermi che puoi permetterti di pagare il canone, ma non lo vuoi fare!!
Per il resto posso garantirti che non ci hai capito nulla.

scusa ma, a parte la questione tecnica che non posso sindacare perchè non ho competenza specifica, sei tu che non capisci il succo del discorso e cioè che la Rai dovrebbe essere imparziale perchè è un servizio pubblico e cioè di tutti e se invece sposa una piattaforma negando parità di condizioni (Che tra l'altro esistevano solo pochi anni or sono) io credo che il fatto dovrebbe andare duramente sanzionato. Per quanto poi riguarda il canone RAI io l'ho sempre pagato ed in cambio ho avuto in questi anni che i palinsesti Rai venissero quasi in toto decisi da ex dipendenti Mediaset ancora legatissimi al loro datore di lavoro. Se non ci si decide a porre ordine al servizio pubblico, ed il caso da me segnalato è solo uno dei tanti, purtroppo in Italia l'informazione sarà sempre più imbavagliata e la democrazia sempre più vilipesa