<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> C.A.: Agri avevi decisamente ragione | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

C.A.: Agri avevi decisamente ragione

Probabilmente la zona colli e' piana, ma in realta' vicino non e' mai piana del tutto.
Qua, si puo' mettere una livella....con la bolla fissa in mezzo
Hai presente il tratto tra Monselice e Legnaro, passando per Conselve, Terrassa e Bovolenta? Se rovesci un secchio d'acqua si espande a cerchio come l'avesse disegnato Giotto, eppure un minimo di trascinamento lo fa quasi dappertutto. Sai cosa....... probabilmente è un discorso legato al tipo di trasmissione: la N del doppia frizione è esattamente come il folle del manuale, quindi basta soffiarci sopra per muoverla, mentre la N del convertitore è in qualche modo frenata dall'olio. E infatti, ora che faccio mente locale, il Rexton e la 840 stanno molto più ferme della Focus. Aggiungi la gommatura da 265 che fa molto più attrito ed ecco spiegato l'arcano.
 
Quello lo tolgo per abitudine.
Sulla 5 mi entra subito:
quindi evito sovraccarichi alla batteria, spegnimento a freddo
che mi rallenta il raggiungimento della temperatura....
E cosi' faccio pure con questa

Sulla Giulia lo S&S non entra in funzione fino a che il motore non è in temperatura, elementare..;)
Tutto sotto controllo "software"... che de sti tempi...:eek::eek::eek:
E la batteria è una "heavy duty"....
 
E quindi, alla fine, in cosa la trasmissione manuale risulterebbe vantaggiosa rispetto all'automatica, anche se priva di auto-hold?

La trasmissione manuale sara' sempre migliore per due sole voci.. mentre per tutto il resto i più moderni automatici con relativi nuovi accessori riescono a far meglio.. vedi ad esempio il Vs citato auto-hold che non c'era prima.
...e sono:
- la possibilità di mettere in anticipo la marcia più adatta alla strada che si andrà a percorrere... ad esempio si può scalare prima di iniziare una salita, al contrario l'automatico lo farà solo dopo che ne avrai fatto un tratto.
- la possibilità di adeguare il rapporto del cambio alle condizioni del traffico e non alla velocità.. ed esempio in coda in tangenziale non metterò mai la seconda e la terza (ecc) resterò in prima anche se magari cammino per diversi metri tutti insieme. al contrario l'automatico se arrivo a (esempio 11km/h) mi mette la seconda anche se da li a unsecondo mi fermo.

E' la capacità di adattare l'andamento alle condizinoi esterne.. il cambio Automatico non può farlo, mica vede fuori.. no?
:D:D
 
Nessun problema.. è solo una delle principali differenze tra il cambio manuale e l'automatico.

il primo lo guida una persona che (se dotata di cervello.. e lo sà usare) riesce a mettere il rapporto più adatto alla condizione esterna che stà per affronare.
il secondo (automatico) , al contraio (anche se dotato degli ultimi ritrovati tecnologici) seguirà sempre i parametri del motore e del tachimetro... perchè non è capace di guardare fuori a di capire cosa si affronterà da lì a 5 secondi.
:D:D
 
Nessun problema.. è solo una delle principali differenze tra il cambio manuale e l'automatico.

il primo lo guida una persona che (se dotata di cervello.. e lo sà usare) riesce a mettere il rapporto più adatto alla condizione esterna che stà per affronare.
il secondo (automatico) , al contraio (anche se dotato degli ultimi ritrovati tecnologici) seguirà sempre i parametri del motore e del tachimetro... perchè non è capace di guardare fuori a di capire cosa si affronterà da lì a 5 secondi.
:D:D

Ovviamente l'uomo è proattivo, la macchina è reattiva, per veloce che sia reagisce all'evento DOPO che si è verificato. E' il motivo per cui sono freddo sulla guida autonoma. Però, dopo sedici anni di automatico della moglie e dieci di sole automatiche, trovo che la comodità è tale che non tornerei indietro per nessuna ragione.
 
Nessun problema.. è solo una delle principali differenze tra il cambio manuale e l'automatico.

il primo lo guida una persona che (se dotata di cervello.. e lo sà usare) riesce a mettere il rapporto più adatto alla condizione esterna che stà per affronare.
il secondo (automatico) , al contraio (anche se dotato degli ultimi ritrovati tecnologici) seguirà sempre i parametri del motore e del tachimetro... perchè non è capace di guardare fuori a di capire cosa si affronterà da lì a 5 secondi.
:D:D

Veramente, da diversi anni (almeno 15 e più) i cambi automatici più evoluti, a controllo elettronico, si affidano ad una moltitudine di sensori, compresi accelerometri e sensori dell'ABS/ESP, etc, per "prevedere" cosa sta facendo l'auto, per esempio nell'approssimarsi di una curva (accelerazione laterale + decelerazione veicolo) il cambio scala automaticamente.
Poi, io non sono un fan sfegatato dell'automatico: in fin dei conti preferisco anch'io, in termini di piacere di guida, il controllo "diretto" della vettura col manuale, qualsiasi trasmissione automatica mi dà sempre l'impressione di dovermi "fidare" di ciò che farà il cambio, di avere sempre un intermediario, talvolta indesiderato, tra me guidatore e l'auto.
Però, questa disputa automatico/manuale è vecchia come il cucco, e completamente inutile, nel voler stabilire ciò che è meglio e ciò che è peggio: rifuggo dagli integralisti dell'una o l'altra soluzione. Ci sono automobili e motorizzazioni per le quali l'automatico è come il cacio sui maccheroni, ed altre per le quali lo è il manuale, oltre all'utilizzo, che pure influenza la scelta. Dire che una o l'altra soluzione è migliore in assoluto è una sciocchezza, soprattutto se si è un minimo appassionati alla guida, e l'automobile non è un semplice mezzo per andare da A a B. Allora, appunto, tanto vale la guida autonoma...
 
da diversi anni (almeno 15 e più) i cambi automatici più evoluti, a controllo elettronico, si affidano ad una moltitudine di sensori, compresi accelerometri e sensori dell'ABS/ESP, etc, per "prevedere" cosa sta facendo l'auto, per esempio nell'approssimarsi di una curva (accelerazione laterale + decelerazione veicolo) il cambio scala automaticamente.
...e mantiene il rapporto corto in discesa, per esempio. In realtà, non è tanto questione di essere integralisti: io posso essere inquadrato tra gli "sfegatati", ma non foglio fare proseliti. Ogni soluzione tecnologica ha vantaggi e svantaggi, e ogni automobilista ha la sua concezione di ciò che gli da soddisfazione alla guida. L'importante è non volersi imporre sugli altri o, peggio, voler far passare gli altri di volta in volta per trogloditi o incapaci di guidare, a seconda delle proprie preferenze. Non succede su queste pagine, ma se leggi i commenti su articoli di testate generaliste e social sull'argomento, frasi come "l'automatico è per i disabili" si sprecano ancora....
 
...e mantiene il rapporto corto in discesa, per esempio. In realtà, non è tanto questione di essere integralisti: io posso essere inquadrato tra gli "sfegatati", ma non foglio fare proseliti. Ogni soluzione tecnologica ha vantaggi e svantaggi, e ogni automobilista ha la sua concezione di ciò che gli da soddisfazione alla guida. L'importante è non volersi imporre sugli altri o, peggio, voler far passare gli altri di volta in volta per trogloditi o incapaci di guidare, a seconda delle proprie preferenze. Non succede su queste pagine, ma se leggi i commenti su articoli di testate generaliste e social sull'argomento, frasi come "l'automatico è per i disabili" si sprecano
ancora....

L' importante vero, sarebbe lasciare l' opportunita' di scelta
mettendo entrambi a listino
 
Vero, però poi ci sarebbero scelte "ingenieristiche" che fanno propendere la scelta del cliente verso una delle due, pur avendole messe entrambe a disposizione..

Vedi AR Giulia con il 2.2 (gasolio) 180cv automatica Vs AR giulia 2.2 150cv manuale...
Si certo è andare a cercare il dettaglio... ma per un auto come quella quei 30cv e relativa coppia si sentono alla guida.

Prova pensare se per gli stessi motivi (più che legittimi ci mancherebbe) un costruttore escludesse un intero motore invece di limitarne la potenza) per quel cambio... cosa che in molti già fanno.
:D:D

Il fatto è che non credo che siano in tanti i marchi che per soli motivi di marketing escludano un cambio al posto dell'altro.
Ci sono motivi di cultura (tipo che negli USA se l'auto non è sportiva un cambio ad "accha" (H) come lo chiamano loro non ha senso).
Ci sono motivi di riduzione dei costi e tanti altri.
:D:D

Tanto poi ci stanno spingendo tutti ad uniformarci...
Vedi negli USA che preferiscono i convertitori... stanno pasando ai doppia frizione.
Vedi in Giappone e Asia che preferiscono i CVT.. li stanno rendendo sempre meno scivolosi.
E noi in Europa, piano piano stiamo abituandoci ad avere l'automatico anche epr vetture che prima erano rarità.. vedi la fiesta 1000cc 3cl con il 7marce-automatico.
:eek:
 
Back
Alto