avanti col nucleare

[leolito]

Per quanto riguarda le scorie ,spero anch'io che non verranno trattate alla stregua di altri rifiuti ,i quali però spesso non sono meno tossici e meno nocivi dell'uranio radioattivo.

Non so quali siano in Italia le direttive riguardo alle "scorie" tossiche provenienti da impianti convenzionali, ma in altri paesi quelle nucleari hanno un trattamento e un grado di attenzione/controllo superiore alla media.
Anche per una ragione molto semplice: a differenza di un prodotto convenzionale, il combustibile esausto puo' - meglio dire, viene - trattato e "riciclato" per diventare (in parte) combustibile "fresco".
La quantita' di materiale trattato e' tale che e' anche un buon "affare" per chi produce e quindi ricicla il combustibile (ers. Francia, Russia).

Non mi viene a mente nessun altra forma di energia non rinnovabile che consenta il riprocessamento (si dice cosi'?) e parziale riutilizzo del combustibile primario.

 

[silverrain]

Anche per una ragione molto semplice: a differenza di un prodotto convenzionale, il combustibile esausto puo' - meglio dire, viene - trattato e "riciclato" per diventare (in parte) combustibile "fresco".
La quantita' di materiale trattato e' tale che e' anche un buon "affare" per chi produce e quindi ricicla il combustibile (ers. Francia, Russia).

Non mi viene a mente nessun altra forma di energia non rinnovabile che consenta il riprocessamento (si dice cosi'?) e parziale riutilizzo del combustibile primario.

La faccenda del riprocessamento delle scorie è inquietante, perché non è vero che così facendo spariscono, anzi!
Tanto per rendersi un'idea la pagina di wiki è ben fatta.

http://it.wikipedia.org/wiki/Scoria_radioattiva

 

[Gunsite]

che palle con sto antinuclearismo e nimby.......anche il vostro idolo abbronzato ha deciso di farne altre due fresche fresche.....

 

[silverrain]

che palle con sto antinuclearismo e nimby.......anche il vostro idolo abbronzato ha deciso di farne altre due fresche fresche.....

Che palle il voglio posso comando.
Che palle il "idolo abbronzato" che sa tanto di razzismo strisciante.
Che palle il nimby visto che per me il nimby è l'intera terra e non solo dove vivo io.

 

[leolito]

La faccenda del riprocessamento delle scorie è inquietante, perché non è vero che così facendo spariscono, anzi!
E chi sostiene che cosi' sia? Io ho solo sottolineato il fatto che non succede con altre forme di energia non rinnovabile ... non rammento i "fumi" delle centrali convenzionali che diventino combustibile o simili.
E il fatto che il combustible esausto sia appunto, "utile", lo rende assai diverso da altri rifiuti tossici "da buttare nel fiume" o simile, come appunto se ne parlava nella pagina precedente

 

[silverrain]

La faccenda del riprocessamento delle scorie è inquietante, perché non è vero che così facendo spariscono, anzi!
E chi sostiene che cosi' sia? Io ho solo sottolineato il fatto che non succede con altre forme di energia non rinnovabile ... non rammento i "fumi" delle centrali convenzionali che diventino combustibile o simili.
E il fatto che il combustible esausto sia appunto, "utile", lo rende assai diverso da altri rifiuti tossici "da buttare nel fiume" o simile, come appunto se ne parlava nella pagina precedente

Utile per cosa?
Se le riprocessi e ottieni il plutonio da mettere nei missili è utile.
Ma poi ottieni anche scorie ancor più pericolose.
E il processo non è così semplice, superphoenix in francia ne è l'esempio.
Hai letto la pagina di wiki? Così poi se ne parla.

 

[leolito]

Utile per cosa?

Per trattare l'argomento in modo piu' serio riguardo agli "altri rifiuti".
Hai letto i topic precedenti? Si parlava di questo, non di cosa te ne fai del plutonio.
L'articolo di wiki l'ho letto, con il riguardo che merita informazione "non verifiable".

PS: anche a me mi sta sulle palle il nimby .... ma non per le tue ragioni.

Cmq del nucleare ne abbiamo gia' aparlato in altri topic, quindi scusa se non mi va di riperdermi in un mare di ascii ... funzione cerca, la tua amica
Alla prossima ...

 

[silverrain]

Per trattare l'argomento in modo piu' serio riguardo agli "altri rifiuti".
Hai letto i topic precedenti? Si parlava di questo, non di cosa te ne fai del plutonio.
L'articolo di wiki l'ho letto, con il riguardo che merita informazione "non verifiable".
.

L'informazione è verificabile, basta studiare.
Wiki è una "rampa di lancio"....

 

[cicciobenzina]

PARLARE DEL NUCLEARE VUOL DIR FAR POLITICA CHIUDIAMOLO STO POST

 

[dexxter]

che palle con sto antinuclearismo e nimby.......anche il vostro idolo abbronzato ha deciso di farne altre due fresche fresche.....[

/quote]

guarda che stai parlando con i sordi....

 

[bellafobia]

PARLARE DEL NUCLEARE VUOL DIR FAR POLITICA CHIUDIAMOLO STO POST

quando si parla di fatti si parla di politica (qualunque cosa è politica)
nessuno potrà mai parlare di energia nucleare senza schierarsi perchè l'informazione è mancante, carente, assente, di parte io prima di venire a scrivere in questo topic mi sono molto ben informato sul nucleare ed i suoi COSTI...Se tutti facessero come il sottoscritto parleremmo di fatti e non per sentito dire o peggio, per luoghi comuni e partito preso

 

[dexxter]

PARLARE DEL NUCLEARE VUOL DIR FAR POLITICA CHIUDIAMOLO STO POST

quando si parla di fatti si parla di politica (qualunque cosa è politica)
nessuno potrà mai parlare di energia nucleare senza schierarsi perchè l'informazione è mancante, carente, assente, di parte io prima di venire a scrivere in questo topic mi sono molto ben informato sul nucleare ed i suoi COSTI...Se tutti facessero come il sottoscritto parleremmi di fatti e non per sentito dire o peggio, per luoghi comuni e partito preso

teoricamente la costruzione di una centrale non dovrebbe avere a che fare con la politica. Certo, una parte è pro e l'altra è contro tuttavia si può parlare stando nel contesto. Certo che è un discorso che non finirà mai, per cui tanto vale smetterla.

 

[pugban]

http://www.mercatoelettrico.org/It/Esiti/MGP/EsitiMGP.aspx

guardate qui i prezzi dell'energia oggi e fate il confronto tipo con agosto del 2009,e vedrete che il prezzo dell'energia non è molto alto..
prendere come esempio il PUN,prezzo unico nazionale...
E sarebbe ancora più basso se la zona "Sicilia" avesse dei prezzi corretti e non da furto che portano il prezzo medio dell'energia a prezzi ben più alti..

 

[jaccos]

Il costi totali dell'energia nucleare (dalla costruzione delle centrali, all'acquisto della materia prima che non abbiamo se non vado errato, alla manutenzione, ai costi per la sicurezza e la costante vigilanza dato che sono un obiettivo sensibile, allo stoccaggio delle scorie) sono ben lungi dall'essere chiari.
In parole povere non si sà quanto costa (e vorrei ben vedere, provate a calcolare voi il costo di stoccaggio e vigilanza-sicurezza delle scorie per qualche bel migliaio di anni).
E' troppo facile dire che costa poco facendo un calcolo solo parziale...
Ed è insensato investire (o meglio spostare i fondi per altre fonti di energia) su di una tecnologia il cui costo non è chiaro... per me basta anche solo questo senza riportare tutte le motivazioni...

 

[dexxter]

Il costi totali dell'energia nucleare (dalla costruzione delle centrali, all'acquisto della materia prima che non abbiamo se non vado errato, alla manutenzione, ai costi per la sicurezza e la costante vigilanza dato che sono un obiettivo sensibile, allo stoccaggio delle scorie) sono ben lungi dall'essere chiari.
In parole povere non si sà quanto costa (e vorrei ben vedere, provate a calcolare voi il costo di stoccaggio e vigilanza-sicurezza delle scorie per qualche bel migliaio di anni).
E' troppo facile dire che costa poco facendo un calcolo solo parziale...
Ed è insensato investire (o meglio spostare i fondi per altre fonti di energia) su di una tecnologia il cui costo non è chiaro... per me basta anche solo questo senza riportare tutte le motivazioni...

su 50 paesi industrializzati siamo gli unici a non avere il,nucleare; siamo i più furbi o i più fessi? io non ho dubbi.