attacco israeliano a navi pacifiste: almeno 15 morti

[alfistaConvinto]

octane il comando israeliano è stato a dir poco avventato!
1) era veramente in pieno diritto?
nelle acque internazionali si puo andare su una nave altrui buttandosi dall'elicottero?
con quale autorità!
2)(cosa + grave) hanno sottovalutato l'aggressività dei suddetti "pacifisti" che noi tutti conosciamo!!! g8 docet
3)non sottovalutando i pacifisti si sarebbe progettato un diverso tipo di assalto!

ora ne hanno fatti fuori 15 e sono passati dalla parte del torto

No, che siano dalla parte del torto e' quello che si deve chiarire.

la questione è semplice dopo le immagini:
se potevano abbordare una nave e controllare ha ragione israele altrimenti il contrario

 

[metallo666]

si ho sentito l?ebraico e anche l?aramaico e so che buona parte del corano la si potrebbe confondere con l?antico testamento e tanti profeti della bibbia sono presenti anche nel corano. no, non sono ragioni del manga, si tratta di religione, quindi (forse) di vil denaro. e cioè di chi deve avere il controllo di gerusalemme........
ai palestinesi sono state rubate terre e case. loro sono sicuramente più vittime degli israeliani.

gli israeliani ( cioè gli ebrei ) sono da sempre vittime storiche della dabbenaggine del mondo...erano in mezzo a noi e nei secoli li abbiamo brutalizzati in ogni modo...
quindi non li biasimo se si sono creati la loro terra...tra l'altro storica...
fatto sta che la pace non ci sarà mai.....

no scusa non se la sono creata mica loro la terra. gli è stata offerta su un piatto d?argento a scapito di chi c?era prima di loro.
l?occidente per lenire il suo senso di colpa non ha tenuto in nessuna considerazione l?opinione di chi in quelle terre ci viveva da secoli. non dimentichiamo che alla fine del XIX secolo gli ebrei in palestina, non arrivavano a 10000 unità, e solo con il passaggio della palestina al protettorato britannico, iniziò una vera e propria migrazione degli ebrei da varie parti del mondo, con il chiaro intento di formare una entità politica ebraica (nascita del sionismo) in palestina. il tutto naturalmente con il benestare dei britannici. e proprio a cavallo di quelgli anni ( anni ?20), iniziarono i primi disordini e le prime rivolte degli arabi della zona.
non dimentichiamoci mai che tutte le politiche riguardanti la palestina, sono sempre passate sulla teste degli arabi che ci vivevano senza che questi avessero voce in capitolo.

 

[billarini]

si che se la sono creata la terra...prima comprandola pezzo x pezzo dagli arabi compiacenti...poi se la sono creata vincendo 3-4 guerre...altrimenti sarebbero stati cacciati a calci pure da lì..
tu mi dirai : giustamente.. e io ti rispondo : allora dove lo mettiamo questo popolo ? visto che l'europa e il resto del mondo non li ha mai voluti ?

 

[metallo666]

si che se la sono creata la terra...prima comprandola pezzo x pezzo dagli arabi compiacenti...poi se la sono creata vincendo 3-4 guerre...altrimenti sarebbero stati cacciati a calci pure da lì..
tu mi dirai : giustamente.. e io ti rispondo : allora dove lo mettiamo questo popolo ? visto che l'europa e il resto del mondo non li ha mai voluti ?

ecco infatti, è esattamente quello che dicono gli arabi. perchè non l?avete fatto in europa uno stato di ebrei?

 

[force blue]

scrivete le solite ed inutili chiacchere razziste
senza cognizione di causa.

 

[billarini]

e dove dovevano farlo uno stato di ebrei ?? qualcuno aveva proposto il madagascar figurati....

rimane un punto..se non li avessimo storicamente sterminati a fasi alterne oggi non saremmo tutti nel garbuglio medio-orientale..e i palestinesi si scannerebbero tra di loro o scannerebbero i cristiani di quelle zone...come è sempre stato..
è sempre sarà..

 

[Gunsite]

octane il comando israeliano è stato a dir poco avventato!
1) era veramente in pieno diritto?
nelle acque internazionali si puo andare su una nave altrui buttandosi dall'elicottero?
con quale autorità!
2)(cosa + grave) hanno sottovalutato l'aggressività dei suddetti "pacifisti" che noi tutti conosciamo!!! g8 docet
3)non sottovalutando i pacifisti si sarebbe progettato un diverso tipo di assalto!

ora ne hanno fatti fuori 15 e sono passati dalla parte del torto

No, che siano dalla parte del torto e' quello che si deve chiarire.

la questione è semplice dopo le immagini:
se potevano abbordare una nave e controllare ha ragione israele altrimenti il contrario

perchè non leggete tutto il topic? ho già spiegato che potevano in base alle convenzioni internazionali.

 

[metallo666]

e dove dovevano farlo uno stato di ebrei ?? qualcuno aveva proposto il madagascar figurati....

rimane un punto..se non li avessimo storicamente sterminati a fasi alterne oggi non saremmo tutti nel garbuglio medio-orientale..e i palestinesi si scannerebbero tra di loro o scannerebbero i cristiani di quelle zone...come è sempre stato..
è sempre sarà..

guarda che nel garbuglio medio-orientale ci siamo per il petrolio. non certo perchè vogliamo tanto bene agli ebrei.

 

[dexxter]

scrivete le solite ed inutili chiacchere razziste
senza cognizione di causa.

finalmente una considerazione seria :evil:

 

[99octane]

non so......forse sono troppo ingenuo, ma io continuo a credere che nonostante tutte le implicazioni politiche e le varie congetture forse la questione è molto più semplice.
è stato cercato lo scontro (forzando i controlli israeliani) proprio per mettere in risalto la condizione estremamente drammatica in cui si trova la striscia di gaza.
è ora che la comunità internazionale trovi una soluzione è forse questo il messaggio che dovrebbe essere recepito da tutti.

Cosa ti devo dire? Sarebbe bello che fosse cosi'.
Se fosse un film, sarebbe cosi'.
Ma sappiamo tutti e due benissimo che i sognatori son manipolati dai figli di puttana.
E che non c'e' un "lieto fine" ne' per Gaza, ne' per il medio oriente. Almeno per ora.

 

[99octane]

l?unica democrazia presente nell?area è stata instaurata creando uno stato ex-novo senza chiedere il permesso ne tantomeno l?opinione ai paesi confinanti.
con tanti saluti alla democrazia stessa.
altro discorso i Turchi, fondamentalmente la penso te.
non hanno nulla a che fare con l?Europa.

Non e' proprio cosi'.
Il permesso e' stato PAGATO e OTTENUTO, come ho gia' spiegato prima, e l'opinione era che chiunque volesse insediarsi li' doveva avere qualche rotella fuori posto nella zucca.
Che poi ci abbiano ripensato e' tutt'altro discorso.

 

[99octane]

e dove dovevano farlo uno stato di ebrei ?? qualcuno aveva proposto il madagascar figurati....

rimane un punto..se non li avessimo storicamente sterminati a fasi alterne oggi non saremmo tutti nel garbuglio medio-orientale..e i palestinesi si scannerebbero tra di loro o scannerebbero i cristiani di quelle zone...come è sempre stato..
è sempre sarà..

guarda che nel garbuglio medio-orientale ci siamo per il petrolio. non certo perchè vogliamo tanto bene agli ebrei.

Ha importanza?

 

[birillo21]

Israele non può essere considerato uno stato in cui vige l'apartheid, come lo era il Sud Africa dei Boeri,
ma è certamente un paese in cui l'appartenenza etnico-religiosa ha un certo peso nella vita civile,
per questo non può essere considerato una nazione Democratica nella accezione moderna del termine.

Perchè esista una Democrazia piena non basta un Parlamento che fa le Leggi. :twisted: :lol:

 

[metallo666]

e dove dovevano farlo uno stato di ebrei ?? qualcuno aveva proposto il madagascar figurati....

rimane un punto..se non li avessimo storicamente sterminati a fasi alterne oggi non saremmo tutti nel garbuglio medio-orientale..e i palestinesi si scannerebbero tra di loro o scannerebbero i cristiani di quelle zone...come è sempre stato..
è sempre sarà..

guarda che nel garbuglio medio-orientale ci siamo per il petrolio. non certo perchè vogliamo tanto bene agli ebrei.

Ha importanza?

nessuna, era solo per puntualizzare quale è la reale scala di valori in gioco nell?area, nonchè quali sono gli interessi prioritari

 

[vanguart]

Israele non può essere considerato uno stato in cui vige l'apartheid, come lo era il Sud Africa dei Boeri,
ma è certamente un paese in cui l'appartenenza etnico-religiosa ha un certo peso nella vita civile,
per questo non può essere considerato una nazione Democratica nella accezione moderna del termine.

Perchè esista una Democrazia piena non basta un Parlamento che fa le Leggi. :twisted: :lol:

Infatti pure in...mmhhh in . 8) beh da noi non é che ..