Noi moderatori qui prima di prendere sanzioni il 99% delle volte avvertiamo, ed il 99% delle volte quello basta e si rientra nella normalità, ma se poi all'avvertimento ci viene risposto male allora vuol dire che forse l'avvertimento non serve e serve altro.
Però il vostro richiamo serve a porre fine a un comportamento scorretto.
Se uno continua sanzionate.
In questo caso nel momento in cui il proprietario dell'auto è uscito dall'autogrill e si è avvicinato alla macchina il comportamento scorretto,anzi imprudente,è cessato perchè l'auto era tornata sotto la sua custodia.
Insomma la violazione era già bella e finita perchè il pericolo che l'auto venisse spostata o rubata si è azzerato nel momento in cui il proprietario è tornato.
Poi ripeto se a un cortese avvertimento il tizio ha risposto male e si è reso colpevole di una qualche forma di illecito civile o penale era giusto sanzionarlo.
Ma questa politica dell'avrei chiuso un occhio ma siccome mi hai fatto girare le scatole torno sui miei passi a me non piace.
O si è intransigenti,sia con le persone distratte ma educate che con quelle distratte e maleducate,oppure lassisti.
Anche perchè se prendiamo per buono il fatto che si possano usare due pesi e due misure a seconda della persona che commette un'infrazione il passo è breve.
Per me un'infrazione è un'infrazione.
Se la commette una suora che sta andando a un ritiro spirituale o un dj che sta andando a una serata in discoteca non cambia nulla,al limite la faccenda può diventare più seria se uno dei due soggetti (non la suora di solito) aggrava la sua posizione reagendo in malo modo al richiamo delle Fdo.
