<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Anche io Qashqai e-power versione n-connecta | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Anche io Qashqai e-power versione n-connecta

Prendo atto e mi scuso per l'«intrusione» nel club degi e-Poweristi... preciso solo che tu hai fatto un'affermazione precisa:



che personalmente non condivido (e non sono il solo) e credo di non offendere nessuno esponendo il mio personalissimo punto di vista, anche se non da possessore di quel modello ma comunque da discreto conoscitore delle auto ibride.

Comunque, mi scuso nuovamente per l'intromissione e ti auguro un buon proseguimento.
A non risentirci.

Se vuole solo sentire quanto è bello e fantastico il suo nuovo e-power bastava il colloquio con il venditore al concessionario.
 
Ha un 4 cilindri 1.5 benzina. Altro che elettrico. È un sistema che dal mio punto di vista non ha alcun senso. Bruci benzina per convertirla in energia che un motore elettrico deve convertire in movimento. Spreco. Avrebbe molto più senso allora convertire direttamente in movimento l'energia ricavata dalla combustione della benzina e stop. Ha tutti gli svantaggi del termico e dell'elettrico uniti ad una complessità estremamente maggiore. Spero che ti troverai bene ma non si può di certo definirla una macchina elettrica.

Anche a livello ecologico ritengo sia enormemente più impattante da costruire e smaltire rispetto ad una termica o un'elettrica pura.

In pochi ci sanno mettere le mani in caso di guasto e se si rompe qualcosa prega di essere in garanzia. Ho letto proprio qui sul forum danni da 12/20 000 euro sul sistema e power.

Anche se da un punto di vista logico questa architettura potrebbe risultare inefficiente temo che tu abbia scordato alcune variabili dell'equazione.

Il termico, non essendo vincolato alle ruote, può operare sempre al regime ottimale per il suo rendimento, a differenza di una vettura con trazione direttamente termica. In più si riesce a recuperare l'energia cinetica durante i rallentamenti, che altrimenti dissiperesti trascinando il termico o scaldando i dischi.

Poi nessuna auto è perfetta e in base delle condizioni d'uso ogni power train può eccellere o meno.

Se comunque un mezzo di stazza non trascurabile come il QQ riesce a portare a casa generalmente dei consumi ben più bassi rispetto a vetture comparabili, forse ilprogetto non è proprio frutto di una overdose di sake. :emoji_wink:
 
Anche se da un punto di vista logico questa architettura potrebbe risultare inefficiente temo che tu abbia scordato alcune variabili dell'equazione.

Il termico, non essendo vincolato alle ruote, può operare sempre al regime ottimale per il suo rendimento, a differenza di una vettura con trazione direttamente termica. In più si riesce a recuperare l'energia cinetica durante i rallentamenti, che altrimenti dissiperesti trascinando il termico o scaldando i dischi.

Poi nessuna auto è perfetta e in base delle condizioni d'uso ogni power train può eccellere o meno.

Se comunque un mezzo di stazza non trascurabile come il QQ riesce a portare a casa generalmente dei consumi ben più bassi rispetto a vetture comparabili, forse ilprogetto non è proprio frutto di una overdose di sake. :emoji_wink:
Sicuramente da un punto di vista ingegneristico è un sistema complesso e molto sofisticato. Penso anche che costi molto produrlo. Ma è un sistema nato praticamente morto per i motivi che ho citato sopra. Oggi anche un termico dotato di aiuto elettrico recupera l'energia in frenata.
 
Se comunque un mezzo di stazza non trascurabile come il QQ riesce a portare a casa generalmente dei consumi ben più bassi rispetto a vetture comparabili, forse il progetto non è proprio frutto di una overdose di sake. :emoji_wink:
Nessuno ha detto questo, anzi l'ibrido serie è largamente impiegato in altri settori. Personalmente, credevo molto in questo sistema ed ero anche andato a vedere il Qashqai, quello che mi ha dissuaso dall'acquisto (oltre ai 7k€ che ballavano in più rispetto alla Corolla...) è stato il modo con cui è stato implementato il sistema. Avrei preferito un cilindro in più, un turbo in meno e una batteria più capace, ma si vede che in casa Nissan hanno fatto i loro conti e va bene così.
 
Nessuno ha detto questo, anzi l'ibrido serie è largamente impiegato in altri settori. Personalmente, credevo molto in questo sistema ed ero anche andato a vedere il Qashqai, quello che mi ha dissuaso dall'acquisto (oltre ai 7k€ che ballavano in più rispetto alla Corolla...) è stato il modo con cui è stato implementato il sistema. Avrei preferito un cilindro in più, un turbo in meno e una batteria più capace, ma si vede che in casa Nissan hanno fatto i loro conti e va bene così.

Un cilindro in più è sempre gradito ma, per la funzione di quel motore, credo che non faccia troppa differenza nell'uso quotidiano. Più che altro non mi convince la presenza di un turbo e del manovellismo della cubatura variabile, anche se, al momento, gli unici problemi di cui ho letto sono legati alla parte elettrica e non al termico.
 
Un cilindro in più è sempre gradito ma, per la funzione di quel motore, credo che non faccia troppa differenza nell'uso quotidiano. Più che altro non mi convince la presenza di un turbo e del manovellismo della cubatura variabile, anche se, al momento, gli unici problemi di cui ho letto sono legati alla parte elettrica e non al termico.
Era più o meno quello che intendevo anch'io, avrei preferito un sistema tipo il Miller su un aspirato più grosso. Poi magari è affidabile tanto quanto...
 
il sistema e' valido dal pdv dei consumi e pure del confort a bordo.
Ma ha un unico tallone d'achille , per consumare poco chiede di camminare ;
e se uno accende e si fa i 7-8 km di tratta la media consumi e' deludente.
Il sistema Toyota presenta altre criticita' ma da questo punto di vista e' piu' performante.
 
Questo sistema sicuramente è più parsimonioso del solo motore termico visto che recupera energia in decelerazione e non è sempre in funzione però mi chiedo se un motore della giusta cubatura e ottimizzato per fare solo da generatore di corrente che gira ad un regime prestabilito di massima efficienza non sarebbe stato meglio. Insomma alla fine un gruppo elettrogeno ottimizzato al massimo piuttosto che sto 1.5 turbo messo lì quasi per prova.
 
M'ero perso questa discussione… nella quale interviene anche chi non la possieda (e non c'è nulla di male) e pure chi ne parli senza averne capito molto. Basta leggere il primo suo post: neppure conosce il numero di cilindri presenti nel generatore. Quasi a doverne parlare male a ogni costo. Vallo a capire.

Comunque ho letto di interventi ben più ragionevoli, e questo mi fa piacere. Che l'auto sia valida o meno è soggettivo, ma almeno che se ne parli con cognizione di causa.

Come già scritto più volte nella discussione "principale", l'auto alla fine va vista come una black box. Se ottiene consumi ottimi (non i migliori, ma non soffro di questo complesso) e con eccellente comfort di guida, che lo faccia per questo o quel motivo ingegneristico, poco ci cambia. Chi la definisce un prodotto sbagliato con molta probabilità ne ha semplicemente capito poco, e si legge.

Comunque approfitto dell'ultimo post, di Mo Dello, per spezzare una lancia a favore del gruppo elettrogeno. Non è un 1.5 turbo messo lì per prova, è la componente termica di un gruppo elettrogeno ottimizzato molto bene allo scopo. In quanto tale per la stragrande maggior parte del tempo viaggia a regimi costanti di massima efficienza per un 3 cilindri turbo (= 2.000 rpm), abbassandosi a regimi intorno a 1600-1800 quando si marcia per molto tempo a velocità basse (es: città) e salendo alla bisogna solo per accelerate o velocità elevate, tipo autostradali. La netta prevalenza di adozione di un regime rotativo di massima efficienza, modulando sul rapporto di compressione variabile, spiega bene che sia una soluzione ragionata, non buttata lì per caso.

Alla fine, come già scritto "di là" molte volte, lavorando quasi solo a regime costante di massima efficienza, e essendo svincolato dalla trazione (a differenza delle ibride), che il gruppo elettrogeno abbia 3, 4 o n cilindri è relativamente ininfluente. Abbiamo motori 3 cilindri turbo che riescono a vivere per centinaia di migliaia di km su auto perfino più massicce di questa. Figuriamoci se fatti lavorare quasi solo in scenari ideali.
 
M'ero perso questa discussione… nella quale interviene anche chi non la possieda (e non c'è nulla di male) e pure chi ne parli senza averne capito molto. Basta leggere il primo suo post: neppure conosce il numero di cilindri presenti nel generatore. Quasi a doverne parlare male a ogni costo. Vallo a capire.
Hai ragione, in effetti gli avevo dato un pregio in più (un cilindro). Ah, è un motore, non un generatore. E se si rompe qualcosa son minimo 12 mila € di danno (o erano 21 mila? Non ricordo neppure questo).
 
Buon pomeriggio,

Da 4 giorni ho finalmente ritirato la mia N-CONNECTA e-POWER, credo che sia presto per tirare le somme, sono ancora troppo gasato come un bambino:emoji_blush:.
Prime impressioni sulla guida, comoda e bella da guidare con la sua fluidità senza movimenti del cambio, i consumi per i primi 200km fatti in circuito misto autostrada, extra e città il computer di bordo segna 6l/100km di media ma io resto fedele al pieno/pieno per vedere l'attendibilità.
Nonostante ci abbia provato per tutto il tragitto autostradale ma non sono riuscito a mettere il cruiser controllo, ho letto anche sul libretto che si preme il tastino poi si sceglie la velocità con + e - e si conferma con giù-
Ma non si blocca la velocità o meglio non ci sono riuscito.
 
Ciao,
io la sto usando da 2 mesi e ci ho fatto 3000Km.
Molto soddisfatto del modo in cui si guida, performance ottime da usare quando servono.
Io vado sempre in eco con e-pedal e ti posso dire che se non vai in autostrada:
- i 5l/100km li fai se li cerchi
- se ti piace schiacciare te li scordi e vai sui 6,5l/100km
In autostrada a 130km ho fatto i 6l/100km però c'era traffico quindi qualche ricarica da frenata c'è stata.
Evita di usarla come abitudine per meno di 10km, beve con un alcolizzato ... il termico va sempre.

Detto questo, per una macchina con il peso che ha e con il cx che ha, secondo me ha dei buoni consumi ed una guidabilità eccezionale. Ti lascia scegliere se vuoi consumare poco o tanto, sta a te.
Ovvio che se la paragono al mio ex multijet che a 230000 kilometri faceva ancora i 20km/l a 140 ... e vabbè allora buonanotte.
Io volevo evitare la situazione che ho visto di gente in autostrada in coda con 40 gradi con giù i finestrini per mancanza di batterie ...

Ci sono fullhybrid che fanno meglio come consumi ma, secondo me, non hanno il piacere di guida che ha la Qashqai ... De gustibus
 
Ciao, non voglio entrare nel merito di soggettività o di oggettività dato che il significato stesso di ciò che è valido (ossia corrispondente a determinate condizioni stabilite, identificabili in norme, regole, scadenze...) è esso stesso soggettivo se non appunto contestualizzato (in norme, regole...ecc o tutt'al più dal proprio contesto personale).

In tutti i commenti letti sotto le videoprove e/o recensioni di questa automobile, ovunque, italiane e non, le persone si sono sempre divise tra chi trovava senso in questa motorizzazione e chi no...lecito, ci mancherebbe altro!
Un po meno lecito, quando partono coi paragoni, soprattutto sui consumi, con panda Hybrid o similari, Ford Focus TD ma del 98 ( metà peso e meno ammennicoli che attufano motore e scarico), auto di varie epoche ma non SUV, i decimi di litro rispetto a Toyota e/o Honda fino alla motozappa del nonno...ecc ecc Pare che la questione consumi, se si parla di hybrid sia preponderante su tutto benchè chi possiede una epower, ha sempre dichiarato che il piacere di guida ha e deve avere per loro un altrettanto peso preponderante. Anche lo scenario in cui ci si muove è altrettanto preponderante (città che non sono tutte uguali e tutte con lo stesso traffico, pianura o collina/montagna ecc).

A me verrà consegnata l'automobile il 9 Giugno, una QQ epower n-connecta, quindi i miei riferimenti al momento sono basati sui dati altrui, ma posso portare un termine di paragone, ossia una specifica contestualizzazione, che mi porta ad essere d'accordo con @alexil. Chiaramente tale contestualizzazione rimane un caso specifico e quindi secondo me oggettivo per chi si riconosce nel mio stesso scenario e non priva di aggiornamenti nel momento in cui sarò io stesso a guidarla (esperienza di test drive esclusa ovviamente):

Al momento sto guidando una Volvo XC40 D3 con cambio automatico di Agosto 2021 con 140mila km all'attivo. Salvo fatta la motorizzazione, un 2000 turbodiesel da 150CV, i numeri di peso, potenza, prestazioni, gommatura (R18), misure/ingombri, dinamica...sono assolutamente paragonabili ad un C-suv come il Qashqai ed è anche uno dei motivi di paragone e che mi ha spinto a sceglierla.

Nella mia esperienza, che consiste in c.ca 140mila km in 45mesi, ossia c.ca 3100 km/mese, gomme invernali e gomme estive come da periodo legislativo, periodi medio lunghi (xx settimane) in cui viaggio di frequente dalla Toscana alla Puglia ( sia autostrade che statali) e altrettanti periodi in cui mi muovo solo in città (Roma sempre per xx settimane), la mia XC40 in questi 45 mesi, non mi ha mai fatto meno di 6.5L/100km. Quando mi metto a controllare i consumi medi (solitamente fine mese), la prima cifra è quasi sempre un 7 virgola (fuori città) o un 8 virgola in città.

Ok, aria condizionata sempre accesa, inverno ed estate; velocità da codice si, ma se c'è strada libera cammino, non sempre ma cammino. Però parliamo di 140 - 145 max dove il codice prevede 130, mai velocità folli.

Se avessi voluto consumi più bassi avrei dovuto attestarmi su lunghe percorrenze a 90-100km/h, in pianura e con gomme estive; lo dico perchè ci sono riuscito solo una volta a tale andatura più per capire se fossi io il problema o l'automobile. In città ho registrato anche 9.7 - 9.8 L/100km imbottigliato nel traffico o sui brevi percorsi (fatalità proprio come il QQ)

L'automobile che ha preceduto la Volvo è stata una Mazda 3 Turbodiesel ( un 2.2 skyactive D, una bellezza) e con quella facevo 20 al litro ma anche punte di 23-25 al litro senza grossi sforzi, idem con la ancora precedente serie 3 touring 318D, entrambe con cambio manuale però!

Sulla base della mia esperienza attuale e basandomi al momento sulle esperienze degli altri, mi aspetto che il QQ e-power mi darà delle belle sensazioni o quantomeno quelle che cercavo all'atto della scelta della nuova automobile. Per quanto riguarda i consumi più o meno mi aspetto che la situazione potrebbe migliorare in città, a discapito di quando viaggerò. Tanto nei viaggi sarei stato comunque penalizzato scegliendo un SUV ibrido piuttosto che Diesel, ma il discorso non sarebbe cambiato se avessi scelto Toyota, Honda o chicchessia. Benchè quindi sia in attesa di metterci le terga sopra, ritengo al momento la mia scelta più che valida.
 
Ultima modifica:
Back
Alto