ch4 ha scritto:
A parti invertite (sparatore nero e vittima bianca) la colpevolezza sarebbe stata certa, purtroppo.
a parte il fatto che una giuria di suoi pari (Paesi civili, gli anglosassoni...) ha accertato che l'uccisore ha sparato mentre era sotto aggressione fisica dell'ucciso, e che l'uccisore non è un "bianco anglo sassone protestante" ma un ispanico, quindi altra "minoranza", ci sarebbero da fare alcune osservazioni.
la prima, che un giovane di 17 anni è stato ucciso, il che è un male; e che comunque un giovane di 17 anni andava in giro ad aggredire persone, il che è un male
la seconda, che quando qualcuno contesta una sentenza giudiziaria italiana pare che metta in discussione i cardini stessi della convivenza civile, tanto che le costituzionaliste si dimettono dal gruppo dei saggi, mentre le sentenze giudiziarie statunitensi evidentemente non godono della stessa "necessità di rispetto"
la terza, che si vede che alcuni fanno la storia con i "se" e con i "ma"
che cose strane, che si leggono...
)
