Epme ha scritto:belpietro ha scritto:Ecco, questa è le ciliegina sulla torta.lsdiff ha scritto:invece qui (oltre al padre) c'è la responsabilità dei servizi sociali.
e non tralascerei di approfondire come può essere successo che una donna a quasi termine di gravidanza vada in ospedale con dolori, e sapendo che non ha dove dormire la dimettono invece che ricoverarla..
Non sarebbe colpa dei preti ? Beh è colpa dei medici.
Vorrei far notare che in Italia risiedono 6 milioni di stranieri che abitano in buona parte condizioni precarie. Se il SSN dovesse dare un tetto a tutte le gravide "precarie" (in Italia nascono ogni anno oltre 50.000 bambini extracomunitari) .... altro che riduzione dei posti letto ... ci vorrebbe una convenzione con la Valtour ...
(NB. Beninteso, in termini generali, non conoscendo lo specifico del caso. Comunque, citando i TG serali, famiglia egiziana da diversi anni in Italia, lei 23 anni, quarta gravidanza e tre precedenti aborti ..)
A ridajjjje cor quote....
......................................
il cav I diceva:
" il numero e' forza "
su questo aveva ragione
belpietro ha scritto:PanDemonio ha scritto:Il comune non è riuscito, è vero, ma almeno ci ha provato, come testimoniato dall'esistenza della convenzione scaduta.Epme ha scritto:Io dovrei vergognarmi ? La giunta che offre solidarietà ai migranti non riesce a sistemare due connazionali in difficoltà con gli esiti sotto gli occhi di tutti.
Isdiff tira fuori la storia per attaccare la Chiesa dimenticandosi di chi è il vero responsabile ?
Ma come "ragioni" ??
La Curia invece non ha voluto aspettare un solo giorno oltre il termine, mettendo le ragioni di Mammona davanti a quelle di Dio.
Chi è il VERO responsabile della morte di quel bambino? Chi ha dimenticato di rinnovare una convenzione o chi ha premuto per far eseguire lo sfratto?
ammesso e non concesso che la morte di quel piccolo sia dovuta alla condizioni di mancanza di alloggio, e non a condizioni sanitarie e alimentari diverse, direi palesemente:
1) chi non gli ha fornito l'ambiente per nascere (famiglia)
2) chi non ha sostenuto la famiglia avendone evidentemente il DOVERE (servizi sociali) ed essendoseli "presi in carico".
che il comune "ci abbia provato" sarebbe una affermazione da far ridere, se non ci fosse da piangere.
LUISELLA1972 ha scritto:io vo all'origine del problema: è proprio necessario generare figli quando non si ha neppure un tetto sulla testa? tenere la cerniera lampo su, no, eh?
lsdiff ha scritto:Chiesa predica con insistenza l'obbligo di procreare e accogliere tutti i figli che il Cielo decide di donare.
stefano_68 ha scritto:lsdiff ha scritto:Chiesa predica con insistenza l'obbligo di procreare e accogliere tutti i figli che il Cielo decide di donare.
L'obbligo di procreare no. La Chiesa condanna metodi anticoncezionali non naturali ma ... ad es. non condanna l'astinenza!
E' valido se viene richiesto l'annullamento, ma se a entrambi va bene così la Chiesa non lo annulla in automatico.lsdiff ha scritto:stefano_68 ha scritto:lsdiff ha scritto:Chiesa predica con insistenza l'obbligo di procreare e accogliere tutti i figli che il Cielo decide di donare.
L'obbligo di procreare no. La Chiesa condanna metodi anticoncezionali non naturali ma ... ad es. non condanna l'astinenza!
Falso, infatti la Sacra Rota ritiene il matrimonio non consumato motivo valido per l'annullamento.
CitWeb2 - 2 ore fa
Carloantonio70 - 3 ore fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa