E cosa dovremmo fare, scappare e darla vinta ai terroristi?
Per me NO!
Per me NO!
Quoto Octane.99octane ha scritto:Quando non si vede qualcosa, spesso vuol solo dire che non abbiamo cercato bene.
C'erano vari (ottimi) motivi per andarci.
E altrettanto validi motivi per non andarci.
Ma, una volta fatta la valutazione, la cosa peggiore e' fare le cose a meta', pagando il prezzo senza ottenere nessun vantaggio.
Ormai che siamo in ballo, dobbiamo ballare. Al massimo (e i soldati in piu' che stiamo mandando dovrebbero contribuire) sarebbe bene cominciare a dire la nostra in modo piu' deciso riguardo alla musica a cui vogliamo ballare.
Andarcene adesso ci ridicolizzerebbe come Stato (ce ne fosse ulteriore bisogno) e, quel che e' ancora peggio, ridicolizzerebbe e vanificherebbe cio' che di buono e' stato fatto e per cui i nostri soldati sono morti.
vanguart ha scritto:I talibani quando gli andavano comodo al Mr. USA allora gli davono istruzioni armi campi d'adestramento, poi quando questi hanno alzato il naso e si volevano autogestirsi allora zomm hanno chiamato tutti alle armi.
![]()
![]()
![]()
![]()
99octane ha scritto:Quando non si vede qualcosa, spesso vuol solo dire che non abbiamo cercato bene.
C'erano vari (ottimi) motivi per andarci.
E altrettanto validi motivi per non andarci.
Ma, una volta fatta la valutazione, la cosa peggiore e' fare le cose a meta', pagando il prezzo senza ottenere nessun vantaggio.
Ormai che siamo in ballo, dobbiamo ballare. Al massimo (e i soldati in piu' che stiamo mandando dovrebbero contribuire) sarebbe bene cominciare a dire la nostra in modo piu' deciso riguardo alla musica a cui vogliamo ballare.
Andarcene adesso ci ridicolizzerebbe come Stato (ce ne fosse ulteriore bisogno) e, quel che e' ancora peggio, ridicolizzerebbe e vanificherebbe cio' che di buono e' stato fatto e per cui i nostri soldati sono morti.
personalmente rimarrei a patto di poter concordare la strategia xke quella americana evidentemente nn funziona!99octane ha scritto:Quando non si vede qualcosa, spesso vuol solo dire che non abbiamo cercato bene.
C'erano vari (ottimi) motivi per andarci.
E altrettanto validi motivi per non andarci.
Ma, una volta fatta la valutazione, la cosa peggiore e' fare le cose a meta', pagando il prezzo senza ottenere nessun vantaggio.
Ormai che siamo in ballo, dobbiamo ballare. Al massimo (e i soldati in piu' che stiamo mandando dovrebbero contribuire) sarebbe bene cominciare a dire la nostra in modo piu' deciso riguardo alla musica a cui vogliamo ballare.
Andarcene adesso ci ridicolizzerebbe come Stato (ce ne fosse ulteriore bisogno) e, quel che e' ancora peggio, ridicolizzerebbe e vanificherebbe cio' che di buono e' stato fatto e per cui i nostri soldati sono morti.
99octane ha scritto:vanguart ha scritto:I talibani quando gli andavano comodo al Mr. USA allora gli davono istruzioni armi campi d'adestramento, poi quando questi hanno alzato il naso e si volevano autogestirsi allora zomm hanno chiamato tutti alle armi.
![]()
![]()
![]()
![]()
Han fatto un po' piu' che autogestirsi...
E comunque, se si vuole citare la Storia bisogna citarla correttamente, anche per non essere ingiusti nei confronti di uomini di valore che han dato molto e han pagato il prezzo piu' alto.
Gli americani non hanno aiutato, strettamente parlando, i talibani, ma i mujaheddeen del Comandante Massud, forse uno dei capi piu' importanti della storia afghana.
I talibani erano un male necessario, ma considerati una minoranza poco rilevante.
Si sbagliavano, naturalmente, ma il senno di poi e' una scienza esatta.
Fatto sta che la prima azione compiuta dal Osama Bin Laden nella sua mossa d'apertura della Seconda Guerra del Golfo non e' stata affatto l'attacco alle Torri Gemelle dell'11 Settembre come molti credono, ma un'azione su scala molto piu' ridotta, eppure molto piu' significativa per quel che e' seguito: l'assassinio del Comandante Massud, che stava cercando di unire un Afghanistan moderato per ricostruirlo dopo il disastro dell'occupazione sovietica.
Questo singolo assassinio e' quello che ha reso possibile tutto cio' che e' venuto dopo.
Se non fosse agghiacciante, perche' lo stiamo vivendo, ma potendolo vedere con il distacco di una prospettiva storica molto remota (come leggiamo oggi della Prima Crociata o del Regno di Gerusalemme, per capirci) sarebbe incredibilmente affascinante. E Bin Laden e' indubbiamente una figura politica incredibilmente interessante, da un punto di vista di assoluto distacco.
Ma, d'altro canto, anche un leone e' un animale bellissimo ma, se ti sta balzando addosso, devi abbatterlo.
purtroppo alle 12.38 quotidiane altro attentato 6 militari morti 5 U.S.A. e uno non riescono ad identificarlo, sembra sia un militare canadese, oltre 19 morti tra i civili e 50 feriti, signori un attentato con 750kg di esplosivo, questi non hanno paura di morire, e con questi cè tutto da perdere, e per cosa, il solito dio denaro e petrolio :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:jaccos ha scritto:99octane ha scritto:vanguart ha scritto:I talibani quando gli andavano comodo al Mr. USA allora gli davono istruzioni armi campi d'adestramento, poi quando questi hanno alzato il naso e si volevano autogestirsi allora zomm hanno chiamato tutti alle armi.
![]()
![]()
![]()
![]()
Han fatto un po' piu' che autogestirsi...
E comunque, se si vuole citare la Storia bisogna citarla correttamente, anche per non essere ingiusti nei confronti di uomini di valore che han dato molto e han pagato il prezzo piu' alto.
Gli americani non hanno aiutato, strettamente parlando, i talibani, ma i mujaheddeen del Comandante Massud, forse uno dei capi piu' importanti della storia afghana.
I talibani erano un male necessario, ma considerati una minoranza poco rilevante.
Si sbagliavano, naturalmente, ma il senno di poi e' una scienza esatta.
Fatto sta che la prima azione compiuta dal Osama Bin Laden nella sua mossa d'apertura della Seconda Guerra del Golfo non e' stata affatto l'attacco alle Torri Gemelle dell'11 Settembre come molti credono, ma un'azione su scala molto piu' ridotta, eppure molto piu' significativa per quel che e' seguito: l'assassinio del Comandante Massud, che stava cercando di unire un Afghanistan moderato per ricostruirlo dopo il disastro dell'occupazione sovietica.
Questo singolo assassinio e' quello che ha reso possibile tutto cio' che e' venuto dopo.
Se non fosse agghiacciante, perche' lo stiamo vivendo, ma potendolo vedere con il distacco di una prospettiva storica molto remota (come leggiamo oggi della Prima Crociata o del Regno di Gerusalemme, per capirci) sarebbe incredibilmente affascinante. E Bin Laden e' indubbiamente una figura politica incredibilmente interessante, da un punto di vista di assoluto distacco.
Ma, d'altro canto, anche un leone e' un animale bellissimo ma, se ti sta balzando addosso, devi abbatterlo.
Man mano che leggevo il thread volevo proprio parlare di massud... ottimi tutti gli interventi che hai fatto, confermo e condivido.
A prescindere da ciò che ci ha portato in afghanistan, di la ora come ora non ci si muove, le valutazioni del caso le ha già fatte octane...![]()
99octane ha scritto:vanguart ha scritto:I talibani quando gli andavano comodo al Mr. USA allora gli davono istruzioni armi campi d'adestramento, poi quando questi hanno alzato il naso e si volevano autogestirsi allora zomm hanno chiamato tutti alle armi.
![]()
![]()
![]()
![]()
Han fatto un po' piu' che autogestirsi...
E comunque, se si vuole citare la Storia bisogna citarla correttamente, anche per non essere ingiusti nei confronti di uomini di valore che han dato molto e han pagato il prezzo piu' alto.
Gli americani non hanno aiutato, strettamente parlando, i talibani, ma i mujaheddeen del Comandante Massud, forse uno dei capi piu' importanti della storia afghana.
I talibani erano un male necessario, ma considerati una minoranza poco rilevante.
Si sbagliavano, naturalmente, ma il senno di poi e' una scienza esatta.
Fatto sta che la prima azione compiuta dal Osama Bin Laden nella sua mossa d'apertura della Seconda Guerra del Golfo non e' stata affatto l'attacco alle Torri Gemelle dell'11 Settembre come molti credono, ma un'azione su scala molto piu' ridotta, eppure molto piu' significativa per quel che e' seguito: l'assassinio del Comandante Massud, che stava cercando di unire un Afghanistan moderato per ricostruirlo dopo il disastro dell'occupazione sovietica.
Questo singolo assassinio e' quello che ha reso possibile tutto cio' che e' venuto dopo.
Se non fosse agghiacciante, perche' lo stiamo vivendo, ma potendolo vedere con il distacco di una prospettiva storica molto remota (come leggiamo oggi della Prima Crociata o del Regno di Gerusalemme, per capirci) sarebbe incredibilmente affascinante. E Bin Laden e' indubbiamente una figura politica incredibilmente interessante, da un punto di vista di assoluto distacco.
Ma, d'altro canto, anche un leone e' un animale bellissimo ma, se ti sta balzando addosso, devi abbatterlo.
L'afghanistan era la loro base. Se ce ne andiamo pensi che smetteranno? o più probabilmente si concentreranno per diventare più forti e fare altri attentati qui da noi?daitegas ha scritto:purtroppo alle 12.38 quotidiane altro attentato 6 militari morti 5 U.S.A. e uno non riescono ad identificarlo, sembra sia un militare canadese, oltre 19 morti tra i civili e 50 feriti, signori un attentato con 750kg di esplosivo, questi non hanno paura di morire, e con questi cè tutto da perdere, e per cosa, il solito dio denaro e petrolio :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:jaccos ha scritto:99octane ha scritto:vanguart ha scritto:I talibani quando gli andavano comodo al Mr. USA allora gli davono istruzioni armi campi d'adestramento, poi quando questi hanno alzato il naso e si volevano autogestirsi allora zomm hanno chiamato tutti alle armi.
![]()
![]()
![]()
![]()
Han fatto un po' piu' che autogestirsi...
E comunque, se si vuole citare la Storia bisogna citarla correttamente, anche per non essere ingiusti nei confronti di uomini di valore che han dato molto e han pagato il prezzo piu' alto.
Gli americani non hanno aiutato, strettamente parlando, i talibani, ma i mujaheddeen del Comandante Massud, forse uno dei capi piu' importanti della storia afghana.
I talibani erano un male necessario, ma considerati una minoranza poco rilevante.
Si sbagliavano, naturalmente, ma il senno di poi e' una scienza esatta.
Fatto sta che la prima azione compiuta dal Osama Bin Laden nella sua mossa d'apertura della Seconda Guerra del Golfo non e' stata affatto l'attacco alle Torri Gemelle dell'11 Settembre come molti credono, ma un'azione su scala molto piu' ridotta, eppure molto piu' significativa per quel che e' seguito: l'assassinio del Comandante Massud, che stava cercando di unire un Afghanistan moderato per ricostruirlo dopo il disastro dell'occupazione sovietica.
Questo singolo assassinio e' quello che ha reso possibile tutto cio' che e' venuto dopo.
Se non fosse agghiacciante, perche' lo stiamo vivendo, ma potendolo vedere con il distacco di una prospettiva storica molto remota (come leggiamo oggi della Prima Crociata o del Regno di Gerusalemme, per capirci) sarebbe incredibilmente affascinante. E Bin Laden e' indubbiamente una figura politica incredibilmente interessante, da un punto di vista di assoluto distacco.
Ma, d'altro canto, anche un leone e' un animale bellissimo ma, se ti sta balzando addosso, devi abbatterlo.
Man mano che leggevo il thread volevo proprio parlare di massud... ottimi tutti gli interventi che hai fatto, confermo e condivido.
A prescindere da ciò che ci ha portato in afghanistan, di la ora come ora non ci si muove, le valutazioni del caso le ha già fatte octane...![]()
jaccos ha scritto:L'afghanistan era la loro base. Se ce ne andiamo pensi che smetteranno? o più probabilmente si concentreranno per diventare più forti e fare altri attentati qui da noi?daitegas ha scritto:purtroppo alle 12.38 quotidiane altro attentato 6 militari morti 5 U.S.A. e uno non riescono ad identificarlo, sembra sia un militare canadese, oltre 19 morti tra i civili e 50 feriti, signori un attentato con 750kg di esplosivo, questi non hanno paura di morire, e con questi cè tutto da perdere, e per cosa, il solito dio denaro e petrolio :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:jaccos ha scritto:99octane ha scritto:vanguart ha scritto:I talibani quando gli andavano comodo al Mr. USA allora gli davono istruzioni armi campi d'adestramento, poi quando questi hanno alzato il naso e si volevano autogestirsi allora zomm hanno chiamato tutti alle armi.
![]()
![]()
![]()
![]()
Han fatto un po' piu' che autogestirsi...
E comunque, se si vuole citare la Storia bisogna citarla correttamente, anche per non essere ingiusti nei confronti di uomini di valore che han dato molto e han pagato il prezzo piu' alto.
Gli americani non hanno aiutato, strettamente parlando, i talibani, ma i mujaheddeen del Comandante Massud, forse uno dei capi piu' importanti della storia afghana.
I talibani erano un male necessario, ma considerati una minoranza poco rilevante.
Si sbagliavano, naturalmente, ma il senno di poi e' una scienza esatta.
Fatto sta che la prima azione compiuta dal Osama Bin Laden nella sua mossa d'apertura della Seconda Guerra del Golfo non e' stata affatto l'attacco alle Torri Gemelle dell'11 Settembre come molti credono, ma un'azione su scala molto piu' ridotta, eppure molto piu' significativa per quel che e' seguito: l'assassinio del Comandante Massud, che stava cercando di unire un Afghanistan moderato per ricostruirlo dopo il disastro dell'occupazione sovietica.
Questo singolo assassinio e' quello che ha reso possibile tutto cio' che e' venuto dopo.
Se non fosse agghiacciante, perche' lo stiamo vivendo, ma potendolo vedere con il distacco di una prospettiva storica molto remota (come leggiamo oggi della Prima Crociata o del Regno di Gerusalemme, per capirci) sarebbe incredibilmente affascinante. E Bin Laden e' indubbiamente una figura politica incredibilmente interessante, da un punto di vista di assoluto distacco.
Ma, d'altro canto, anche un leone e' un animale bellissimo ma, se ti sta balzando addosso, devi abbatterlo.
Man mano che leggevo il thread volevo proprio parlare di massud... ottimi tutti gli interventi che hai fatto, confermo e condivido.
A prescindere da ciò che ci ha portato in afghanistan, di la ora come ora non ci si muove, le valutazioni del caso le ha già fatte octane...![]()
Sarà ma io sono disposto a trattare con chi dimostra di essere ragionevole, non con chi vuole la mia morte ad ogni costo anche arrivando a sacrificare se stesso...
Sbagli. Ti basta parlare con un qualsiasi soldato che abbia passato qualche mese in afghanistan.keko01 ha scritto:beh dell'eroina delle donne e degli oppressi alla coalizione occupante occidentale non credo che importi proprio nulla e spesso nemmeno agli afghano stessi
jaccos ha scritto:Certo, la paura è l'alleata principale dei potenti per muovere le coscienze. Ma non stiamo parlando del riscaldamento globale. Gli attentati sono tangibili e comprovati, così come l'eroina che inonda l'occidente e i proclami di questi personaggi, le armi che impugnano e le vite che distruggono, sia di noi occidentali, sia di coloro che devono sottostare a detti regimi, sia delle donne e degli oppressi i cui diritti vengono violentati da questi personaggi.
Se vogliamo dirci civili, queste cose non le possiamo tollerarle...![]()
agricolo - 34 minuti fa
Carloantonio70 - 1 giorno fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa