Afghanistan: altri 4 soldati italiani morti...

[matteomatte1]

Perchè non ci sarebbero alternative? Probabilmente ci sono, ma non sono adeguatamente retribuite. O meglio, forse lo sarebbero pure, ma chi comanda non è d'accordo alla conversione delle colture.

non so che altro si possa coltivare e se c'è sicuramente non rende come l'oppio, se poi dobbiamo sovvenzionare pure i contadini afgani...

 

[matteomatte1]

hai 4 alpini caduti, ma sono rimasto male, sull'intervento del ministro della difesa, ma come non abbiamo bombe sugli aerei? solo 1 cannoncino per difesa, e questi usano quintali di esplosivo, va bene che andiamo e portare Democrazia e pace, ma qui' cominciano ad essere troppi i militari di varie nazioni morti sul campo, bisognerebbe che i sevizi segreti, e sanno dove si trovano queste sacche di terroristi, andassero con gli aerei e spianassero tutto, mi spiace dire questo ma se non si passa ad azioni decise qui' a voglia quanti ne muoiono di ragazzi. :cry: :cry:

le bombe sugli aerei non sarebbero servite ad evitare quello che è accaduto...

 

[Gunsite]

hai 4 alpini caduti, ma sono rimasto male, sull'intervento del ministro della difesa, ma come non abbiamo bombe sugli aerei? solo 1 cannoncino per difesa, e questi usano quintali di esplosivo, va bene che andiamo e portare Democrazia e pace, ma qui' cominciano ad essere troppi i militari di varie nazioni morti sul campo, bisognerebbe che i sevizi segreti, e sanno dove si trovano queste sacche di terroristi, andassero con gli aerei e spianassero tutto, mi spiace dire questo ma se non si passa ad azioni decise qui' a voglia quanti ne muoiono di ragazzi. :cry: :cry:

le bombe sugli aerei non sarebbero servite ad evitare quello che è accaduto...

forse no, ma andare in teatro di operazioni belliche disarmati è criminale, dov'è la magistratura che adesso fa le indagini (e non capisco cosa c'entri...)?

 

[belpietro]

hai 4 alpini caduti, ma sono rimasto male, sull'intervento del ministro della difesa, ma come non abbiamo bombe sugli aerei? solo 1 cannoncino per difesa, e questi usano quintali di esplosivo, va bene che andiamo e portare Democrazia e pace, ma qui' cominciano ad essere troppi i militari di varie nazioni morti sul campo, bisognerebbe che i sevizi segreti, e sanno dove si trovano queste sacche di terroristi, andassero con gli aerei e spianassero tutto, mi spiace dire questo ma se non si passa ad azioni decise qui' a voglia quanti ne muoiono di ragazzi. :cry: :cry:

le bombe sugli aerei non sarebbero servite ad evitare quello che è accaduto...

probabilmente no.
ma è difficile dare una risposta certa.

il problema si pone sulla eventualità, in certi ambiti extraurbani, di dare copertura aerea a certe operazioni.

per esempio, questa era un'operazione di scorta ad un convoglio;
la bomba era diretta non tanto a produrre la morte degli occupanti di quel mezzo, ma a bloccare il convoglio per consentirne l'attacco che poi è seguito con armi leggere.
non si può sapere se, con i convogli coperti dall'aviazione, gli attaccanti avrebbero ugualmente optato per una imboscata con queste modalità.

 

[alfistaConvinto]

oltre gli aerei "armati" che "sembra" le altre nazioni abbiano.. si sà se francia,inghilterra,germania e company hanno carri pesanti in afghanistan?

 

[jaccos]

oltre gli aerei "armati" che "sembra" le altre nazioni abbiano.. si sà se francia,inghilterra,germania e company hanno carri pesanti in afghanistan?

I carri pesanti in afghanistan sono inutili.
Quello che ammazza i nostri soldati è che non ce ne sono abbastanza... di soldati intendo...

 

[alfistaConvinto]

oltre gli aerei "armati" che "sembra" le altre nazioni abbiano.. si sà se francia,inghilterra,germania e company hanno carri pesanti in afghanistan?

I carri pesanti in afghanistan sono inutili.
Quello che ammazza i nostri soldati è che non ce ne sono abbastanza... di soldati intendo...

la tua è un opinione la mia domanda è chiara.. gli altri eserciti li li hanno o no?

 

[matteomatte1]

il problema si pone sulla eventualità, in certi ambiti extraurbani, di dare copertura aerea a certe operazioni.

per esempio, questa era un'operazione di scorta ad un convoglio;
la bomba era diretta non tanto a produrre la morte degli occupanti di quel mezzo, ma a bloccare il convoglio per consentirne l'attacco che poi è seguito con armi leggere.
non si può sapere se, con i convogli coperti dall'aviazione, gli attaccanti avrebbero ugualmente optato per una imboscata con queste modalità.

siamo d'accordo, la cosa strana però è che gli americani non avessero garantito la copertura aerea di un convoglio del genere (si parla di un centinaio di mezzi o forse più)...

 

[Gunsite]

oltre gli aerei "armati" che "sembra" le altre nazioni abbiano.. si sà se francia,inghilterra,germania e company hanno carri pesanti in afghanistan?

I carri pesanti in afghanistan sono inutili.
Quello che ammazza i nostri soldati è che non ce ne sono abbastanza... di soldati intendo...

no, il problema è che si vuole interagire con le popolazioni locali bisogna stare a contatto e non si può fare da dentro un carro pesante....utili sarebbero utili ma non per questo scopo

 

[Gunsite]

oltre gli aerei "armati" che "sembra" le altre nazioni abbiano.. si sà se francia,inghilterra,germania e company hanno carri pesanti in afghanistan?

I carri pesanti in afghanistan sono inutili.
Quello che ammazza i nostri soldati è che non ce ne sono abbastanza... di soldati intendo...

la tua è un opinione la mia domanda è chiara.. gli altri eserciti li li hanno o no?

certo che li hanno

 

[jaccos]

oltre gli aerei "armati" che "sembra" le altre nazioni abbiano.. si sà se francia,inghilterra,germania e company hanno carri pesanti in afghanistan?

I carri pesanti in afghanistan sono inutili.
Quello che ammazza i nostri soldati è che non ce ne sono abbastanza... di soldati intendo...

la tua è un opinione la mia domanda è chiara.. gli altri eserciti li li hanno o no?

certo che li hanno

Più per deterrenza che per altro. Sono perfettamente inutili in afghanistan...

 

[billarini]

tempo fa ci fu la discussione se mandare qualche ariete in afghanistan oppure no....è stato deciso x il no perchè l'opinione pubblica non avrebbe accettato l'invio di un mezzo da guerra pesante in una missione " di pace " !!!!

cmq R.I.P senza polemiche stucchevoli

 

[jaccos]

oltre gli aerei "armati" che "sembra" le altre nazioni abbiano.. si sà se francia,inghilterra,germania e company hanno carri pesanti in afghanistan?

I carri pesanti in afghanistan sono inutili.
Quello che ammazza i nostri soldati è che non ce ne sono abbastanza... di soldati intendo...

no, il problema è che si vuole interagire con le popolazioni locali bisogna stare a contatto e non si può fare da dentro un carro pesante....utili sarebbero utili ma non per questo scopo

Certo, bisogna guadagnarsi il rispetto della popolazione (ambito in cui gli italiani sono maestri indiscussi). Ma ti puoi permettere di farlo solo se hai qualcuno che ti guarda le spalle...
Il fatto è che in un territorio vasto come l'afghanistan ci sono troppo pochi soldati, non riescono a controllarlo. Ciò significa molti più rischi.
Ciò è dovuto alla nostra politica immobilista: o si agisce o ci si ritira. Niente via di mezzo. Le conseguenze vanno valutate attentamente in entrambi i casi.

 

[alfistaConvinto]

tempo fa ci fu la discussione se mandare qualche ariete in afghanistan oppure no....è stato deciso x il no perchè l'opinione pubblica non avrebbe accettato l'invio di un mezzo da guerra pesante in una missione " di pace " !!!!

cmq R.I.P senza polemiche stucchevoli

è questa la mia paura.. e mi meravoglio xke nn inviano il centauro.. visto che è molto ma molto + protetto e molto mobile..
cmq mi ha molto stupito il ministro della difesa che nn vuole prendersi le sue responsabilità.. xke vuole delegare alle commissioni se mandare questo o quello!!
è lui che deve decidere si o no! e se ne deve prendere la responsabilità!!!

 

[Gunsite]

oltre gli aerei "armati" che "sembra" le altre nazioni abbiano.. si sà se francia,inghilterra,germania e company hanno carri pesanti in afghanistan?

I carri pesanti in afghanistan sono inutili.
Quello che ammazza i nostri soldati è che non ce ne sono abbastanza... di soldati intendo...

no, il problema è che si vuole interagire con le popolazioni locali bisogna stare a contatto e non si può fare da dentro un carro pesante....utili sarebbero utili ma non per questo scopo

Certo, bisogna guadagnarsi il rispetto della popolazione (ambito in cui gli italiani sono maestri indiscussi). Ma ti puoi permettere di farlo solo se hai qualcuno che ti guarda le spalle...
Il fatto è che in un territorio vasto come l'afghanistan ci sono troppo pochi soldati, non riescono a controllarlo. Ciò significa molti più rischi.
Ciò è dovuto alla nostra politica immobilista: o si agisce o ci si ritira. Niente via di mezzo. Le conseguenze vanno valutate attentamente in entrambi i casi.

sono d'accordo, è la politica Petraus