<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Afghanistan: altri 4 soldati italiani morti... | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Afghanistan: altri 4 soldati italiani morti...

dukeiiktm ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
iCastm ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
Non lo tiro fuori io.
Non si puo' chiamare diversamente per il semplice fatto dela Costituzione.....ecc
Ciao
p.s.noi comunque si parlava relativamente alle morti sul lavoro ( che sono un migliaio all' anno tanto per puntualizzare )

Quello della Costituzione non è un semplice fatto.

&lt&lt;L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa...&gt;&gt

Una missione di pace è uno strumento di offesa?

Infatti e' una definizione ipocrita, visto che non si puo' chiamare
" misssione di guerra "
Ciao

E la pace a chi non la vuole (o non la voleva come in bosnia) come la porti, con l'e-mail e le marce della pace?O magari facciamo distribuire petali di rose ai nostri soldati?
Azz tutti a scrivere dietro una tastiera senza aver minimamente provato che significa una di quelle missioni, francamente visto che la pensate così sarebbe proprio bello fare come dite voi, tutti a casa e CHISSENEFREGA dell'onu, della NATO, degli impegni internazionali, della reputazione etc, tutti a casa testa sotto la sabbia e a cambiare il canale del telegiornale quando qualcosa non ci piace per poi lamentarci della brutalità del mondo e del fatto che l'italia è vista ancora come il paese dei blabla che cambia bandiera a seconda del vento........

IPOCRISIA A BUON MERCATO
Per me possiamo fare la guerra anche ai Gringos che trattano male le loro minoranze degli Stati del Sud,
l' importante che cambiamo il nome del Ministero della Difesa in Ministero della Guerra ( come si chiamavano i ministeri preposti un secolo fa )
;) :D
Ovviamente dopo avere dato un ritocchino alla "
obsoleta costituzione di stampo Sovietico "
;) :D
Ciao
 
iCastm ha scritto:
In questo caso non ha importanza la nazionalità degli attentatori, ma la nazione dove vengono ospitati volentieri per preparare gli attentati.
.

Non ricordo di attentatori afgani, come scrivevo prima è tutta gente che viveva e/o lavorava e/o studiava nei paesi occidentali (incluso il libico che mise una bomba in una caserma a Milano), quindi si al lavoro di intelligence in Italia e all'estero ma no ad invasioni che non portano a nulla di buono, anzi...
 
matteomatte1 ha scritto:
iCastm ha scritto:
In questo caso non ha importanza la nazionalità degli attentatori, ma la nazione dove vengono ospitati volentieri per preparare gli attentati.
.

Non ricordo di attentatori afgani, come scrivevo prima è tutta gente che viveva e/o lavorava e/o studiava nei paesi occidentali (incluso il libico che mise una bomba in una caserma a Milano), quindi si al lavoro di intelligence in Italia e all'estero ma no ad invasioni che non portano a nulla di buono, anzi...

Non è stato scelto di andare in Afghanistan lanciando una freccetta sul planisfero. E' stato il risultato del lavoro di intelligence a consigliare fortemente di andare lì.

Altrimenti spiegami come l'intelligence possa convincere i contadini afgani che non è una bella cosa coltivare l'oppio con cui si finanziano i terroristi anche fuori dal loro paese.
 
Gli aereoplani sono i mezzi di pronto intervento più veloci, non hanno senso senza bombe se devono supportare la fanteria sotto attacco.

Questo se dobbiamo restare in Afghanistan ancora per molti giorni.

Se invece si prevede che ce ne immo in un ragionevole lasso di giorni, non ha senso armare gli aereoplani.
 
iCastm ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
Non lo tiro fuori io.
Non si puo' chiamare diversamente per il semplice fatto dela Costituzione.....ecc
Ciao
p.s.noi comunque si parlava relativamente alle morti sul lavoro ( che sono un migliaio all' anno tanto per puntualizzare )

Quello della Costituzione non è un semplice fatto.

&lt&lt;L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa...&gt;&gt

Una missione di pace è uno strumento di offesa?

L'articolo della Costituzione non si limita a quelle poche parole; il testo completo recita:

art. 11

L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.

Appare evidente che il nostro intervento rientra in quelli previsti dalla Costituzione.
 
iCastm ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
iCastm ha scritto:
In questo caso non ha importanza la nazionalità degli attentatori, ma la nazione dove vengono ospitati volentieri per preparare gli attentati.
.

Non ricordo di attentatori afgani, come scrivevo prima è tutta gente che viveva e/o lavorava e/o studiava nei paesi occidentali (incluso il libico che mise una bomba in una caserma a Milano), quindi si al lavoro di intelligence in Italia e all'estero ma no ad invasioni che non portano a nulla di buono, anzi...

Non è stato scelto di andare in Afghanistan lanciando una freccetta sul planisfero. E' stato il risultato del lavoro di intelligence a consigliare fortemente di andare lì.

Altrimenti spiegami come l'intelligence possa convincere i contadini afgani che non è una bella cosa coltivare l'oppio con cui si finanziano i terroristi anche fuori dal loro paese.

Ci si dovrebbe domandare che cosa li ha portato a dare un consiglio di questo genere.

Comes empre le domande sono cosi facili che non c'é le poniamo nemmeno.

Chi ci giadagna ?
Cosa si vuole ottenere ??

Non mi venite a dire che vogliamo esportare la democrazia ... :evil:
Se nemmeno da noi esiste, noi viviamo in sistema capitalista, dove comanda chi ha i soldi.
 
migliazziblu ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
iCastm ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
Non lo tiro fuori io.
Non si puo' chiamare diversamente per il semplice fatto dela Costituzione.....ecc
Ciao
p.s.noi comunque si parlava relativamente alle morti sul lavoro ( che sono un migliaio all' anno tanto per puntualizzare )

Quello della Costituzione non è un semplice fatto.

&lt&lt;L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa...&gt;&gt

Una missione di pace è uno strumento di offesa?

Infatti e' una definizione ipocrita, visto che non si puo' chiamare
" misssione di guerra "
Ciao

E la pace a chi non la vuole (o non la voleva come in bosnia) come la porti, con l'e-mail e le marce della pace?O magari facciamo distribuire petali di rose ai nostri soldati?
Azz tutti a scrivere dietro una tastiera senza aver minimamente provato che significa una di quelle missioni, francamente visto che la pensate così sarebbe proprio bello fare come dite voi, tutti a casa e CHISSENEFREGA dell'onu, della NATO, degli impegni internazionali, della reputazione etc, tutti a casa testa sotto la sabbia e a cambiare il canale del telegiornale quando qualcosa non ci piace per poi lamentarci della brutalità del mondo e del fatto che l'italia è vista ancora come il paese dei blabla che cambia bandiera a seconda del vento........

IPOCRISIA A BUON MERCATO
Per me possiamo fare la guerra anche ai Gringos che trattano male le loro minoranze degli Stati del Sud,
l' importante che cambiamo il nome del Ministero della Difesa in Ministero della Guerra ( come si chiamavano i ministeri preposti un secolo fa )
;) :D
Ovviamente dopo avere dato un ritocchino alla "
obsoleta costituzione di stampo Sovietico "
;) :D
Ciao

ehm...le minoranze degli stati del sud stanno meglio di me e te, c'hanno pure delle leggi per cui sono favoriti rispetto a noi bastardi schiavisti bianchi nell'ottenere un posto di lavoro....pensa un po te...
 
birillo21 ha scritto:
Gli aereoplani sono i mezzi di pronto intervento più veloci, non hanno senso senza bombe se devono supportare la fanteria sotto attacco.

Questo se dobbiamo restare in Afghanistan ancora per molti giorni.

Se invece si prevede che ce ne immo in un ragionevole lasso di giorni, non ha senso armare gli aereoplani.
sempre che nn siano armati con proiettili ad uranio impoverito altrimenti è meglio (x i nostri) morire sparati
 
iCastm ha scritto:
Non è stato scelto di andare in Afghanistan lanciando una freccetta sul planisfero. E' stato il risultato del lavoro di intelligence a consigliare fortemente di andare lì.

Altrimenti spiegami come l'intelligence possa convincere i contadini afgani che non è una bella cosa coltivare l'oppio con cui si finanziano i terroristi anche fuori dal loro paese.

e per fortuna c'era il lavoro di intelligence, pensa non ci fosse stato...

quanto a convincere i contadini afghani c'è poco da fare, o gli offri un'alternativa (che non c'è) oppure continuano a coltivare oppio (come fanno da secoli)...
 
LADINS ha scritto:
iCastm ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
Non lo tiro fuori io.
Non si puo' chiamare diversamente per il semplice fatto dela Costituzione.....ecc
Ciao
p.s.noi comunque si parlava relativamente alle morti sul lavoro ( che sono un migliaio all' anno tanto per puntualizzare )

Quello della Costituzione non è un semplice fatto.

&lt&lt;L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa...&gt;&gt

Una missione di pace è uno strumento di offesa?

L'articolo della Costituzione non si limita a quelle poche parole; il testo completo recita:

art. 11

L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.

Appare evidente che il nostro intervento rientra in quelli previsti dalla Costituzione.

Quoto.
 
vanguart ha scritto:
iCastm ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
iCastm ha scritto:
In questo caso non ha importanza la nazionalità degli attentatori, ma la nazione dove vengono ospitati volentieri per preparare gli attentati.
.

Non ricordo di attentatori afgani, come scrivevo prima è tutta gente che viveva e/o lavorava e/o studiava nei paesi occidentali (incluso il libico che mise una bomba in una caserma a Milano), quindi si al lavoro di intelligence in Italia e all'estero ma no ad invasioni che non portano a nulla di buono, anzi...

Non è stato scelto di andare in Afghanistan lanciando una freccetta sul planisfero. E' stato il risultato del lavoro di intelligence a consigliare fortemente di andare lì.

Altrimenti spiegami come l'intelligence possa convincere i contadini afgani che non è una bella cosa coltivare l'oppio con cui si finanziano i terroristi anche fuori dal loro paese.

Ci si dovrebbe domandare che cosa li ha portato a dare un consiglio di questo genere.

Comes empre le domande sono cosi facili che non c'é le poniamo nemmeno.

Chi ci giadagna ?
Cosa si vuole ottenere ??

Non mi venite a dire che vogliamo esportare la democrazia ... :evil:
Se nemmeno da noi esiste, noi viviamo in sistema capitalista, dove comanda chi ha i soldi.

Non puoi partire dal sospetto su ogni questione.

Non mi risulta che dove non c'era il capitalismo ci fosse più democrazia.
 
matteomatte1 ha scritto:
iCastm ha scritto:
Non è stato scelto di andare in Afghanistan lanciando una freccetta sul planisfero. E' stato il risultato del lavoro di intelligence a consigliare fortemente di andare lì.

Altrimenti spiegami come l'intelligence possa convincere i contadini afgani che non è una bella cosa coltivare l'oppio con cui si finanziano i terroristi anche fuori dal loro paese.

e per fortuna c'era il lavoro di intelligence, pensa non ci fosse stato...

quanto a convincere i contadini afghani c'è poco da fare, o gli offri un'alternativa (che non c'è) oppure continuano a coltivare oppio (come fanno da secoli)...

Perchè non ci sarebbero alternative? Probabilmente ci sono, ma non sono adeguatamente retribuite. O meglio, forse lo sarebbero pure, ma chi comanda non è d'accordo alla conversione delle colture.
 
alfaspeed ha scritto:
faceva parte del rischio per il quale eran pagati.
mi spiace per loro, tanto è routine oramai.
R:I:p hai 4 alpini caduti, ma sono rimasto male, sull'intervento del ministro della difesa, ma come non abbiamo bombe sugli aerei? solo 1 cannoncino per difesa, e questi usano quintali di esplosivo, va bene che andiamo e portare Democrazia e pace, ma qui' cominciano ad essere troppi i militari di varie nazioni morti sul campo, bisognerebbe che i sevizi segreti, e sanno dove si trovano queste sacche di terroristi, andassero con gli aerei e spianassero tutto, mi spiace dire questo ma se non si passa ad azioni decise qui' a voglia quanti ne muoiono di ragazzi. :cry: :cry:
 
Back
Alto