@ Admin e/o moderatori

[belpietro]

Alla luce dei recenti post aperti, emblematico quello di GattoToscano fortunatamente chiuso dopo un solo intervento, con soggetto il presidente del consiglio, le sue vicende processuali ed ora anche il suo avvocato Ghedini Vi chiedo se:

1) è stato modificato il regolamento e si può parlare di politica
2) se è ancora vietato perchè si permette a dei forumisti, più o meno sempre gli stessi, di perseverare indisturbati
3) se intendete prendere provvedimenti in merito

Grazie.

egregio, cerco di dare una risposta seria.
che naturalmente è mia personale, quindi potrebbe non essere condivisa, in tutto o in parte, dalla redazione.

gli argomenti strettamente politici vengono (quando visti, è anche una questione di presenza) sempre bloccati.
gli argomenti di cronaca, anche quando riguardano dei personaggi politici, vengono bloccati solo quando vanno border line o si eccede con i toni.
poi ci sono degli argomenti limite; lì si va un po' a tentoni. i moderatori mediamente cercano di essere più "tolleranti", la redazione lo è molto meno e quando passa Admin di solito blocca più dei mod.

sugli utenti "recidivi", la risposta è quella di pi-greco: Admin cancella e quelli si reiscrivono.
nei casi di maggiore contrasto con le regole della moderazione alcuni sono stati allontanati definitivamente, non uno solo (per favore, non tiriamolo sempre in ballo, nemmeno come solidarietà, perché non ha piacere e non è giusto nei suoi confronti) ma diversi nel tempo.
fortunatamente è un evento raro.

io non escludo che avvenga anche per altri.
è una decisione che prende la redazione e, come è giusto che sia, prima di allontanare definitivamente un utente, che vuol dire anche che noi ci prendiamo l'impegno di cancellare ogni successivo intervento "a prescindere", ci pensa bene.

sulla "parzialità" non so che dirti. a me non sembra, io mi impegno e mi pare che lo facciano anche gli altri. indipendentemente dalla collocazione culturale di ciascuno.
di certo nessuno ci ha chiesto come la pensassimo quando ci hanno chiesto al disponibilità, però così a occhio mi pare che siamo molto eterogenei.

 

[spartacodaitri]

Dato che "admin" ha già i suoi tanti casi da curare, sarebbe bene dare perlomeno il potere di blocco ai mod (in attesa di decisioni definitive) magari subordinandolo ad almeno due "voti" dei mod (tipo doppia chiave di lancio missili)Sarebbe meglio per tutti, imho

no Mauro per carità, già così aleggia nell'aria il sospetto sugli amici (o presunti tali) che riceverebbero un trattamento di favore dai mod (?)...

ussignur ma anche qui nel forum dobbiamo portare il peggio del nostro Paese? cultura del sospetto e fazioni?
mi pare che i mod siano alquanto variegato come "amicizie" (vere o presunte)
allora fate a maggioranza
ma la redazione vi deve dare almeno il blocco (con tanto di evidenza vicino al nick, per questo speriamo negli interventi prossimiventuri di cui faceva cenno cdg in skoda ...)

no mauro qui non sparla di sospetto, ma di accuse ed ingiurie gratuite, il che è diverso

Propongo di non postare per una mezzoretta, o fino a tranquillita' raggiunta,
non vorrei che ci si irrigidisse pure parlando di moderazione.

boh?

chiedo venie :cry:
evidentemente avevo frainteso, e mi sembrava che si stesse per debordare.

 

[eta*beta]

Dato che "admin" ha già i suoi tanti casi da curare, sarebbe bene dare perlomeno il potere di blocco ai mod (in attesa di decisioni definitive) magari subordinandolo ad almeno due "voti" dei mod (tipo doppia chiave di lancio missili)Sarebbe meglio per tutti, imho

no Mauro per carità, già così aleggia nell'aria il sospetto sugli amici (o presunti tali) che riceverebbero un trattamento di favore dai mod (?)...

ussignur ma anche qui nel forum dobbiamo portare il peggio del nostro Paese? cultura del sospetto e fazioni?
mi pare che i mod siano alquanto variegato come "amicizie" (vere o presunte)
allora fate a maggioranza
ma la redazione vi deve dare almeno il blocco (con tanto di evidenza vicino al nick, per questo speriamo negli interventi prossimiventuri di cui faceva cenno cdg in skoda ...)

no mauro qui non sparla di sospetto, ma di accuse ed ingiurie gratuite, il che è diverso

Propongo di non postare per una mezzoretta, o fino a tranquillita' raggiunta,
non vorrei che ci si irrigidisse pure parlando di moderazione.

boh?

chiedo venie :cry:
evidentemente avevo frainteso, e mi sembrava che si stesse per debordare.

no ho semplicemente ricordato a mauro che alcuni bannati (tu sai chi)

si sono accaniti con alcuni mod (e anche qui sai chi)

e in tali esuberanti uscite si sono toccati punte di insulti gratuiti

tutti qui niente di più

 

[ilSagittario]

Salve ragazzi, per prima cosa mi voglio scusare con quanti hanno quotato i miei interventi ed ai quali non sono riuscito a rispondere.

Riassumo il mio pensiero ..... non è mia intenzione dare patentini ai moderatori e tantomeno ambire ad uno dei loro posti. Come ho già scritto altre volte la mia presenza è per il piacere della discussione e per staccare "la testa" 10 minuti dalle faccende di ogni giorno. Non ho altri fini.

Un po' di tempo fa si iniziò con qualche post di politica per poi arrivare a scontri quotidiani fatti di insulti e minacce. Risultato ZF venne chiusa. Per colpa di pochi pagarono tutti. Ecco cosa gradirei non si ripetesse.

Come dice il saggio Belpi (e con questa leccatina un post di futbol me lo sono guadagnato ) i moderatori moderano mentre l'admin passa con la ruspa quindi appoggio l'idea di Mauro di dare ai mod. più potere.

Un cordiale saluto a tutti.

 

[stratoszero]

Ripsondo a te e di conseguenza anche a stratoszero ..... il fatto che vengano chiusi non significa nulla. Non si deve permettere che vengano aperti a ripetizione. E' come dire che, valga solo come esempio ovviamente, se rubo per 10 volte e per 10 volte vengo preso non è successo nulla?

Avevi chiesto se mod&admin intendevano "prendere provvedimenti", e chiudere i post è certamente un provvedimento. Non puoi dire che "non significa nulla", secondo la lingua italiana e secondo la logica.
Forse volevi chiedere altri tipi di provvedimenti (ban? frustate?), e allora avresti fatto meglio a essere più chiaro.

 

[|Mauro65|]

Come dice il saggio Belpi (e con questa leccatina un post di futbol me lo sono guadagnato ) i moderatori moderano mentre l'admin passa con la ruspa quindi appoggio l'idea di Mauro di dare ai mod. più potere.

Apriamo un sondaggio se dare ai mod facoltà di blocco e/o di ban?

 

[stratoszero]

Beh, pero' (uno a caso, Erby) lo bannate continuamente. Anche lui resuscita ogni volta. Ciò non toglie che viene "comunque punito".
Per altri vale l'impunità sulla fiducia ??

A proposito, che fine ha fatto erby?
E' da un paio di settimane che non lo trovo con nick conosciuti, nè riconosco il suo stile in nuovi nick.

 

[stratoszero]

Un po' di tempo fa si iniziò con qualche post di politica per poi arrivare a scontri quotidiani fatti di insulti e minacce. Risultato ZF venne chiusa. Per colpa di pochi pagarono tutti. Ecco cosa gradirei non si ripetesse.

Neanch'io, ma la situazione oggi è completamente diversa da quella di allora: se ben ricordo, i moderatori "volontari" non esistevano, e c'era solo una figura (non ricordo se si chiamava admin o moderatore) pressochè latitante, che ogni tanto puniva qualcuno.
Quindi l'attuale amministrazione/moderazione ha portato a risultati non da poco, per il clima del forum (considerate certe teste calde che ci sono in giro...).

 

[ilSagittario]

Ripsondo a te e di conseguenza anche a stratoszero ..... il fatto che vengano chiusi non significa nulla. Non si deve permettere che vengano aperti a ripetizione. E' come dire che, valga solo come esempio ovviamente, se rubo per 10 volte e per 10 volte vengo preso non è successo nulla?

Avevi chiesto se mod&admin intendevano "prendere provvedimenti", e chiudere i post è certamente un provvedimento. Non puoi dire che "non significa nulla", secondo la lingua italiana e secondo la logica.
Forse volevi chiedere altri tipi di provvedimenti (ban? frustate?), e allora avresti fatto meglio a essere più chiaro.

Che il mio "esprimermi" sia perfettibile ci siamo ma non mi sembra che siano poco chiare le mie parole a maggior ragione per chi è vecchio del forum e dovrebbe serbare memoria degli eventi accaduti.

Trovo inutile aprire una polemica su ciò.

Ti auguro una buona giornata.

 

[ilSagittario]

Come dice il saggio Belpi (e con questa leccatina un post di futbol me lo sono guadagnato ) i moderatori moderano mentre l'admin passa con la ruspa quindi appoggio l'idea di Mauro di dare ai mod. più potere.

Apriamo un sondaggio se dare ai mod facoltà di blocco e/o di ban?

Sarei propenso sul blocco mentre il ban lo lasceri sempre a discrezione dell'Admin.

 

[eta*beta]

...
Riassumo il mio pensiero ..... non è mia intenzione dare patentini ai moderatori e tantomeno ambire ad uno dei loro posti. Come ho già scritto altre volte la mia presenza è per il piacere della discussione e per staccare "la testa" 10 minuti dalle faccende di ogni giorno. Non ho altri fini.

...

il problema è rpoprio questo:

tanti hanno lamentele (anche diametralmente opposte)

nessuno propone concretamente delle regole di condotta

ancor meno persone si candidano pèer metter in pratica le proprie intenzioni

si demanda a chi di dovere (confondendo spesso admin e mod, che sono figure DIVERSE) l'esecuzione dei propri desideri

chiedendo agli stessi di interpretarli , perchè spesso restano inespressi,

peccato che c'è chi chiede il pugno di ferro e poteri da sceriffo

e chi vorrebbe i mod come elementi angelicati a creare un clima idilliaco

e infine chi no li vorrebbe del tutto o in parte

mi sembra facilefacile

 

[ilSagittario]

Un po' di tempo fa si iniziò con qualche post di politica per poi arrivare a scontri quotidiani fatti di insulti e minacce. Risultato ZF venne chiusa. Per colpa di pochi pagarono tutti. Ecco cosa gradirei non si ripetesse.

Neanch'io, ma la situazione oggi è completamente diversa da quella di allora: se ben ricordo, i moderatori "volontari" non esistevano, e c'era solo una figura (non ricordo se si chiamava admin o moderatore) pressochè latitante, che ogni tanto puniva qualcuno.
Quindi l'attuale amministrazione/moderazione ha portato a risultati non da poco, per il clima del forum (considerate certe teste calde che ci sono in giro...).

Non posso che concordare con quello che scrivi. Di sicuro il clima è di gran lunga migliore e c'è anche la bontà di permetterci qualche scivolone quello che non sappiamo però è quanta pazienza ci sia in Redazione quindi perchè rischiare?

 

[eta*beta]

Un po' di tempo fa si iniziò con qualche post di politica per poi arrivare a scontri quotidiani fatti di insulti e minacce. Risultato ZF venne chiusa. Per colpa di pochi pagarono tutti. Ecco cosa gradirei non si ripetesse.

Neanch'io, ma la situazione oggi è completamente diversa da quella di allora: se ben ricordo, i moderatori "volontari" non esistevano, e c'era solo una figura (non ricordo se si chiamava admin o moderatore) pressochè latitante, che ogni tanto puniva qualcuno.
Quindi l'attuale amministrazione/moderazione ha portato a risultati non da poco, per il clima del forum (considerate certe teste calde che ci sono in giro...).

Non posso che concordare con quello che scrivi. Di sicuro il clima è di gran lunga migliore e c'è anche la bontà di permetterci qualche scivolone quello che non sappiamo però è quanta pazienza ci sia in Redazione quindi perchè rischiare?

ringrazio (credo di poterlo fare) anche a nome dei colleghi in moderazione per il riconoscimento

il vecchio "il moderatore" è una persona di grande responsabilità in domus

non poteva dedicare di più e si era veramente esaurito

quando partì la nuova piattaforma cedette il passo ad un redattore con pieni poteri

ma prima selezionò, un manipolo di forumisti che gli erano parsi più idonei

(nel mio caso fù traviato dalla mia conoscenza motociclistica e mototuristica)

e propose loro di divenire moderatori

i moderatori proposero altri nomi

alcuni accettarono altri no

con MIO sommo dispiacere

 

[belpietro]

Beh, pero' (uno a caso, Erby) lo bannate continuamente. Anche lui resuscita ogni volta. Ciò non toglie che viene "comunque punito".
Per altri vale l'impunità sulla fiducia ??

A proposito, che fine ha fatto

E' da un paio di settimane che non lo trovo con nick conosciuti, nè riconosco il suo stile in nuovi nick.

ribadisco, e non ho intenzione di scriverlo la terza volta: per favore non tiratelo in ballo.
non serve a nulla, è irrispettoso nei suoi confronti e l'ha chiesto espressamente.
punto.

 

[stratoszero]

Che il mio "esprimermi" sia perfettibile ci siamo ma non mi sembra che siano poco chiare le mie parole a maggior ragione per chi è vecchio del forum e dovrebbe serbare memoria degli eventi accaduti.

Trovo inutile aprire una polemica su ciò.

E allora perchè la apri?
:shock: