<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 9 anni stuprata da 2 Zii Paterni e riceve 1 padella d'olio in testa. | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

9 anni stuprata da 2 Zii Paterni e riceve 1 padella d'olio in testa.

LUISELLA1972 ha scritto:
ma hai letto cosa ho scritto? ho detto CHE MI FA PENA, PE-NA.

Non ti arrabbiare, io mi riferivo alla frase:

Non può una mocciosa di 18 anni essere così poco autentica: a quell'età dovrebbe essere solo spontanea.

Apposta perchè ti do ragione dico che il suo comportamento è dovuto alle esperienze di vita.

Io ho visto l'intervista a metà e mi ha fatto pena.
E' più piccola di mia figlia e mi incavolo quando sento di padri che maltrattano i figli.
A me sembrava autentica, però:

io : psicologo = politici : onestà
 
Se si presentasse alle elezioni il «Partito du pilu» di Cetto Laqualunque porterebbe a casa almeno il 2,3% dei consensi e potrebbe addirittura contare su almeno un altro 6-7% di potenziali elettori che, se si lasciassero effettivamente convincere, darebbero ai «qualunquisti» qualcosa come il 9% dei voti. Voti veri, per un partito e un candidato di pura finzione. Cetto Laqualunque al secolo è Antonio Albanese, ovvero il protagonista dell'ultimo film dell'attore di Olginate, «Qualunquemente», che ha iniziato a far parlare molto di sè prima dell'uscita nelle sale, prevista in questo weekend.

questo la dice lunga sull'offerta politica italiana (e pure sull'elettorato)...
 
matteomatte1 ha scritto:
«Partito du pilu»

Il partito di Cetto Laqualunque fa ovviamente schifo.

Ma il partito "Du Pilu" quello vero, ovvero il partito dell'amore lo voterei a occhi chiusi.

Cchiù pilu pii ttuttiii!

W Cicciolina.
 
rgiorda ha scritto:
silverrain ha scritto:
Kren ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
Faccio difficoltà a trovare qualche fattispecie penalmente rilevante (le valutazioni etiche non rilevano)

quindi per voi è assolutamente normale:

frequentare ragazzine
avere come dipendenti papponi che ti procurano la merce
telefonare e mentire a funzionari della questura su una minore.

basta comprendersi....

Se quello che ha fatto ha rilevanza penale, ben venga la sua cacciata dal governo, il suo ricovero in galera, la confisca di tutti i suoi beni e non so cos'altro.
Siccome però ho l'impressione che nulla gli potranno imputare (come è regolarmente avvenuto fin'ora) dico io:

.

La rilevanza penale non è l'unico metro di valutazione.
Sinora gli hanno dato parecchie imputazioni, è stato pure condannato e spesso prescritto grazie ad interventi legislativi.
 
G5 ha scritto:
La rilevanza penale non è l'unico metro di valutazione.
Sinora gli hanno dato parecchie imputazioni, è stato pure condannato e spesso prescritto grazie ad interventi legislativi.

Santo Dio, i risultati sono quelli che contano.
Se ho sentore di un illecito, io come procuratore, prima trovo le prove, poi faccio incriminare il colpevole e, se lo condannano sono stato bravo, se lo prosciolgono non valgo una cippa.
Qui si tratta di decine di super procuratori che da 17 anni conbattono con una quantità di mezzi mai usati nella storia della magistratura ma non sono riusciti a far mettere in galera il "personaggio".
Cavolo ma possibile che uno che ha commesso illeciti non si riesca a condannarlo?
E chi è l'Onnipotente?
Se è l'Onnipotente allora forse può salvare l'Italia.
Come ricompensa dategli qualche letterina o qualche escort, non pensate che se la meriti?
Io penso che sia utile a tutti, pensate se non ci fosse lui quanta gente farebbe la fame, a cominciare da Travaglio che non ha mai fatto altro nella sua vita che attaccarlo.
 
L'ho visto ovunque fuorché nelle sedi opportune ove contestare quanto gli addebitano.
È legittimamente impedito a fornire i dovuti elementi di chiarimento ma non è affatto impedito per il resto. Va persino allo stadio e quando il magistrato lo invita a presentarsi di domenica lui si inventa una gita in Bulgaria o da Putin o da Gheddafi ....... se non si fa' giudicare non si fa condannare ......
 
G5 ha scritto:
L'ho visto ovunque fuorché nelle sedi opportune ove contestare quanto gli addebitano.
È legittimamente impedito a fornire i dovuti elementi di chiarimento ma non è affatto impedito per il resto. Va persino allo stadio e quando il magistrato lo invita a presentarsi di domenica lui si inventa una gita in Bulgaria o da Putin o da Gheddafi ....... se non si fa' giudicare non si fa condannare ......

Negativo, io sono ignorante di cose di giustizia ma non ci vuole la scuola per capire che, se non mi presento in tribunale, mi processano lo stesso.
Andare a difendermi è un mio diritto, se non ci vado vedi come mi fanno il pelo e il contropelo.
Il legittimo impedimento da come è passato alla consulta dovrebbe essere approvato di volta in volta.
Questa volta non si presenta perchè il tribunale, secondo lui, non è competente.
Se lo è lo condannano, se non lo è ha ragione lui.
Ovviamente parlo per logica, probabilmente dico castronerie.
 
Gli avvocati ci vanno in tribunale ma hanno in mano la possibilità di dilatare all'infinito i tempi del processo e sinora spesso hanno raggiunto la prescrizione. Poi con le leggi ad effetto retroattivo alcune prescrizioni sono arrivate da se.
Non voglio usare logica, con i politici non esiste logica che sia ugualmente valida per i cittadini.
 
Basta, ma perchè mi sto accalorando così?
Ma che devo difenderlo io?
Mi pare che Ghedini e company si sono intascati milioni di euro per difenderlo e sono un pò più preparati di me in diritto.
 
G5 ha scritto:
Gli avvocati ci vanno in tribunale ma hanno in mano la possibilità di dilatare all'infinito i tempi del processo e sinora spesso hanno raggiunto la prescrizione. Poi con le leggi ad effetto retroattivo alcune prescrizioni sono arrivate da se.
Non voglio usare logica, con i politici non esiste logica che sia ugualmente valida per i cittadini.

Hai solo ragione, ma che parliamo di logica con questi?
 
jaccos ha scritto:
Ho visto il primo spezzone poi sono crollato.
Era visibilmente impaurita fin dall'inizio e i segnali paraverbali e non verbali che lanciava erano contraddittori. La mia impressione personalissima per quanto concerne la mia preparazione è che qualche palla l'abbia raccontata...
Oltre a ciò le domande erano palesemente concordate e i finti stupori di signorini facevano parecchio pena. E' un esperto di comunicazione, ma come attore meglio se evita...
Poi la chicca della conversione, del catechismo ecc... giusto per strizzare l'occhio all'elettorato cattolico.... :?
l'unica "chicca" mi pare sia quella presa da signorini

................. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
rgiorda ha scritto:
Santo Dio, i risultati sono quelli che contano.
Se ho sentore di un illecito, io come procuratore, prima trovo le prove, poi faccio incriminare il colpevole e, se lo condannano sono stato bravo, se lo prosciolgono non valgo una cippa.
Peccato che spesso e volentieri con il soggetto in questione non si arrivi ad una sentenza...
Qui si tratta di decine di super procuratori che da 17 anni conbattono con una quantità di mezzi mai usati nella storia della magistratura ma non sono riusciti a far mettere in galera il "personaggio".
Cavolo ma possibile che uno che ha commesso illeciti non si riesca a condannarlo?
Come fai a condannare sulla base della legge qualcuno che quella legge se la cambia a suo piacimento?
Senza contare i privilegi del suo ruiolo che gli permettono rinvii su rinvii e portano alla prescrizione.
Guarda i suoi processi importanti, conta quanti hanno avuto una sentenza o sono andati in prescrizione, quanti pur essendo trovato colpevole non è stato punito in quanto nel frattempo aveva depenalizzato il reato. Poi guarda quanti hanno avuto un'assoluzione con formula piena. Ecco... ;)
E chi è l'Onnipotente?
Se è l'Onnipotente allora forse può salvare l'Italia.
Come ricompensa dategli qualche letterina o qualche escort, non pensate che se la meriti?
Clientelismo all'ennesima potenza insomma... tu dai qualcosa a me e io do qualcosa a te... roba da repubblica delle banane... :rolleyes:
Io penso che sia utile a tutti, pensate se non ci fosse lui quanta gente farebbe la fame, a cominciare da Travaglio che non ha mai fatto altro nella sua vita che attaccarlo.
E a ragione. Nonostante tutte le querele che Travaglio s'è preso, non sono mai riusciti a provare che mentisse. Sempre assolto, lui, non come quell'altro e i suoi scagnozzi giornalisti più e più volte condannati...
Ora, se non trovano le prove che mente, FORSE racconta la verità... ;)

Vedi, è una questione di principio e di civiltà, c'è chi è una persona civile e rispetta gli ideali e l'ordinamento dello stato, se chiamato a processo e non avendo nulla da nascondere, ci va e viene assolto, poi c'è chi non lo è...
 
jaccos ha scritto:
rgiorda ha scritto:
Santo Dio, i risultati sono quelli che contano.
Se ho sentore di un illecito, io come procuratore, prima trovo le prove, poi faccio incriminare il colpevole e, se lo condannano sono stato bravo, se lo prosciolgono non valgo una cippa.
Peccato che spesso e volentieri con il soggetto in questione non si arrivi ad una sentenza...
Qui si tratta di decine di super procuratori che da 17 anni conbattono con una quantità di mezzi mai usati nella storia della magistratura ma non sono riusciti a far mettere in galera il "personaggio".
Cavolo ma possibile che uno che ha commesso illeciti non si riesca a condannarlo?
Come fai a condannare sulla base della legge qualcuno che quella legge se la cambia a suo piacimento?

ma siete de coccio.... :rolleyes:
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.267
Messaggi
4.103.957
Membri
194.729
Ultimo Iscritto
alebozzao
Back
Alto