<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 5x3 o 5+5+5 ? | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

5x3 o 5+5+5 ?

Grattaballe ha scritto:
Avrà anche preso il nobel ma se il prof ti dice "con l'aiuto di un barometro" può pure intendere con nient'altro che quello, non puoi tirarmi fuori la corda. C'hai solo il barometro.
Peraltro se hai una corda ti basta quella, non è che il peso del barometro sia fondamentale. Mentre tirare su -che ne so- 300mt di corda per poi misurarla, potrebbe non essere alla portata di un uomo solo... oltre a richiedere pure uno strumento di misura, oltre alla corda stessa.
Altro discorso è l'insegnare a pensare. Quando questi cervelloni arrivano a scuola è chiaro che fanno lo sconquasso, i prof mediamente non sono premi nobel. La richiesta di risolvere un problema con un determinato strumento non gli impediva di provare a risolvere col pensiero laterale, a casa. Se però sei a scuola e ti viene chiesto, cosa osta?
tu faresti un pendolo senza massa oscillante? e lascia stare le altre considerazioni... lo studente ne sapeva davvero, è stato premio nobel...
 
PanDemonio ha scritto:
Mi mancava di vedere questa, ora posso dire di aver visto veramente di tutto....
Non credo, visto che in un libro di testo di terza elementare, Giunti Editore, agli stati della materia trovo:solido, liquido, gassoso e in polvere. :lol:
 
Trotto@81 ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Mi mancava di vedere questa, ora posso dire di aver visto veramente di tutto....
Non credo, visto che in un libro di testo di terza elementare, Giunti Editore, agli stati della materia trovo:solido, liquido, gassoso e in polvere. :lol:
:shock:
:shock: :shock:
:shock: :shock: :shock:
:shock: :shock: :shock: :shock:

:cry: :cry: :cry: :cry:
 
pi_greco ha scritto:
tu faresti un pendolo senza massa oscillante?

No, intendevo la versione "giù la corda, segno, su la corda e misurare" :rolleyes:

pi_greco ha scritto:
e lascia stare le altre considerazioni... lo studente ne sapeva davvero, è stato premio nobel...

Bene, posso comunque scrivere la mia o in questa discussione siete tutti nobel?
 
PanDemonio ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
il,compito é stato fatto in america dove, come spiega la prof 5x3 si dice cinque volte tre per cui, la sequenza matematica corretta é 3+3+3+3+3
Nella mia stoltezza mi ostinavo a credere che le definizioni in matematica prescindessero dalla località nella quale vengono insegnate. Dopo una breve ricerca di informazioni a riguardo scopro con grande stupore e vergogna che così non è. Ergo il compito forse non è letteralmente inappuntabile, almeno per quanto riguarda il primo esercizio (sul secondo ci sarebbe da discutere, visto che non è specificato in quale verso, verticale o orizzontale, vada "letto" l'array di stanghette ;) ), ma da lì a considerarlo errato ce ne corre.

evidentemente la prof americana non voleva tanto il risultato ( che é lo stesso ovviamente) quanto voleva che il bambino ragionasse.
E qui casca l'asino.
Il bambino ha ragionato. Ha elaborato le informazioni in suo possesso e ha studiato la soluzione.
Non ha copiato dal compagno di banco.
Non ha ripetuto la pappardella a pappagallo.
Non ha applicato pedissequalemte uno schema senza cercare di comprenderlo.
Ha interpretato la SUA via, simile a quella dell'insegnante, ma leggermente diversa, per la soluzione, e l'ha proposta. Questo a casa mia si chiama "ragionare".
Quello che la maestra voleva dal bambino era la fotocopia del SUO ragionamento. E non ottenendola ha classificato errati (quel -1 accanto all'esercizio penso a questo punto sia una sottrazione dal punteggio finale, più che il voto in sé) gli esercizi in questione. Punendo il bambino proprio per aver "ragionato".

PS - Mentre navigavo in cerca di conferme ho trovato questo documento, che tratta proprio dell'argomento in questione.

A chi interessa, prego di andare a dare un'occhiata a pag. 19: Come viene rappresentata graficamente in basso a sinistra l'operazione enunciata in alto? Quanti gruppi di quante "x" ci sono?

A chi non fosse convinto, chiedo di andare a leggere quanto riportato tra parentesi verso la fine di pagina 3.

A chi volesse ancora obiettare qualcosa, suggerisco di dare un'occhiata all'indirizzo del sito che ospita il documento.
(Capisc'ammé 8) )

in effetti, la prof italiano ha detto che per giudicare bisogna sapere esattamente cosa e come ha insegnato; e ha aggiunto che in un caso ha ragione la prof, nell'altro il bambino.

Detta così, il ragionamento fila quindi direi che abbia ragione la prof: ho usato il condizionale ;)

PS: sempre secondo me, (non ci avevo mai pensato) 5 x 3 vuol dire 5 volte 3 e non 3 volte 5
five times three
 
PanDemonio ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Mi mancava di vedere questa, ora posso dire di aver visto veramente di tutto....
Non credo, visto che in un libro di testo di terza elementare, Giunti Editore, agli stati della materia trovo:solido, liquido, gassoso e in polvere. :lol:
:shock:
:shock: :shock:
:shock: :shock: :shock:
:shock: :shock: :shock: :shock:

:cry: :cry: :cry: :cry:

in un libro
o
su un libro
:D :?:
 
arizona77 ha scritto:
in un libro
o
su un libro
:D :?:
Dai, fammi la lezioncina, ed attento a non sbagliare, usa le definizioni corrette, altrimenti potrei confondermi.
Sai com'è, di permeismo ne vedo già tanto ogni giorno.
 
pi_greco ha scritto:
giovincello caro, è la mia data di nascita in anglosassone, ed un numero ricorrente nella mia vita privata, sportiva, professionale e quant'altro, il mio vecchio nick era etabeta perchè in uni giravo che sempre con un gilet da pescatore (non erano ancora di moda) pieno di ogni attrezzo o libro necessario... ero anche chiamato Chernobyl perchè detenevo in laboratorio le sorgenti di taratura di tutto l'istituto e perchè avevo riattivato il lab per ricerche isotopi radioattivi... una bellissima ragazza che ora sta al cern e con cui ci scriviamo ancora mi chiamava tesista, dato che ho iniziato la tesi presto e finita tardi, e se non mi avessero obbligato a chiudere sarei ancora lì...
ah ok hai molti nick.. :D
 
Grattaballe ha scritto:
pi_greco ha scritto:
tu faresti un pendolo senza massa oscillante?

No, intendevo la versione "giù la corda, segno, su la corda e misurare" :rolleyes:

pi_greco ha scritto:
e lascia stare le altre considerazioni... lo studente ne sapeva davvero, è stato premio nobel...

Bene, posso comunque scrivere la mia o in questa discussione siete tutti nobel?
Ecco, ci sono anche io così di colpo la media é scesa di un paio di grandezze :D

Veramente già c'ero, ma sai com'é... :D
 
Grattaballe ha scritto:
No, intendevo la versione "giù la corda, segno, su la corda e misurare" :

Con questo barometro multifunzione si può anche misurare l'altezza. Così accontentiamo tutti....

Attached files /attachments/2025590=47866-barometro1.jpg
 
a_gricolo ha scritto:
Grattaballe ha scritto:
No, intendevo la versione "giù la corda, segno, su la corda e misurare" :

Con questo barometro multifunzione si può anche misurare l'altezza. Così accontentiamo tutti....
Meraviglioso :D
Mi sembra un Italy Scientific, la celebre azienda che fa concorrenza alla primaria Oregon Scientific.... ;)
 
Back
Alto