99octane ha scritto:
E quale deontologia garantisce, chesso'... l'ordine dei giornalisti? :lol: :lol: :lol: :lol:
A proteggere dalle frodi c'e' gia' la legge.
Altrimenti si torna all'epoca delle Corporazioni d'arti e mestieri.
Non serve nessun "ordine degli Ingegneri" a certificare che uno e' ingegnere: c'e' la laurea per quello.
Se uno si spaccia per laureato e non lo e', finisce al fresco.
It's that simple.
Chi è laureato in ingegneria è semplicemente dottore o dottore magistrale in ingegneria, e non può utilizzare il titolo di ingegnere.
C'è un esame di Stato da superare. E non è l'ordine che "certifica che uno è ingegnere", come dici tu, ma lo Stato Italiano, per mezzo delle Facoltà di Ingegneria dove si svolgono gli esami.
Dopo aver superato l'esame di abilitazione, ci si può iscrivere all'Albo: solo con l'iscrizione a questo si ha diritto al titolo di Ingegnere.
E per come funziona l'università italiana (che contiene in termini didattici, nel suo essere di massa, eccellenze assolute come il loro contrario) è un bene che l'esame di abilitazione ci sia, per molte professioni, soprattutto quelle che implicano un grande carico di responsabilità. Scrivere un articolo sbagliato, pur nella nobiltà e nella professione giornalistica e nell'influenza sociale che esercita come mezzo di informazione, non è come sbagliare i calcoli delle strutture di un palazzo.
Non credo che tu abbia mai assistito a qualche sessione di esami di abilitazione, altrimenti credo che saresti d'accordo con me.
Comunque l'ordine dei giornalisti funziona bene, hanno recentemente sospeso un noto direttore di giornale che deve starti simpatico :lol:.
Se poi preferisci dei professionisti incapaci e non regolamentati nell'esercizio della loro professione, e senza un albo, forse se vai in qualche paese del Terzo Mondo ne troverai.
Comunque non mi hai ancora detto nel concreto i vantaggi per l'utente finale che deriverebbero dall'abolizione degli ordini.
Spiegami a cosa servirebbe, e così potremo discuterne. Per ora non mi hai dato nessuna motivazione.
Seguendo il tuo ragionamento, per estensione, allora perché mai un ingegnere dovrebbe depositare i calcoli delle strutture al Genio Civile dove possono essere verificati un'altra volta?
Se è ingegnere, devono essere buoni per forza...se poi crolla un palazzo tanto c'è la legge. No? :lol:
Perché non aboliamo anche il Genio Civile? Sai quanto costa al contribuente? :lol: Quello effettivamente ci costa, è pagato da noi, non dalle quote associative degli iscritti.
Chissà perché poi per collaudare staticamente una struttura ci vogliono almeno 10 anni di esercizio della professione, quindi di iscrizione all'albo...perché non far eseguire i collaudi dei ponti autostradali ai neolaureati, naturalmente dopo aver abolito l'esame di Stato? :lol:
Via...
